Damas - Trafic diplomatique frénétique au Moyen Orient. Lundi soir, le président syrien Bashar al - Assad s’est rendu en Arabie Saoudite pour rencontrer le roi Abdullah bin Abdul Aziz quelques jours à peine après avoir reçu le premier ministre irakien, Nuri - al-Maliki à Damas.
Le premier ministre libanais, Saad Hariri, était arrivé dans la capitale saoudienne un jour plus tôt, tandis que l’asssitant de la secrétaire d’état US, Jeffrey Feltman, a atterri à Beyrouth pour discuter avec le président Michel Suleiman, quelques jours seulement après la visite du président iranien, Mahmoud Ahmadinejad au Liban.
L’ex président US, Jimmy Carter, a achevé des discussions à Gaza pour ensuite se rendre à Damas où aux côtés d’une délégation d’aînés appartenant au groupe des « Sages » (groupe crée par Nelson Mandela et qui réunit d’anciens chefs d’état ndlt) il a rencontré mardi des membres du Hamas, tandis que le président du Venezuela, Hugo Chavez, est attendu dans la capitale syrienne mercredi. Toutes ces discussions tournent autour de trois sujets principaux : la crise gouvernementale en Irak, l’impasse du processus de paix Israël-Palestine, et la crise politique à effet boule de neige au Liban.
A Beyrouth, tous les parties essaient d’éviter que le pays ne sombre dans le chaos quand et si le Tribunal Spécial pour le Liban (TSL) crée par l’ONU accuse des membres du Hezbollah dans le meurtre de l’ex premier ministre Rafik al -Hariri en 2005.
La Syrie et le Hezbollah insistent que compte tenu de ses antécédents le TSL a prouvé qu’il n’était pas du tout partial et qu’on doit y renoncer pour pouvoir faire des progrès au Liban. C’est un « projet israélien » politisé a dit le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah qui vise les armes la légitimité et le futur de la résistance libanaise.
Si le TSL émet une telle mise en accusation l’opposition emmenée par le Hezbollah a menacé de prendre des mesures drastiques allant des manifestations de rue à l’instar de celles de 2006-2008 à la chute de tout le cabinet Hariri.
Cet été l’Arabie Saoudite a essayé d’empêcher tout heurt au Liban en poussant au retardement des verdicts du TSL. Les Syriens ont avancé d’autres arguments demandant une annulation complète du TSL et d considérer sérieusement le cas des faux témoins qui ont menti sous serment et altéré les enquêtes dans l’affaire Hariri.
Les Saoudiens ont insisté que quelque soit les circonstances le Liban ne doit pas sombrer dans le chaos et demande à Hariri de faire le nécessaire pour s’en assurer. Ils ont d’abord discuté avec lui pour qu’il réponde favorablement aux demandes du Hezbollah en 2009, incluant leurs alliés dans son gouvernement, leur donnant un pouvoir de veto et accordant le ministère des télécommunications à quelqu’un ayant la confiance du Hezbollah.
Tout en évitant d’interférer dans les affaires libanaises à un micro niveau, les Saoudiens ont fait clairement savoir que c’est à Hariri de résoudre ses problèmes avec le Hezbollah, s’il veut rester au pouvoir et empêcher le pays de sombrer dans la guerre.
Le choix par Hariri du quotidien populaire saoudien, al-Sharq-al-Awsat, pour exonérer publiquement la Syrie du meurtre de son père en dit long sur ce que l’Arabie Saoudite attend du Liban. Non seulement cela mais l’Arabie Saoudite a fait en sorte que les alliés d’Hariri baissent le ton dans leurs critiques sur la visite d’Ahmadinejad à Beyrouth la semaine dernière et qu’ils participent en masse à son accueil chaleureux.
Ceci explique pourquoi des hommes tels l’ex président Amin Gemayel et l’ex seigneur de la guerre Samir Geagea étaient tous deux présents à l’aéroport international de Beyrouth pour accueillir leur invité iranien. Après tout la visite d’Ahmadinejad au Liban s’est faite après un appel téléphonique passé entre le président iranien et le roi d’Arabie Saoudite.
Concernant l’Irak, contrairement à ce que rapporte la presse occidentale, les relations Syrie Arabie Saoudite sont au zénith. A un moment donné effectivement la Syrie et l’Arabie Saoudite ont fortement soutenu le possible premier ministre séculier, Iyad Allawi, qui est à la tête d’une majorité parlementaire de 91 sièges incluant beaucoup de Sunnites.
Actuellement, 7 mois après les élections de Mars, à la fois Riyadh et Damas ont réalisé que quelque soit le nombre de sièges dont il disposait, Allawi ne peut tout simplement pas être le premier ministre. Ce constat on doit noter ne veut pas dire que les relations syro saoudiennes sont entrain de se détériorer. De plus un grand nombre accorde trop d’importance au rapprochement Maliki Syrie affirmant même que cela tendait les relations syro saoudiennes car Riyadh continue de ne pas faire confiance ou de ne pas aimer le premier ministre irakien.
Ceci est également une erreur car ce qui compte pour les Saoudiens c’est que les Sunnites aient du pouvoir et que le premier ministre les traite équitablement - que ce soit Maliki ou un autre. Ils auraient certainement préféré avoir Allawi mais si Maliki subit des pressions pour répondre favorablement aux demandes sunnites déclarant une amnistie générale pour les membres de la communauté sunnite leur accordant plus de postes dans le cabinet, désarmant les milices, alors l’Arabie Saoudite est prête à accepter le premier ministre Maliki tout comme ils l’ont fait lorsqu’il est arrivé au pouvoir en 2006.
Le dernier sommet Syro Saoudien a par conséquent pour but de mettre le roi Abdallah au courant des progrès sur la formation du cabinet tel que présenté par Maliki lors de sa dernière visite à Damas. Maliki tout comme Hariri au Liban a compris ce qu’il fallait faire pour rester au pouvoir - principalement tranquilliser les Syriens et les Saoudiens.
La coordination Syrie Arabie Saoudite Iran a une signification très importante car cela veut dire que si les deux premiers pays cités sont d’accord pour une formule particulière alors Téhéran donne son feu vert grâce aux bonnes relations entre la Syrie et l’Iran. Depuis les années 90 la coordination entre les trois capitales n’a jamais été aussi décisive.
Samy Moubayed 21/10/2010
Article en anglais
Sami Moubayed est éditeur en chef du Forward Magazine.
Copyright 2010 Asia Times Online (Holdings) Ltd.
Le premier ministre libanais, Saad Hariri, était arrivé dans la capitale saoudienne un jour plus tôt, tandis que l’asssitant de la secrétaire d’état US, Jeffrey Feltman, a atterri à Beyrouth pour discuter avec le président Michel Suleiman, quelques jours seulement après la visite du président iranien, Mahmoud Ahmadinejad au Liban.
L’ex président US, Jimmy Carter, a achevé des discussions à Gaza pour ensuite se rendre à Damas où aux côtés d’une délégation d’aînés appartenant au groupe des « Sages » (groupe crée par Nelson Mandela et qui réunit d’anciens chefs d’état ndlt) il a rencontré mardi des membres du Hamas, tandis que le président du Venezuela, Hugo Chavez, est attendu dans la capitale syrienne mercredi. Toutes ces discussions tournent autour de trois sujets principaux : la crise gouvernementale en Irak, l’impasse du processus de paix Israël-Palestine, et la crise politique à effet boule de neige au Liban.
A Beyrouth, tous les parties essaient d’éviter que le pays ne sombre dans le chaos quand et si le Tribunal Spécial pour le Liban (TSL) crée par l’ONU accuse des membres du Hezbollah dans le meurtre de l’ex premier ministre Rafik al -Hariri en 2005.
La Syrie et le Hezbollah insistent que compte tenu de ses antécédents le TSL a prouvé qu’il n’était pas du tout partial et qu’on doit y renoncer pour pouvoir faire des progrès au Liban. C’est un « projet israélien » politisé a dit le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah qui vise les armes la légitimité et le futur de la résistance libanaise.
Si le TSL émet une telle mise en accusation l’opposition emmenée par le Hezbollah a menacé de prendre des mesures drastiques allant des manifestations de rue à l’instar de celles de 2006-2008 à la chute de tout le cabinet Hariri.
Cet été l’Arabie Saoudite a essayé d’empêcher tout heurt au Liban en poussant au retardement des verdicts du TSL. Les Syriens ont avancé d’autres arguments demandant une annulation complète du TSL et d considérer sérieusement le cas des faux témoins qui ont menti sous serment et altéré les enquêtes dans l’affaire Hariri.
Les Saoudiens ont insisté que quelque soit les circonstances le Liban ne doit pas sombrer dans le chaos et demande à Hariri de faire le nécessaire pour s’en assurer. Ils ont d’abord discuté avec lui pour qu’il réponde favorablement aux demandes du Hezbollah en 2009, incluant leurs alliés dans son gouvernement, leur donnant un pouvoir de veto et accordant le ministère des télécommunications à quelqu’un ayant la confiance du Hezbollah.
Tout en évitant d’interférer dans les affaires libanaises à un micro niveau, les Saoudiens ont fait clairement savoir que c’est à Hariri de résoudre ses problèmes avec le Hezbollah, s’il veut rester au pouvoir et empêcher le pays de sombrer dans la guerre.
Le choix par Hariri du quotidien populaire saoudien, al-Sharq-al-Awsat, pour exonérer publiquement la Syrie du meurtre de son père en dit long sur ce que l’Arabie Saoudite attend du Liban. Non seulement cela mais l’Arabie Saoudite a fait en sorte que les alliés d’Hariri baissent le ton dans leurs critiques sur la visite d’Ahmadinejad à Beyrouth la semaine dernière et qu’ils participent en masse à son accueil chaleureux.
Ceci explique pourquoi des hommes tels l’ex président Amin Gemayel et l’ex seigneur de la guerre Samir Geagea étaient tous deux présents à l’aéroport international de Beyrouth pour accueillir leur invité iranien. Après tout la visite d’Ahmadinejad au Liban s’est faite après un appel téléphonique passé entre le président iranien et le roi d’Arabie Saoudite.
Concernant l’Irak, contrairement à ce que rapporte la presse occidentale, les relations Syrie Arabie Saoudite sont au zénith. A un moment donné effectivement la Syrie et l’Arabie Saoudite ont fortement soutenu le possible premier ministre séculier, Iyad Allawi, qui est à la tête d’une majorité parlementaire de 91 sièges incluant beaucoup de Sunnites.
Actuellement, 7 mois après les élections de Mars, à la fois Riyadh et Damas ont réalisé que quelque soit le nombre de sièges dont il disposait, Allawi ne peut tout simplement pas être le premier ministre. Ce constat on doit noter ne veut pas dire que les relations syro saoudiennes sont entrain de se détériorer. De plus un grand nombre accorde trop d’importance au rapprochement Maliki Syrie affirmant même que cela tendait les relations syro saoudiennes car Riyadh continue de ne pas faire confiance ou de ne pas aimer le premier ministre irakien.
Ceci est également une erreur car ce qui compte pour les Saoudiens c’est que les Sunnites aient du pouvoir et que le premier ministre les traite équitablement - que ce soit Maliki ou un autre. Ils auraient certainement préféré avoir Allawi mais si Maliki subit des pressions pour répondre favorablement aux demandes sunnites déclarant une amnistie générale pour les membres de la communauté sunnite leur accordant plus de postes dans le cabinet, désarmant les milices, alors l’Arabie Saoudite est prête à accepter le premier ministre Maliki tout comme ils l’ont fait lorsqu’il est arrivé au pouvoir en 2006.
Le dernier sommet Syro Saoudien a par conséquent pour but de mettre le roi Abdallah au courant des progrès sur la formation du cabinet tel que présenté par Maliki lors de sa dernière visite à Damas. Maliki tout comme Hariri au Liban a compris ce qu’il fallait faire pour rester au pouvoir - principalement tranquilliser les Syriens et les Saoudiens.
La coordination Syrie Arabie Saoudite Iran a une signification très importante car cela veut dire que si les deux premiers pays cités sont d’accord pour une formule particulière alors Téhéran donne son feu vert grâce aux bonnes relations entre la Syrie et l’Iran. Depuis les années 90 la coordination entre les trois capitales n’a jamais été aussi décisive.
Samy Moubayed 21/10/2010
Article en anglais
Sami Moubayed est éditeur en chef du Forward Magazine.
Copyright 2010 Asia Times Online (Holdings) Ltd.
Mireille Delamarre titre traduction
Lien
