Ahmadinejad impute à l'Occident la responsabilité des malheurs au PO

Leila Mazboudi

Lors d'une interview avec la CBS avant le discours 24/09/2009 Le président iranien a incombé à l'occident la responsabilité de l'effusion de sang dans la région, évoquant entre autre l'Irak et l'Afghanistan. Durant l'allocution qu'il a prononcée devant l'Assemblée générale des Nations Unies et rapportée par la télévision arabophone al-Alam, Ahmadinejad a accusé l'Occident de couvrir les crimes commis par l'occupation israélienne contre les Palestiniens. En allusion à l'entité sioniste, le président iranien a dénoncé " Un groupe occupant qui commet les crimes les plus horribles contre les enfants, les femmes et les hommes et reçoit le soutien inconditionnel de certains états" regrettant "la tragédie infligée au peuple palestinien depuis plus de 60 ans après l'avoir expatrié par les armes, les médias manipulateurs et les moyens les plus inhumains". Selon Ahmadinejad, dans le cas palestinien le droit à l'autodéfense est passible de crime: "il est confisqué à ce peuple, au vu et au su du monde entier qui décrit les occupants comme si ce droit leur revenait et comme étant les précurseurs de la paix, et qui qualifie ceux sur qui l'injustice est perpétrée de terroristes" a-t-il observé non sans amertume. Il a critiqué entre autre l'interdiction aux Palestiniens de la Bande de Gaza de reconstruire ce qui a été détruit durant la dernière guerre israélienne, "alors que la saison hivernale s'approche, tandis que les occupants brandissent le slogan des droits de l'homme et exercent toutes sortes de pressions sur les autres en arguant ces prétextes". En guise de solution, Ahmadinejad a suggéré de restituer tous ses droits au peuple palestinien et d'organiser un référendum libre qui puisse permettre de favoriser la coexistence entre Musulmans, Chrétiens et Juifs. Par ailleurs, le président iranien a fustigé l'ingérence flagrante des superpuissances dans la région, estimant qu'il est inadmissible qu'elles traversent de milliers de kilomètres et s'ingère militairement dans la région du Moyen Orient, "apportant avec elles la mort, les destructions, la terreur et le terrorisme, et accusant ceux qui s'opposent à ces injustices et tentent d'assister leurs frères opprimés qu'ils sont contre la paix, et s'ingèrent dans les affaires des autres". Évoquant les cas de l'Irak, de l'Afghanistan, du Moyen Orient, de l'Afrique, de l'Asie et de l'Europe, il a souligné l'importance de mettre fin à ces ingérences externes assurant que l'ère des empires qui imposent leur politique sur les peuples de la région est révolue. " La situation qui règne de nos jours ne peut se poursuivre. Cette situation unilatérale est contraire à la nature humaine; elle est contraires aux fins de la création de l'homme et de la société", a-t-il martelé. Et d'ajouter:" l'ère de l'humiliation des hommes, des politiques à double visage, et aux critères ambivalents est révolu(…) L'est aussi l'ère où certains mettent au point la définition de la démocratie et de la liberté, se targuent d'en représenter les normes, et sont les premiers à les transgresser, de ceux qui se mettent en position de juge et d'exécuteur et qui adoptent des positions belligérantes à l'encontre des gouvernements qui ont des assises populaires " En revanche, il a jugé que "le champ de liberté ne cessait de s'élargir dans le monde, et l'éveil des peuples ne permettra désormais plus à ces idées difformes de se poursuivre car nous le voyons bien, tous les peuples, mêmes le peuple américain aspirent au changement profond". Le président iranien s'est également prononcé sur les questions économiques, lançant un appel en faveur d'une économie fondée sur une justice réelle, sur la morale et les relations humaines. Pour lui, l'économie capitaliste est dans l'impasse et son équation unilatéraliste ne peut désormais plus avancer. Il a également dénoncé la pensée libérale capitaliste qui a selon lui "arraché l'homme à la morale et l'a séparé du ciel, sans lui assurer le bonheur et a provoqué les guerres et les privations". Sur les questions militaires, Ahmadinejad a considéré qu'il n'est pas permis que certains pays consacrent des sommes énormes pour développer leur arsenal, fabriquer des armements chimiques et biologiques et disséminent leurs armées dans tous les coins du monde, alors qu'en contre partie ils accusent les autres de militarisation et veulent priver les autres peuples de l'évolution scientifique sous prétexte de vouloir affronter la prolifération nucléaire dans le monde". Concernant les Nations unies, le chef d'état iranien a exigé l'annulation du droit de veto au Conseil de sécurité, et souligné la nécessité de réformer sa structure, de sorte qu'elle devienne plus populaire et moins partial dans les relations internationales. Par ailleurs, évoquant les derniers évènements survenus sur fond de contestation aux résultats du scrutin présidentiel, Ahmadinejad a estimé que le peuple iranien a connu des élections extraordinaires et libres qui lui ont ouvert une nouvelle page en direction du développement national et des relations avec le monde. Comme prévu, une douzaine de délégations entre autre celles de la France, de l'Argentine, du Costa Rica, de la Nouvelle Zélande, la Grande Bretagne, l'Australie, l'Allemagne en plus de celle des États-Unis ont quitté la salle lorsque le président iranien est monté à la tribune. Avant son discours dans l'organisation onusienne, Ahmadinejad s'était adressé au président américain Barak Obama lui suggérant de prendre l'Iran " pour un ami éventuel" au lieu de le menacer. S'exprimait au micro de la télévision américaine CBS, il a dit avoir entendu Obama dire que le prochain problème est l'Iran. Et de rectifier: " Le président Obama n'est pas le premier président américain qui considère l'Iran comme étant une menace. Il devrait lire l'histoire pour savoir quel est le sort de celui qui ne perçoit l'Histoire que de son point de vue. Celui qui a pris l'Iran en amitié a tout a gagné"; Il s'est attendu à un discours ouvert lors de la rencontre qui va tenir au début du mois d'octobre prochain à Genève avec les cinq du Conseil de sécurité plus l'Allemagne sur le nucléaire. Assurant que son pays ne négociera pas son programme nucléaire. Lors d'un autre entretien, le président iranien a fait la distinction entre le sionisme et le judaïsme. " Le sionisme est un parti politique, alors que les Juifs sont comme les autres humains, les adeptes d'une religion céleste." Concernant l'Holocauste, il a déclaré:" même s'il a eu lieu, où a-t-il été perpétré, et qui en sont les auteurs?". "Quel est donc son lien avec les Palestiniens? Pourquoi faut-il que les Palestiniens en paient le prix?" s'est-il interrogé. http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=104353&language=fr

La Suède refuse de recevoir le ministre israélien des affaires étrangères

[ 24/09/2009 - 08:06 ]

Stockholm – CPI La Suède a encore une fois refusé de céder aux pressions du gouvernement israélien qui demande à tout prix d’ouvrir une enquête judiciaire sur les rapports d’un journal suédois confirmant le commerce d’organes pratiqué contre des martyrs palestiniens. C’est en marge des réunions des ministres de la justice et de l’intérieur européens que le ministre suédois a déclaré cette décision. Par ailleurs, le gouvernement suédois a appelé l’ambassadeur israélien pour l’informer de la colère de son pays des agissements d’Israël. En effet, l’Entité sioniste tâche par tous les moyens de mettre en échec les efforts donnés pour relancer le processus de paix, stopper la colonisation et dépoter des familles palestiniennes de la partie orientale de la ville d'Al-Quds. Dans cette ambiance tendue, le ministre suédois a refusé de recevoir son homologue israélien Libermann. Toutefois, l’Entité sioniste continuera d’énerver la présidence suédoise de l’Union Européenne, croient des diplomates européens.

Palestiniens et Israéliens auront des contacts par l'intermédiaire de Washington (Erekat)

18:21 | 24/ 09/ 2009

GAZA, 24 septembre - RIA Novosti. Les autorités palestiniennes et israéliennes envisagent de tenir prochainement une série de rencontres avec les intermédiaires américains, mais n'auront pas de rencontre directe, a annoncé jeudi Saeeb Erekat, conseiller du leader palestinien Mahmoud Abbas.

"Nous avons convenu de poursuivre les contacts avec les Américains jusqu'à la conclusion d'une entente qui nous permette de relancer les négociations", indiquent les médias palestiniens, citant M.Erekat en visite à New York.

La semaine prochaine, l'émissaire du président américain George Mitchell retournera au Proche-Orient afin de rencontrer séparément les représentants de l'Autorité palestinienne et d'Israël, après quoi les contacts séparés se poursuivront à Washington où les deux parties au conflit enverront leurs délégations.

M.Erekat a cité trois conditions indispensables pour la reprise du dialogue palestino-israélien. Il convient de cesser la colonisation juive de la Cisjordanie, d'inscrire à l'ordre du jour l'ensemble des questions faisant l'objet du litige, dont le statut de Jérusalem-Est et le sort des millions de réfugiés palestiniens, et de reprendre les négociations au point où elles ont été interrompues par le gouvernement israélien précédent.

http://fr.rian.ru/world/20090924/123240166.html

L'agence de l'ONU qui aide les réfugiés palestiniens célèbre ses 60 ans

Des enfants palestiniens dans une école gérée par l'UNRWA à Gaza.

24 septembre 2009 – Des dirigeants du monde entier ont participé jeudi à une commémoration de haut niveau du soixantième anniversaire de l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA) en marge de l'Assemblée générale de l'ONU à New York.

La Commissaire générale de l'UNRWA, Karen AbuZayd, a estimé que cette commémoration offrait “une occasion de se demander pourquoi après 60 ans d'exil et d'expropriation, des millions de réfugiés palestiniens sont toujours sans Etat ». L'UNRWA a été créée pour fournir une assistance humanitaire après la guerre israélo-arabe de 1948.

« Avec de plus en plus discussions sur un possible accord de paix, engageons nous à nouveau à trouver une solution de paix qui permettra de résoudre la tragique situation des réfugiés », a dit Mme AbuZayd.

Le Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a déclaré avant la commémoration que l'UNRWA était « non seulement une bouée de sauvetage mais aussi un symbole de la détermination de la communauté internationale à mettre fin à l'état d'incertitude dans lequel se trouvent les réfugiés palestiniens ».

L'agence fournit des services en matière d'éducation, de santé, de micro-finance et d'autres formes d'aide d'urgence à quelque 4,6 millions de réfugiés vivant dans la bande de Gaza, en Cisjordanie, en Jordanie, au Liban et en Syrie.

La semaine dernière, Mme AbuZayd a prévenu que l'UNRWA pourrait ne pas être en mesure de payer les salaires de ses 29.000 employés d'ici à la fin de cette année en raison d'une crise de financement. Elle a appelé les Etats membres de l'ONU à donner plus généreusement que jamais à l'agence.

La plupart des dépenses courantes de l'UNRWA vont dans les salaires des employés, a dit la Commissaire générale, et sans une injection de près de 17 millions de dollars par mois, l'agence ne sera pas en mesure de garantir les salaires en 2010.

Mme AbuZayd a déclaré avoir écrit la semaine dernière à chaque pays qui a donné de l'argent à l'UNRWA par le passé pour demander une contribution spéciale étant donné la situation actuelle et elle espère une réponse rapide.

La commémoration de jeudi comprenait un petit-déjeuner ministériel, un débat, la projection d'un documentaire et une manifestation de haut niveau.

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=20139&Cr=Palestiniens&Cr1=

La Ligue arabe dénonce la tentative israélienne d'exercer des pressions sur les pays de l'UE pour faire des réserves sur les résultats du rapport de G

24 Sept 2009

Le Caire/ Le secrétaire général adjoint de la Ligue arabe pour les Affaires de la Palestine et des territoires arabes occupés, M. Mohamad Subeih, a dénoncé la tentative d'Israël d'exercer des pressions sur les pays de l'Union européenne pour les pousser à faire des réserves sur les résultats du rapport de Goldstone concernant les crimes israéliens à Gaza. Dans une déclaration faite aujourd'hui, M. Subeih a indiqué que la condition posée par le ministre israélien des Affaires étrangères, Avigdor Liberman, de retirer le rapport du comité d'enquête dans la bande de Gaza contre le retour à la table des négociations avec les Palestiniens est une sorte d'obsession et de divagations, dénonçant les positions extrémistes et les conditions de ce responsable israélien. M. Subeih a critiqué les positions extrémistes du gouvernement israélien, les qualifiant d'illogiques et de déséquilibrées, qui reflètent le racisme et l'extrémisme. lors d'une réunion tenue dernièrement, le directeur général du ministère israélien des Affaires étrangères avait réclamé à /26/ ambassadeurs européens à Tel Aviv de faire des réserves sur le rapport de Goldstone du comité d'enquête relevant du Conseil des droits de l'homme aux Nations Unies sur l'agression déclenchée par Israël contre la bande de Gaz, prétendant que ce rapport n'est pas un document judiciaire mais une propagande partiale contre Israël. Raghda Bittar http://www.sana.sy/fra/55/2009/09/24/246269.htm

Nos concitoyens au Golan occupé affirment leur refus de l'occupation et leur attachement à l'identité syrienne

24 Sept 2009 Damas / La délégation de nos concitoyens du Golan syrien occupé a affirmé son refus catégorique de l'occupation israélienne et son attachement à l'identité arabe syrienne, tout en manifestant sa fermeté devant les politiques abusives et répressives visant la modification des aspects du Golan. Lors de la cérémonie d'accueil populaire réservée à cette délégation ce soir à Jaramana, les différentes allocutions de bienvenue ont mis en exergue la volonté de fer de nos concitoyens golanais en s'attachant davantage à leur terre et au chois de la résistance pour libérer la terre et repousser les envahisseurs et leurs plans maléfiques. Les intervenants ont insisté sur le fait que le Golan est synonyme de la résistance et aspirent au jour où le drapeau syrien flottera de nouveau sur Golan syrien occupé, et reviendra parmi les territoires de notre mère-patrie la Syrie. Cette délégation, composée de /555/ personnes était arrivée aujourd'hui à la ville libérée de Quneitra pour une visite de six jours dans la mère-patrie, la Syrie. Parlant au nom de la délégation qui comprend 43 femmes, Cheikh Ali No'man Abou Jabal, a affirmé que l'identité arabe syrienne est la fierté des Golanais qui sont, a-t-il ajouté, confiants que l'occupation finira inéluctablement. "Les Syriens dans tous les villages et localités du Golan occupé tenaient à leur appartenance à la Syrie", a-t-il proclamé dans son discours devant les masses venues accueillir les compatriotes du Golan occupé au point de passage de Quneitra, parlant des pratiques inhumaines des forces d'occupation contre les Golanais auxquels elles refusaient le droit de communiquer avec leurs parents et même de se trouver aux côtés de leurs familles aux moments de deuil. Le maire de Quneitra, M. Ryad Hijab, a parlé à cette occasion rendant hommage à la fermeté et à la lutte de nos compatriotes du Golan et à leur refus absolu de l'identité israélienne et de toutes les mesures et décisions israéliennes d'annexer le Golan. M. Hijab a salué de même la fermeté des Golanais détenus dans les geôles israéliennes dont certains sont à leur 25ème année de détention. Il a exprimé la confiance en la victoire "qui ne tardera pas à venir". Dans des déclarations aux envoyés de SANA, les compatriotes du Golan occupé ont exprimé des sentiments d'affection et de nostalgie, réitérant leur attachement à leur terre, à leur identité arabe syrienne, à leur appartenance à la mère-patrie et à la récupération du Golan. Les Golanais interviewé par SANA ont souligné l'importance de telles visites qui assurent la communication entre les membres de la famille, appelant les milieux et les organisations internationaux à faire pression sur Israël pour l'obliger à permettre à tous les Golanais sans exception de visiter la mère-patrie. "170 femmes avaient demandé cette année l'autorisation de visiter leurs parents en Syrie, mais les autorités d'occupation n'ont autorisé que les femmes âgées de plus de 70 ans", s'est plaigné Mountaha Mohammad Bou Chahine, de Baqaata. La mère du détenu libéré Sitane al-Wali, a exprimé, elle, son bonheur de revoir ses parents en Syrie, affirmant l'attachement des femmes du Golan à leur terre et insistant sur la poursuite de la résistance et de la lutte jusqu'au retour du Golan à la mère-patrie, la Syrie. Les compatriotes du Golan sont partis ensuite à Lattaquié, côte syrienne, et passé à Qerdaha où ils ont visité le mausolée du leader disparu Hafez al-Assad, y déposé une gerbe de fleurs et récité al-Fatiha pour son noble âme. Dans le registre du mausolée, Cheik Jamal al-Maghrabi a tracé la résolution des Golanais à résister et à lutter jusqu'à la récupération du Golan occupé. Des membres de la délégation ont prononcé des discours de circonstance exprimant leur attachement aux constantes et aux valeurs ancrées par le disparus et assurant que toutes les tentatives israéliennes d'annuler l'identité et l'appartenance arabe syrienne du Golan seraient avortées. GH. H. & T. Slimani http://www.sana.sy/fra/51/2009/09/24/246271.htm

Netanyahu et Abbas exigent des gestes avant d’envisager une reprise des pourparlers de paix

25/09/2009

Les Israéliens réclament la reconnaissance du caractère juif de leur pays ; les Palestiniens exigent d'Israël qu'il se conforme aux engagements de la « feuille de route » de 2003.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le président palestinien Mahmoud Abbas se sont rencontrés mardi en présence du président américain Barack Obama, une première depuis que le dirigeant conservateur israélien est revenu aux affaires en mars. Le chef de la Maison-Blanche les a exhortés à reprendre le dialogue au plus vite. Hier, le Premier ministre israélien a fait savoir qu'il n'entendait pas renoncer à exiger des Palestiniens qu'ils reconnaissent le caractère juif d'Israël. « J'ai dit à Abou Mazen (Mahmoud Abbas) que je crois que la paix dépend d'abord de sa capacité à se présenter devant son peuple et lui dire : "Nous nous engageons à reconnaître Israël comme l'État nation du peuple juif" », a dit Benjamin Netanyahu dans un entretien diffusé par Radio-Israël. « Je ne renoncerai pas à ce sujet ni à d'autres questions importantes dans le cadre d'un accord de paix final », a-t-il ajouté. Les Palestiniens ont toujours refusé jusqu'à présent de reconnaître en Israël un État juif.
De son côté, le président de l'Autorité palestinienne a exhorté Israël à accepter de discuter de la question du partage de Jérusalem et d'un gel des activités de colonisation en Cisjordanie. « Le gouvernement de Netanyahu est un vrai problème parce que nous n'avons pas de base commune de discussions », a déclaré Mahmoud Abbas au journal al-Hayat. « Il dit que la colonisation continuera et que Jérusalem n'est pas un sujet de discussion (...) et il dit aussi que les réfugiés ne sont pas un sujet de discussion, donc de quoi allons-nous discuter et comment pourrions-nous être d'accord ? »
Les Palestiniens réclament d'Israël qu'il se conforme aux engagements de la « feuille de route » de 2003, notamment le gel des activités de colonisation en Cisjordanie, avant d'envisager une reprise des discussions.
Washington essaie en vain d'obtenir le gel des colonies juives pour débloquer la situation. Benjamin Netanyahu n'a proposé qu'une suspension de neuf mois des nouveaux projets. Les Palestiniens considèrent également que les accords obtenus avec les précédents gouvernements israéliens sont toujours valables, mais Benjamin Netanyahu refuse d'être tenu par des engagements passés sur des questions épineuses comme les frontières ou le partage de la souveraineté de Jérusalem. Le gouvernement israélien se dit prêt à discuter de mesures pour soutenir la sécurité et la prospérité en Cisjordanie, mais refuse d'évoquer des questions comme Jérusalem et les réfugiés, notamment parce qu'il considère que Abbas n'a aucun contrôle sur la bande de Gaza, dirigée par le Hamas.

http://www.lorientlejour.com/category/International/article/632348/Netanyahu_et_Abbas_exigent_des_gestes_avant_d'envisager_une_reprise_des_pourparlers_de_paix.html

Téhéran prêt à une rencontre entre experts iraniens et étrangers

25/09/2009

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a exhibé hier à

l’Assemblée générale de l’ONU un document officiel du IIIe Reich

– datant de 1942 – qui traite de l’extermination des juifs par les nazis.

Il a également critiqué les conclusions du rapport de la commission

de l’ONU qui affirmait que soldats israéliens et activistes palestiniens

ont commis des crimes de guerre lors de l’intervention israélienne

dans la bande de Gaza en décembre et janvier derniers. « Plutôt que

de condamner les terroristes et leurs soutiens iraniens, certains ici aux

Nations unies ont condamné leurs victimes », a-t-il déclaré.Ray Stubblebine/Reuters

Ahmadinejad propose que des experts nucléaires de son pays rencontrent des experts étrangers afin de régler la question du caractère du programme nucléaire controversé de Téhéran.

Le Conseil de sécurité de l'ONU, réuni en sommet exceptionnel sous la présidence de Barack Obama, a adopté hier à l'unanimité une résolution appelant à l'instauration d'un monde dénucléarisé. La résolution 1887, rédigée par les États-Unis, appelle tous les États à respecter leurs obligations aux termes du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), et ceux qui ne l'ont pas signé à le faire au plus tôt afin de le rendre universel. Elle appelle tous les États à négocier en vue d'une réduction des arsenaux nucléaires existants et à œuvrer à l'élaboration d'un traité de désarmement général et complet sous strict contrôle international. M. Obama a cité un de ses prédécesseurs à la Maison-Blanche, le républicain Ronald Reagan, en disant à ses 14 collègues du Conseil : « Une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit donc jamais être livrée. » « Nous ne devons jamais cesser nos efforts avant de voir le jour où les armes nucléaires auront été éliminées de la surface de la Terre (...) Bien que nous ayons évité un cauchemar nucléaire pendant la guerre froide, nous sommes maintenant face à une prolifération dont l'échelle et la complexité exigent de nouvelles stratégies », a-t-il ajouté.
L'adoption de cette résolution intervient alors que les grandes puissances avaient averti mercredi que de nouvelles sanctions pourraient être infligées à Téhéran s'il refusait d'obtempérer à l'exigence de l'ONU qu'il suspende ses activités d'enrichissement d'uranium. Hier, dans un entretien accordé à Newsweek et au Washington Post, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a avancé une nouvelle proposition en disant souhaiter que des experts nucléaires de son pays rencontrent leurs homologues étrangers, et notamment américains, afin d'ôter toute suspicion sur le programme nucléaire de Téhéran. « Pourquoi ne pas simplement les laisser s'asseoir et discuter pour voir à quoi ils peuvent aboutir ? Je pense que ce serait une bonne chose », a-t-il déclaré. Une telle rencontre serait une première.
M. Ahmadinejad a également indiqué que l'Iran proposerait d'acheter aux Américains l'uranium enrichi dont il a besoin pour ses besoins médicaux. Il a précisé que cette offre serait formulée par un haut diplomate iranien lors de la réunion qui doit se dérouler le 1er octobre à Genève avec les six pays chargés du dossier nucléaire iranien (Allemagne, États-Unis, Russie, Chine, France, Royaume-Uni). « Je crois que c'est une proposition très solide qui constituerait une bonne occasion de commencer » à établir un lien de confiance entre les États-Unis et l'Iran, et « d'engager une coopération », a-t-il estimé. Une vingtaine de produits médicaux sont actuellement fabriqués dans un réacteur nucléaire de recherche de Téhéran, utilisé pour produire des isotopes radioactifs destinés à établir des diagnostics et traiter des maladies, a expliqué M. Ahmadinejad, indiquant que davantage de combustible nucléaire était nécessaire. Il a également répété que l'Iran n'avait aucun intérêt à acquérir d'arme nucléaire.
Les propos de M. Ahmadinejad ont été interprétés comme un geste encourageant par les experts. « C'est vraiment nouveau. Je vais être optimiste et dire que cela témoigne d'une nouvelle approche », a réagi pour l'AFP l'analyste Jacqueline Shire, du centre de réflexion ISIS. « C'est la première véritable concession » de M. Ahmadinejad, renchérit Joe Cirincione, président du Ploughshares Fund, qui rappelle que l'AIEA « demande cela depuis des années ». Concrètement, explique Fariborz Ghadar, du centre de recherches en géopolitique CSIS, « une rencontre entre experts permettrait d'identifier enfin les spécialistes iraniens et surtout de découvrir où ils en sont techniquement, quel est le niveau de leurs connaissances et de leur expérience ».
Les États-Unis ont néanmoins pris acte froidement de l'offre de M. Ahmadinejad. « Si l'Iran a des propositions constructives pour répondre aux inquiétudes de la communauté internationale sur son programme nucléaire, il dispose de canaux diplomatiques pour le faire », a indiqué à l'AFP Philip Crowley, le principal porte-parole du département d'État.
La Chine, elle, a réitéré son opposition à des sanctions contre l'Iran. « Nous croyons toujours que sanctions et pressions ne sont pas une voie de sortie », a affirmé la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mme Jiang Yu. Sans citer l'Iran ni la Corée du Nord, le président chinois Hu Jintao a appelé à New York à des « mesures crédibles » pour combattre la prolifération des armes atomiques. Son homologue russe, Dmitri Medvedev, a estimé que le plus grand danger était que des composants nucléaires se retrouvent « dans les mains de terroristes » et a appelé à trouver des moyens pour l'éviter.
Côté britannique, le ton était plus dur, le Premier ministre Gordon Brown appelant à des sanctions « nettement plus sévères » contre l'Iran. Le président français, Nicolas Sarkozy, a quant à lui évoqué des « sanctions massives, dans les domaines financier et énergétique », avant la fin de l'année contre l'Iran s'il continue à vouloir se doter de l'arme nucléaire, comme Paris l'en accuse. Mercredi, M. Sarkozy avait déjà déclaré à ses collègues qu'alors qu'ils discourent, l'Iran poursuit imperturbablement son programme.
En soirée, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a, pour sa part, appelé la communauté internationale à empêcher les « tyrans de Téhéran » de se doter de l'arme nucléaire. « La plus grande menace à laquelle le monde est confronté est l'alliance entre fondamentalisme religieux et les armes de destruction massive », a-t-il déclaré.
Dans un communiqué diffusé par sa mission diplomatique aux Nations unies, l'Iran a rejeté les « allégations totalement fausses » faites à l'ONU, notamment par la France et la Grande-Bretagne, sur son programme nucléaire controversé, accusant Paris et Londres d'ignorer « délibérément et cyniquement » leurs propres obligations découlant du TNP. Et à Téhéran, le guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, a affirmé que les Iraniens devaient être vigilants face aux « complots » des États-Unis et de la Grande-Bretagne.

http://www.lorientlejour.com/category/International/article/632345/Teheran_pret_a_une_rencontre_entre_experts_iraniens_et_etrangers.html

Les colons, tabou de la politique israélienne

publié le jeudi 24 septembre 2009

Christophe Ayad

Ni la droite ni la gauche n’osent s’attaquer à la population juive installée en Cisjordanie.

En exigeant d’Israël un gel de la colonisation, comme geste préalable à toute reprise du processus de paix, Barack Obama n’a-t-il pas commis une erreur stratégique ? C’est ce que disent de plus en plus les cercles autorisés et les spécialistes du Proche-Orient. Le président américain aurait en effet sous-estimé la détermination des colons et le soutien dont ils jouissent dans la classe politique israélienne. La méthode, aussi, est critiquée : en imposant le bras de fer à un gouvernement Nétanyahou, aussi extrémiste que faible, Obama s’est condamné à devoir user de moyens de pressions sur Israël, ce qui est toujours délicat pour un président américain, quelle que soit sa couleur politique.

Pourtant, Obama ne s’est pas trompé de cible en concentrant ses efforts sur la colonisation. Pour les Palestiniens, c’est plus qu’un symbole, c’est le principal obstacle, tous les jours grandissant, à la naissance d’un Etat viable jouissant d’une véritable continuité territoriale [1]. Mais ce qui est en train d’apparaître au grand jour, c’est l’importance de la colonisation pour l’establishment politique israélien. Que le gouvernement Nétanyahou, très à droite et élu sur des thèses nationalistes, ne veuille pas fâcher son électorat, ce n’est pas une surprise. Mais depuis la mise en demeure d’Obama, force est de constater que les travaillistes, qui siègent dans la coalition gouvernementale, et Kadima, la formation centriste de Tzipi Livni, ont fait bloc avec Benyamin Nétanyahou.

La colonisation est une constante des politiques publique et sécuritaire israéliennes depuis le milieu des années 70. Et la gauche a été au moins aussi active que la droite : c’est même elle qui a lancé le mouvement. Autre constante de la politique israélienne : c’est pendant les phases de processus de paix et de négociations que la construction repart en flèche. Pendant les années Oslo, de 1993 à 2000, le nombre de colons a doublé. De même, pendant l’année suivant les négociations d’Annapolis fin 2007, la colonisation est repartie de plus belle.

Loin d’être une bande d’illuminés, complètement isolés du reste de la société israélienne, les colons (un demi-million sur 7 millions d’Israéliens) sont de plus en plus représentatifs du « melting-pot » israélien. Quoi de commun entre un jeune couple russe laïque, qui s’est installé à Ariel (une ville en bordure de la ligne verte) pour bénéficier de loyers moins chers qu’à Tel-Aviv, et des ultranationalistes en kippas tricotées portant un revolver à la ceinture ? Quoi de commun entre Maalé Adoumim, en passe de devenir la plus importante banlieue de Jérusalem avec ses crèches, sa piscine, ses cinémas, et les mobile homes occupés par des adolescents exaltés sur les collines entourant Naplouse ? En attendant, la société israélienne préfère un interminable conflit avec ses ennemis étrangers qu’affronter ses propres divisions internes.

Israël-Palestine, que peut le président Obama ?

publié le jeudi 24 septembre 2009

Alain Gresh

« Première poignée de main entre Netanyahou et Abbas », titre LeMonde.fr le 22 septembre. Les deux hommes se sont vus (très brièvement, à peine quinze minutes) à New York ; si l’on en croit commentateurs et éditorialistes, la rencontre n’a rien donné, et marque même une victoire israélienne.

« Les discussions entre Israéliens et Palestiniens se heurtent au refus de M. Netanyahou de stopper complètement la colonisation en Cisjordanie occupée, et à celui de M. Abbas de discuter dans de telles conditions », écrit LeMonde.fr, renvoyant dos à dos les deux protagonistes.

Selon Helene Cooper et Mark Landler du New York Times (23 septembre), « In Mideast Peace Bid, Obama Pivots in His Demands », le président Obama aurait prévenu ses interlocuteurs palestiniens « qu’il ne pourrait pas obtenir un gel de la colonisation, mais qu’il pousserait Israël à s’engager rapidement dans des négociations sur le statut final ». En d’autres termes, il demande aux Palestiniens d’accepter la reprise des négociations alors que la colonisation continue, même à un rythme ralenti.

Si tel est le cas, le président Obama reviendrait à la stratégie qui a déjà échoué : celle d’Annapolis, celle d’un processus de paix sans fin à l’abri duquel Israël continue sa politique de conquête et de colonisation.

Ce ne serait pas seulement une catastrophe pour les Palestiniens, mais aussi pour toute la région. Et ramènerait à peu de choses le discours du Caire du président américain, le 4 juin 2009.

Pourtant, un autre choix est possible pour le président américain, y compris dans le cadre de l’alliance existant entre Israël et les Etats-Unis, comme le montrent deux articles récents.

Pierre Razoux, un chercheur au collège de défense de l’OTAN (Rome), fait d’intéressantes suggestions dans le New York Times du 15 septembre (« How to Put Pressure on Netanyahu »).

Confronté aux tactiques dilatoires de Netanyahou, le président Obama ne peut réduire l’aide financière ou militaire à Israël (pour des raisons de politique intérieure). L’administration dispose toutefois d’autres moyens de pression :

s’abstenir de soutenir systématiquement Israël au conseil de sécurité de l’ONU ;

réduire graduellement la coopération militaire dans des domaines cruciaux, comme le renseignement, l’espace, les communications, le nucléaire, etc.

demander publiquement qu’Israël participe à la conférence de l’année prochaine sur le traité de non prolifération ;

enfin, il peut réduire ses garanties financières aux prêts donnés à Israël, comme James Baker l’a fait en 1991-1992 pour forcer le premier ministre de droite Itzhak Shamir à rejoindre le processus d’Oslo [l’auteur se trompe, il veut parler du processus ouvert par la conférence de Madrid, le 30 octobre 1991].

« L’administration Obama doit simplement faire comprendre au gouvernement israélien que les intérêts stratégiques des deux pays ne coïncident pas forcément. Elle devrait aussi laisser Israël en dehors de la négociation avec l’Iran, ne l’informant ni du statut de ces discussions ni de leur contenu. »

Cette stratégie indirecte serait d’autant plus efficace, selon l’auteur, qu’elle pourrait difficilement être exploitée par le lobby pro-israélien.

Le journaliste Akiva Eldar, dans Haaretz, « So what if Obama wants to move peace process forward ? » (23 septembre), rappelle le célèbre épisode des pressions de l’administration Bush (père) et de James Baker en 1991-1992, évoqué par Razoux. Mais il note une différence de taille : à l’époque, la droite israélienne faisait face à une réelle opposition menée par Itzhak Rabin. Et les pressions américaines avaient mené à la chute du gouvernement de droite. Il n’existe plus, note Eldar, de camp israélien de la paix. Et la force du Hamas est aussi un élément nouveau.

publié sur le blog du Monde diplomatique "Nouvelles d’Orient"

http://blog.mondediplo.net/2009-09-...

France: élargissement considérable de l'initiative BDS

mercredi 23 septembre 2009, par : Rédaction Enfants de (la) Palestine,

Le mouvement pour le boycott d'Israël s'est considérablement élargi cette semaine, avec la décision des Verts, du Parti Communiste, de la Ligue des Droits de l'Homme (LDH) ou encore de la Fédération Syndicale Unitaire (FSU, enseignement) de rejoindre au niveau national l'initiative BDS (Boycott - Désinvestissements - Sanctions).

Mardi 15 septembre, le « Collectif National pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens », où siègent des dizaines d'associations, partis et syndicats, a décidé de rejoindre le mouvement. Le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), s'était pour sa part déjà prononcé en faveur du boycott, dès le printemps.

Voici, dans son intégralité, le communiqué publié mardi 15 septembre par le Collectif.

« Le Collectif National pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens soutient l'appel à des sanctions contre Israël jusqu'à ce qu'il applique le droit international et les principes universels des droits de l'Homme

« Le Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens s'est attaché depuis sa fondation à organiser les mobilisations unitaires pour le respect du droit international et en solidarité avec le peuple palestinien, relayant en France les voix des acteurs engagés pour la paix et la justice. Notre collectif s'est ainsi engagé dans la campagne palestinienne contre le Mur d'annexion israélien et pour la suspension des accords d'association Union Européenne / Israël. Quatre ans après l'avis de la Cour Internationale de Justice qui proclame l'illégalité du Mur et de la colonisation, force est de constater que nos gouvernements n'ont pas pris les mesures nécessaires pour contraindre l'Etat d'Israël à se plier au droit international. En refusant de reconnaître le droit à un Etat pour le peuple palestinien et en accentuant la colonisation de territoires illégalement occupés, en construisant un mur au delà de la ligne verte reconnue internationalement, avec pour effet d'annexer de nouveaux territoires appartenant à la Palestine, en maintenant les entraves qui limitent gravement le droit de circulation des Palestiniens, en refusant de reconnaître le droit au retour des réfugiés palestiniens, en discriminant gravement les droits démocratiques des citoyens palestiniens d'Israël, en interdisant tout développement économique, en se rendant coupable à Gaza de crimes de guerre contre toute une population civile, déjà assiégée, appauvrie, et affamée depuis des mois par un blocus illégal, Israël s'enfonce toujours plus avant dans le déni de tous droits au peuple palestinien, en toute impunité.

« C'est pourquoi le Collectif National pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens, comme de nombreuses organisations à travers le monde, soutient la demande de la société civile et politique palestinienne pour que des sanctions soient appliquées à Israël, dans le cadre de l'initiative non-violente Boycott, Désinvestissement, Sanctions, jusqu'à ce qu'il respecte le droit international et les principes universels des droits de l'Homme.

« Le Collectif National pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens s'engage à intensifier ses efforts pour relayer l'initiative prise par la société civile palestinienne et lui donner une traduction concrète dans ses actions. Le Collectif National appelle toutes les organisations engagées pour le respect du Droit international et la paix à rejoindre et à relayer ses revendications, tant que le droit international est bafoué :
Boycott des produits israéliens car ils ne respectent pas les normes de traçabilité permettant de distinguer les produits en provenance des colonies illégales d'Israël dans les territoires palestiniens occupés
Désinvestissements des entreprises étrangères tirant profit de l'occupation et de la colonisation
Sanctions contre Israël, et en particulier suspension des accords d'association UE / Israël tant que les droits de l'Homme sont bafoués, arrêt de la coopération militaire France / Israël, embargo sur les ventes d'armes à Israël

« Le Collectif National appelle toutes les organisations à mener des campagnes de mobilisation pédagogiques conservant un caractère citoyen et non violent Premiers signataires : Agir contre le Colonialisme Aujourd'hui Alliance For Freedom And Dignity -France (AFD-France), Association des travailleurs maghrébins de France ( ATMF) Association des Tunisiens en France (ATF) Association France Palestine Solidarité (AFPS) Association nationale des élus communistes et républicains (ANECR) Association pour les jumelages entre les camps de réfugies palestiniens et les villes françaises (A.J.P.F.) Association républicaine des anciens Combattants Campagne Civile de Protection du Peuple Palestinien (CCIPPP) CICUP CPPI Saint-Denis (Collectif Paix Palestine Israël) Collectif Judéo Arabe et Citoyen pour la Paix Droit-Solidarité Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux Rives (FTCR) Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique (FASE) Fédération Syndicale Unitaire (FSU) Génération Palestine (GP) GUPS - Union Générale des Etudiants de Palestine La Courneuve-Palestine Le Collectif Judéo Arabe et Citoyen pour la Paix (PAOR) Les Alternatifs Les femmes en Noir Les Verts Ligue des Droits de l'Homme (LDH) Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP) Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) Organisation de Femmes Egalité Parti Communiste Français (PCF) PCOF Solidarité Palestine 18° Union des Travailleurs Immigres Tunisiens (UTIT) Union Juive Française Pour la Paix (UJFP) Union syndicale Solidaires ... Paris, le 15 septembre 2009 »

Les conditions d’un règlement sont encore loin

publié le jeudi 24 septembre 2009

Hassan Abou-Taleb

Le processus du règlement politique du conflit au Moyen-Orient a toujours connu des régressions et de la rigidité. Et c’est là une raison qui nous amène à éviter de manifester un excès d’optimisme vis-à-vis des actions américaines, arabes et européennes en cours, en vue de ressusciter les négociations palestino-israéliennes qui pourraient éventuellement aboutir d’ici un an ou deux.

Pour ne pas tomber dans le piège de cet excès d’optimisme, il est question de suivre les idées proposées et celles que les sources israéliennes font circuler intentionnellement et qu’elles considèrent comme une sorte de ballon d’essai pour les parties arabes. Ceci outre les rumeurs qu’elles font passer en vue de perturber le négociateur arabe et palestinien.

Il est important pour nous, les Arabes, de ne tomber ni dans ce piège, ni d’ailleurs dans celui du désespoir. Les deux représentant un danger qu’il faut à tout prix éviter avant qu’il ne soit trop tard. Pour une meilleure compréhension de la situation, il faut mettre en lumière un nombre de variantes enchevêtrées.

La première est en rapport avec les limites de l’efficacité américaine. Les actions intensifiées et les tentatives d’entraîner les Palestiniens dans des négociations non définies avec la partie israélienne s’effectuent sur fond d’une position américaine manifestant un attachement au principe du règlement de la cause palestinienne selon la vision des deux Etats, et qui s’active dans plusieurs sens. Sans pour autant cristalliser une conception globale ou un plan de travail aux contours déterminés pour parvenir à l’objectif visé, celui de deux Etats voisins coexistant selon les engagements d’une paix convenue.

Malgré les efforts déployés par l’émissaire américain George Mitchell afin d’instaurer le climat convenable pour revenir aux négociations souhaitées, il est évident que l’arrêt des colonies israéliennes s’est accaparé de la plus large part de l’intérêt américain. Il est clair au même titre que les négociateurs palestiniens, arabes et israéliens ne sont pas parvenus à une formule qui faciliterait le retour à la table de négociations. Ceci vient prouver non seulement que les pressions exercées sur le gouvernement israélien en sont toujours à leurs débuts, mais qu’elles prennent en compte de nombreux changements liés à des équilibres américains internes, relatifs aux pressions exercées par les groupes et les organisations soutenant Israël, même si cela se fait aux dépens des intérêts américains suprêmes. Le résultat des entretiens effectués entre Mitchell et le premier ministre israélien a opéré un changement de plan. Au lieu de parler d’un gel total des opérations de colonisation, ils ont évoqué un gel partiel, et plus tard, il était question d’un gel partiel et temporaire, avant un gel partiel et temporaire n’excédant pas les 6 mois. En contrepartie, il devait obtenir pour Israël des mesures de normalisation avec certains pays arabes, sous prétexte qu’il est du droit de l’Etat hébreux d’obtenir en échange quelque chose qui le rendrait confiant en la paix !

Si la question est tellement enchevêtrée au niveau d’un seul dossier parmi tant d’autres relatifs aux négociations, au règlement et à la mise en place d’un Etat palestinien, comment alors pourrait-on prévoir ce qui adviendra pour les autres volets du règlement qu’ils soient palestinien, syrien ou arabe ?

La seconde variante concerne les limites de la force palestinienne à refuser les tergiversations israéliennes et les pressions américaines qui les accompagnent. A ce jour, le président Mahmoud Abbass a prouvé être capable de refuser la demande de revenir à la table de négociations avant l’arrêt total de toutes les activités de colonisation israélienne. Il n’en demeure pas moins que ce refus, à l’ombre de la persistance dans la division interne palestinienne et les obstacles à la réconciliation avec le mouvement Hamas, qui contrôle Gaza et refuse la formule des négociations avec Israël, est sur le point de régresser. A mon avis, l’épreuve à laquelle est confrontée l’Autorité palestinienne actuellement en vue de tenir une rencontre tripartite réunissant le président palestinien Mahmoud Abbass son homologue américain Barack Obama et le premier ministre israélien Netanyahu à New York en marge des réunions des Nations-Unies, mesure la capacité de l’Autorité à s’attacher à une position de principe qui deviendra plus tard un acquis sur le terrain. La position palestinienne affichée et répétée à maintes reprises est celle consistant à dire non aux rencontres et aux négociations s’il n’y a pas de gel total des activités des colonisations israéliennes. Cela à un moment où les efforts américains ont échoué de parvenir à un accord avec Israël pour geler les colonisations d’une manière qui attirerait le consentement palestinien. Si cet échec américain persiste, et si on ne parvient pas à un gel de la colonisation en la liant à des négociations sérieuses sur un calendrier déterminé tout en s’engageant à appliquer les résolutions internationales qui mèneront ultérieurement à la solution des deux Etats, toute rencontre entre le président Abbass et Netanyahu sera un point négatif dans la position politique du négociateur palestinien. Et cela aura de mauvaises répercussions sur sa position qui tente de faire une réconciliation globale avec le Hamas et le reste des factions palestiniennes.

Cependant, nous réalisons que l’administration d’Obama, qui s’investit beaucoup dans le processus de paix, n’acceptera pas moins qu’une rencontre tripartite. Et puisqu’elle n’a pas réussi à amener le gouvernement de Netanyahu à stopper la colonisation, elle déploiera les plus grandes pressions sur le pouvoir palestinien pour réaliser cette rencontre, et cela pour des raisons de propagande et de diplomatie plus qu’elle n’est disposée à servir des objectifs rendant service au processus de règlement. Les choses, selon cette version, représentent une impasse pour le président Abbass, et l’objectif sera de s’en sortir avec les moindres dégâts. Et puisqu’il est difficile d’ignorer les demandes américaines, il est probable qu’une rencontre tripartite ait lieu sans que de réelles tentatives de règlement soient lancées.

La troisième variante est relative aux capacités arabes de résister face aux opérations américaines qui ont commencé à émerger, et consistant à convaincre le monde arabe de changer sa vision du règlement. Au lieu que la création d’un Etat palestinien ne précède la normalisation américano-israélienne prônée. Des demandes sont mises en avant sous le label de la restauration de la confiance et du règlement graduel entre Tel-Aviv et les pays arabes sous prétexte que ceci serait la voie vers la paix et consisterait à convaincre les Israéliens que les Arabes les acceptent en tant que voisins et en tant que partie intégrante de la région.

Les Arabes, quant à eux, ont pour référence l’initiative arabe de la paix et ils tiennent au principe disant que les initiatives partielles ne présenteront pas de solutions globales. Les Arabes voient également que le fait de présenter des concessions au niveau de la normalisation en contrepartie de pas symboliques israéliens est une renonciation à tous les droits arabes et palestiniens. Ce qui est totalement rejeté.

Ces variantes sont décisives du cours que prendront les prochaines évolutions, mais le fait le plus important encore est la persistance palestinienne et la réconciliation entre les frères palestiniens .

http://hebdo.ahram.org.eg/arab/ahra...

Appel à la grève générale des citoyens arabes d'Israel

Publié le 24-09-2009

Le racisme de plus en plus exacerbé et institutionnalisé à l’encontre des citoyens arabes d’Israel, soit un cinquième de la population israélienne, déclenche une grève géénrale.

"Le climat politique de plus en plus difficile en Israël, avec le gouvernement de droite du premier ministre Benjamin Netanyahu, a poussé les dirrigeants des 1 million 300 000 citoyens arabes du pays à appeler à la première grève générale depuis des années.

Cet arrêt de travail d’une journée doit avoir lieu le 1er octobre, date lourde de symbole parce qu’elle marque l’anniversaire d’une autre grève générale, en 2000 lors du début de la seconde Intifada, quand 13 manifestants arabes ont été tués par la police israélienne.

Le leadrship arabe a déclaré qu’il répondait à toute une série des "mesures racistes » du gouvernement, qui catalogue la minorité arabe, un cinquième de la population, comme ennemie de l’état.

« Au cours des derniers mois, il y a eu parallèlement une politique raciste au parlement et un plus grand laisser-faire en faveur de la la violence contre les citoyens arabes, de la part de la police et des tribunaux », a déclaré Jafar Farah, le chef de Mossawa, association arabe israélienne. « Cette attitude alimente la rue ».

Le conflit entre la minorité arabe du pays et la coalition de M. Netanyhaou a commencé au printemps, après une série de mesures judiciaires controversées.

Les lois proposées interdisaient la commémoration de la « nakba », ou catastrophe, le terme qu’utilisent les Palestiniens pour désigner leur expropriation de 1948 ; exigeaient des citoyens arabes qu’ils jurent loyauté à l’égard d’Israël, état sioniste ; et interdisaient les exigences politiques pour qu’Israël cesse de se réclamer comme état juif. A la suite du tollé provoqué,ces lois ont été atténuées ou abandonnées.

Mais des tensions persistantes ont de nouveau atteint un point culminant le mois dernier quand le ministre de l’éducation, Gideon Saar, a présenté des réformes pour l’éducation marquant le début de la nouvelle année. Il a confirmé le projet d’abandonner le mot « nakba » des textes en arabe, et annoncé son intention de lancer des cours sur l’héritage juif et le sionisme. Il a aussi déclaré qu’il lierait le futur budget scolaire à la capacité des élèves de faire leur service militaire ou un service national.

Les citoyens arabes sont généralement exemptés de service militaire, bien que des responsables aient récemment voulu y substituerun service civil national.

Moahmmed Baraken, membre arabe du parlement, a dénoncé ce lien entre budgets et service national, en disant que M. Saar « doit comprendre qu’il est le ministre de l’éducation, pas celui de la Défense ».

Le système séparé d’éducation arabe a besoin de milliers de classes supplémentaires et se trouve massivement sous-financé. le gouvernement israélien dépense neuf fois plus pour les élèves juifs que pour les élèves arabes, selon les enquêtes effectuées. Une recherche publiée par l’Université hébraïque de Jérusalem, le mois dernier, a par exemple établi que les écoles juives reçoivent cinq fois plus que les écoles arabes pour les classes d’éducation spécialisée.

M. Barakeh a aussi accusé les ministres israéliens de rivaliser pour promouvoir des mesures hostiles à la minorité arabe. « Quiconque cherche la gloire, la trouve dans les lubies racistes contre les arabes – qu’il s’agisse des ministres des infrastructures, de l’éducation, du transport, ou autres ».

M. Barakeh se réferait aux dernières propositions.

Avigdor Lieberman, ministre des affaires étrangères et chef du parti d’extrême droite Yisrael Beiteinu, a annocé le mois dernier qu’il préparait les services diplomatiques à ne s’ouvrir qu’aux candidats qui ont fait leur service militaire.

Sur un total de 980 employés au ministère des affaires étrangères, 15 seulement sont arabes, un modèle qui se retrouve dans le secteur du service civil selon Skkuy, une association pour les droits et la coexistenc .

Le ministre de l’Intérieur, Eli Ishai, a approuvé une vague de démolitions de maisons, les plus controversés dans la ville arabe de Umm al Fahm dans Wadi Ara, où un secteur commercial a été rasé au bulldozer deux fois ces dernières semaines.

Le ministre des transports, Israel Katz, a insisté pour que les signalétiques routières n’incluent que des noms en hébreu, effaçant du même coup les noms en arabe des communautés comme Jérusalem, Jaffa et Nazareth.

Les dirigeants arabes sont constamment sujets à des attaques verbales de la part des membres du gouvernement ; ainsi, le mois dernier, le ministre de l’infrastructure, Uzi Landu, a refusé de rencontrer Taleb La Sana, chez du parti "United Arabe List" (Liste Arabe Unie), au motif que les députés arabes « travaillent constamment ici et à l’étranger à délégitimer Israël comme état juif ».

Peu après, M. La Sana et son collègue, Ahmed Tibi, porte-parole adjoint du parlement, assistaient à un congrès du Fatah à Behtléem, et M. Lieberman sautait sur l’occasion pour déclarer : « Notre problème central ce n’est pas les Palestiniens, mais Ahmed Tibi et des gens de son espèce – ils sont plus dangereux que le Hames et le Jihad islamique confondus ».

M. Tibi a répondu : « Quand Lieberman, ministre des affaires étrangères dit cela, les Israéliens ordinaires comprennent qu’il appelle à me tuer en tant que terroriste. C’est la plus dangereuse des incitations ».

Le sondage annuel d’Israël, Democracy Index (index de la démocratie), publié le mois dernier, indique que 53% des juifs israéliens soutiennent les mouvements qui encouragent les citoyens arabes à partir.

M. Fara a déclaré que la date de la grève a été sélectionnée pour coïncider avec l’anniversaire de la mort de 13 citoyens arabes en octobre 2000 et pour mettre en lumière la mauvaise volonté à poursuivre des policiers impliqués, comme l’indulgence à l’égard des violences continuelles et officielles contre les arabes, exercées par la police et les citoyens juifs.

27 citoyens arabes ont été tués par la police dans des circonstances inexpliquées depuis les morts d’octobre, a dit M. Farah, mais il n’y a eu qu’ une seule condamnation. La semaine dernière, Shahar Mizrahi un officier anonyme a été condamné à une peine de 15 mois pour avoir tué Mahmoud Ghanaim d’une balle dans la tête à bout portant. Le juge à parlé de l’acte de Mizrah comme étant « irresponsable ».

Cette semaine, autre procès controversé, Shai Dromi, un propriétaire du Negev, a été condamné à six mois de travaux d’intérêt général pour avoir tiré et tué un Bédouin, Khaled la Atrash, comme ce dernier s’enfuyait.

M. Farah a dit que la manière dont les ciotyens arabes étaient vus par le gouvernement était illustrée par un commentaire du ministère de l’Intérieur, Yitzhac Aharonovitch, en juin dernier. Au cours d’une inspection des officiers de police débordés, le ministre en a félicité un parce qu’il ressemblait à « un vrai sale arabe ».

Jonathan Cook

http://dissidentvoice.org/2009/09/israel%e2%80%99s-arab-citizens-call-general-strike/

Jonathan Cook est écrivain et journaliste – à Nazareth. Se Dernier livre : Israel and the Clash of Civilisations : Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (Pluto Press)

(Traduit par Carole SANDREL pour CAPJPO-EuroPalestine)

CAPJPO-EuroPalestine