Aveu sioniste : l’assassinat d’al-Mabhouh est une "catastrophe majeure" pour le Mossad

[ 05/11/2010 - 16:15 ]

Al-Qods occupée/Dubaï – CPI Des sources médiatiques sionistes ont reconnu que l’opération de l’assassinat du leader au mouvement de résistance islamique du Hamas, Mahmoud al-Mabhouh, à Dubaï est « une catastrophe majeure pour le Mossad ». Elles ont également exprimé leur étonnement face à la clarté d’une quantité très importante d’informations concernant les participants à l’assassinat d’al-Mabhouh, en référence à l’échec du Mossad dans leur dissimulation. L’analyste Yossi Melman du journal sioniste Haaretz a déclaré aujourd’hui, vendredi 5 novembre : « Lorsque s’éclaircissent tous les détails concernant les dommages causés par le Mossad dans l’affaire al-Mabhouh, et si les rapports de la presse sont vrais, il y aura des gens qui prétendront que depuis la création d’Israël, il n’y a pas eu de révélations d’une telle ampleur sur les méthodes de travail du Mossad. Si tel est le cas, il s’agit d’une catastrophe majeure pour le Mossad, et encore plus grave pour l’Etat d’Israël, qui a particulièrement besoin aujourd’hui de services de renseignements efficaces », selon ses paroles. Concernant l’affaire en elle-même, le commandant en chef de la police de Dubaï, le général Khalfan Tamim, a affirmé qu’une source au Canada leur a transmis la présence d’une des personnes impliquées dans l’assassinat d’al-Mabhouh, que le Canada a nié cette information, et que l’accusé a quitté le Canada pour les Etats-Unis. Khalfan a déclaré qu’al-Mabhouh n’était pas en route pour l’Iran mais pour la Chine, et a nié le fait que leader s’est rendu en Iran en passant par Dubaï ou Abu Dhabi par le passé. Il a souligné que le Mossad a prévu de l’assassiner pour avoir mis au jour son rôle dans l’opération de meurtre d’al-Mabhouh. Il a également révélé que la seringue utilisée pour tuer al-Mabhouh était assez forte pour tuer une villa, et se moque de ceux qui exagèrent la puissance du Mossad en disant : « Est-il courageux d’envoyer ou de recruter 42 personnes pour assassiner une personne non armée ? »