Ramzy Baroud
« Les deux bras d’Ibrahim ont été coupés. Il a un trou dans son
poumon. Des parties de ses jambes ont disparu. Un de ses reins est en
mauvais état ... Nous avons besoin que des gens nous aident. »
La mort d’Ibrahim n’a eu aucune sorte d’importance pour les médias occidentaux
C’étaient les paroles d’un homme épuisé, alors que dans un entretien avec The Real News, une agence alternative d’informations, il décrivait l’état de son fils mourant.
Ibrahim Zaza n’était qu’un jeune garçon âgé de 12 ans.
Lui et son cousin Mohammed, âgé de 14 ans, ont été touchés par un
missile israélien tiré depuis un avion sans pilote, alors qu’ils
jouaient devant leur maison à Gaza.
Ceci s’est passé le 18 août. Le lendemain, le Daily Telegraph
britannique a rapporté : « Israël lance une riposte après une attaque
de militants à la frontière avec l’Egypte. » Cette volonté de blanchir
les récentes attaques israéliennes sur Gaza assiégée m’a poussé à me
demander si tous les journalistes reprenaient les termes utilisés par
l’armée israélienne pour rapporter les fais en question. Les
Palestiniens ont été punis pour une attaque contre
les Israéliens qui s’est déroulée près de la frontière israélienne avec
l’Egypte. Il n’existe aucune preuve reliant Gaza à l’attaque, et les
autorités égyptiennes contestent aujourd’hui le compte-rendu qu’en a
fait Israël.
« Au moins six Palestiniens ont été tués par la première
vague de bombardements. Israël affirme qu’ils étaient membres du groupe
connu sous le nom de Comités de Résistance Populaire - avec parmi eux
leur chef - et accusé d’être responsable des attentats », ont écrit
Phoebe Greenwood et Richard Spencer (The Telegraph, 19 août).
Les Comités de résistance populaire se sont dissociés de
l’attaque, comme l’a fait le Hamas et toutes les organisations
palestiniennes. Mais c’était insuffisant pour sauver la vie d’hommes et
de femmes innocents à Gaza, qui subissent déjà des conditions de vie
indicibles. Parmi les tués après la première vague d’attaques qui visait
« des militants », se trouvaient deux enfants, un âgé de trois ans et
l’autre de 13.
Dans les médias, les victimes palestiniennes n’ont de
l’importance qu’à partir du moment où leur chiffre atteint un nombre
considérable. Mais même dans ce cas, ces victimes sont placées dans un
contexte qui les prive de toute sympathie possible, ou pire encore, en
accusant les résistants palestiniens d’une responsabilité indirecte (en
poussant Israël à recourir à la violence pour défendre sa sécurité). En
fait, l’expression de « sécurité palestinienne » est presque
inexistante, bien que des milliers d’habitants de la bande de Gaza ont
été tués rien que ces trois dernières années.
Même les nouvelles des enfants palestiniens tués dans
les attaques aériennes du mois d’août ont été livrées en entretenant un
sentiment de flou et le doute. Les informations venues des médias ont
minimisé le fait que la majorité des victimes étaient des civils
palestiniens. Le Telegraph a rapporté que : « Le
Hamas, qui dirige la bande de Gaza, a déclaré que deux enfants ont
également été tués dans les raids aériens ... » Que l’on cite le Hamas,
et non pas des groupes de défense des droits humains ou des sources
hospitalières, est à peine surprenant puisque le journaliste en question
est basé à Tel Aviv ou Jérusalem.
Ce n’était pas choquant non plus quand le jeune garçon,
Ibrahim Zaza, a fini par mourir. Son cœur était le seul organe qui avait
continué à fonctionner pendant près de trente jours après l’attaque de
l’avion sans pilote. Le père, qui a été autorisé à accompagner Ibrahim
et Mohammed dans un hôpital israélien, a ensuite été empêché de quitter
l’hôpital car il constituait une menace pour la sécurité ( ?). Il était
resté près du petit corps de son fils, espérant et priant. Il a fait
appel aux gens pour qu’ils se tiennent aux côtés de sa famille, disant
son manque de moyens pour acheter un fauteuil roulant dont il pensait
qu’Ibrahim aurait besoin une fois qu’il serait à nouveau conscient.
Il n’est plus question d’un fauteuil roulant maintenant.
Et quant à Mohammed, la douleur impitoyable continue. Ses jambes sont
écorchées, sans la peau. Son ventre est complètement ouvert. Ses cris me
hantent.
La mort d’Ibrahim a semblé susciter peu de couverture
médiatique, au cas où il y en ait eu la moindre. Il n’y avait aucun
article dans le New York Times, aucune photo dans Time Magazine
de la mère en larmes et des proches effondrés. La vie d’Ibrahim dans ce
monde a été courte. Et sa mort n’a guère eu d’écho en dehors du petit
cercle de ceux qui l’ont tellement aimé.
Il n’y aura aucun débat sur l’utilisation par Israël des
raids aériens qui tuent des civils, ni aucune réunion urgente des
Nations Unies au sujet des meurtres continuels perpétrés par les drones
israéliens, lesquels représentent d’ailleurs une industrie fort
rentable. Les clients qui ont des doutes au sujet de l’efficacité des Elbit Systems Hermes 900 UAV
pour prendre ceux-là comme exemple, n’ont qu’à regarder les vidéos de
l’armée de l’air israélienne où l’on voit un drone planant doucement
au-dessus de Gaza. D’après sUAS News, « il peut
atteindre une altitude plus élevée jusqu’à 30 000 pieds... (et) peut
être adapté rapidement et facilement aux besoins de l’opérateur, sans
nécessité de réajuster l’infrastructure de fonctionnement pour chaque
mission » (6 juin 2011).
Cela fait des années qu’Israël teste ses drones sur les
Palestiniens. À Gaza, on peut voir à l’oeil nu tourner ces vautours. A
chaque fois que l’un d’entre eux se rapproche, les gens cherchent
désespérement un abri Mais il a fallu un rapport de WikiLeaks pour avoir
confirmation de l’utilisation par Israël de drones pour tuer. Selon un
document récemment divulgué, l’avocat général et commandant de l’armée
israélienne, Avichai Mandelblit, avait mis au courant en février 2010
l’ambassadeur des Etats-Unis en Israël, James Cunningham, de
l’utilisation par Israël d’avions militaires téléguidés pour assassiner
ceux soupçonnés d’être des militants [résistants - N.d.T].
Dans le reportage de Real News, Lia
Tarachansky interroge le Lt Col. Avital Leibowitz, porte-parole de
l’armée israélienne, pour tenter de savoir pourquoi Ibrahim et son
cousin avaient été pris pour cible.
Lia Tarachansky : « Selon les témoins, il y a eu un seul
tir de missile et il a visé deux enfants, un de 12 ans et l’autre de
14, qui étaient assis devant leur maison. »
Avital Leibowitz : « La logique est que quand quelqu’un
essaye de vous lancer une fusée, alors la logique est - nous préférons
viser cette personne avant que ce soit elle qui nous vise. »
Sur l’une des photos que j’ai pu retrouver d’Ibrahim
Zaza, on le voit posant timidement devant l’appareil-photo, ses cheveux
ramenés vers l’avant. Mon coeur se brise maintenant, alors que je pense à
lui et à toutes les autres victimes de la « logique » israélienne.
Ramzy Baroud (http://www.ramzybaroud.net) est un journaliste international et le directeur du site PalestineChronicle.com. Son dernier livre, Mon père était un combattant de la liberté : L’histoire vraie de Gaza (Pluto Press, London), peut être acheté sur Amazon.com.
