Charles Enderlin
Je
n’ai participé ni à la préparation, ni à la réalisation d’Un œil sur la
planète. Ma seule contribution a été l’interview deNabil Shaath,
responsable des affaires internationales du Fatah. A l’exception de
Martine Laroche Joubert, je ne connais pas les journalistes, auteurs des
reportages. Je me sens donc libre de publier mon point de vue.
D’abord, je n’ai relevé dans
les divers sujets aucune fausse information. La Cisjordanie se développe
dans la non-violence comme l’a montré Martine Laroche Joubert avec »Un
Etat en marche » . J’ajouterai que l’armée et les services de sécurité
israéliens se félicitent de leur coordination avec la nouvelle police
palestinienne. A Gaza, le Hamas – le pire ennemi d’Israël – a mis en
place un régime totalitaire, et la majeure partie de la population n’en
peut plus. Oui, dans ce territoire se développe Al Qaida. C’est un scoop
du sujet « Les mille visages de Gaza ».
Le problème des colonies montré dans le reportage « Les
frontières de la discorde » est exact. Les agriculteurs palestiniens ont
le plus grand mal à aller cultiver leurs terres de l’autre côté de la
barrière de séparation. Effectivement, dans la vallée du Jourdain les
Palestiniens et les bédouins n’ont pas le même accès à l’eau qui va en
priorité aux colonies. Pour plus de détails, consultez :http://www.btselem.org/jordan_valle....
On comprend la raison pour laquelle les organisations pro-israéliennes
ne veulent pas qu’une chaine publique montre cette situation
scandaleuse.
A regretter l’absence dans ce tournage des attaques
commises par des colons extrémistes contre des Palestiniens. Incendie de
mosquées, destruction de champs d’oliviers, attaques d’unités de
l’armée israélienne.. J’ai bien écrit : attaques d’unités de l’armée
israélienne. Bien sur, il y a aussi des actions violentes de la part de
Palestiniens. Lorsque leurs auteurs sont capturés ils passent devant des
tribunaux israéliens. De quand date un seul procès de colon ayant
incendié une mosquée ? Cherchez … En l’occurrence, les auteurs d’Un œil
sur la planète n’ont pas voulu entrer dans une comptabilité macabre.
« Un droit au retour », tourné au Liban, apporte plutôt
de l’eau au moulin de la droite israélienne. Sa conclusion : au pays des
Cèdres, les Palestiniens ne veulent pas d’état, seulement revenir en
Israël..
Il n’empêche, Patrick Boitet et Etienne Leenhardt ont
reçu des centaines de mails d’insulte et de menace. Richard Prasquier,
le président du Crif a demandé un rendez vous à Rémy Pfimlin, le
Président de France Télévisions, affirmant que l’équipe qui a réalisé
l’émission : « a présenté, d’un conflit complexe, une image caricaturale
et unilatérale », « en distordant les causalités, en ridiculisant
l’adversaire, sans éviter les insinuations à la limite des théories
conspirationnistes antisémites » Maniant, à son habitude, l’insulte,
Philippe Karsenty, l’ami de Mr.Prasquier en profite par ailleurs, pour
me traiter de « délinquant multi récidiviste » Etc. Etc. Sur ce
personnage, voir mon livre « Un enfant est mort. Netzarim 30 septembre
2000 »
La réponse à ces réactions violentes se trouve dans le
sujet sur « Le lobby pro-israélien » aux Etats-Unis. M.J. Rozenberg, un
ancien d’AIPAC raconte comment des organisations comme « Camera »
traquent les journalistes déviants. « Le lobby, dit-il, rend la vie
difficile aux journalistes qui ne sont pas perçus comme pro-israéliens.
Ils auront du mal à trouver un job ou s’ils en ont un à garder un poste.
Lorsque je travaillai à AIPAC, il y avait des listes, des dossiers sur
chaque reporter. »
L’attaque généralisée contre « Un œil sur la planète »
entre visiblement dans ce cadre. Il ne faut rien montrer qui soit
défavorable à la politique israélienne d’occupation. Cela s’appelle de
la censure et c’est une atteinte intolérable au droit d’informer.
