Sarkozy a réitéré son engagement à sacrifier indéfiniment la vie de soldats français dans une guerre inutile en Afghanistan mais va aussi plus loin dans son jusqu’auboutisme pro sioniste anti iranien comme il l’a révélé récemment lors de son discours aux ambassadeurs français.
Sarkozy vient de renouveler son pacte avec la Mort - celle des autres, des soldats français qui meurent inutilement dans une guerre « sans fin » en Afghanistan condamnée par la majorité des Français - lors de cette conférence détaillant sa politique étrangère d’obéissance aveugle à l’Américano Sionisme.
Confirmant une information qui circule sur le net depuis un certain temps déjà comme quoi la France, La Grande Bretagne les Etats Unis (et Israël) se préparent activement et conjointement à une guerre contre l’Iran, Sarkozy va plus loin et engage verbalement - sans même que le Parlement français en soit averti - le pays dans ce futur conflit.
Récemment lors de son discours de politique étrangère, Sarkozy s’en est violemment pris à l’Iran l’accusant d’être « la principale menace à la sécurité internationale dans un domaine majeur celui de la prolifération nucléaire »
Sarkozy semble oublier qu’en matière de prolifération nucléaire au Moyen Orient c’est la France - en aidant dans les années 60 Israël à fabriquer la bombe atomique à la central nucléaire de Dimona - qui a ouvert la voie à cette prolifération nucléaire dans cette région explosive.
Ensuite il s’est fait encore plus menaçant en déclarant :
« chacun connait les conséquences graves d'une politique qui laisserait l'Iran poursuivre sa course nucléaire : ce serait la prolifération généralisée dans la région, ou l'intervention militaire ; en tous cas une crise majeure ».
Ainsi donc c’est clair Sarkozy envisage une intervention militaire de la France contre l’Iran et ses installations nucléaires.
Enfin il a ajouté :
«Face à une menace qui se préciserait, il faudrait aussi nous organiser pour protéger et défendre les Etats qui se sentiraient menacés».
Hors actuellement quel état hurle partout sur la scène internationale que l’Iran constitue une «menace existentielle», ?... Si ce n’est Israël.
Donc Sarkozy lors de ce discours de politique étrangère devant les ambassadeurs - à qui il a été expressément demandés de faire connaître partout où ils sont en poste la position de la France - vient d’engager le pays à «protéger et défendre les états qui se sentiraient menacés », autrement dit Israël.
Les Français sont-ils d’accord pour que leur armée aille se battre pour Israël en attaquant par exemple l’Iran d’une base aérienne ou navale située aux Emirats Arabes Unis en face de la côte iranienne et où sont stationnées des troupes françaises ce qui obligerait bien évidement à protéger également les EAU ?
Les Français sont-ils d’accord pour sacrifier la vie de leurs soldats- dont la mission principale est de défendre le pays dans ses frontières - si Israël en prélude à une attaque contre l’Iran lançait une opération contre le Hezbollah au Liban ou contre la Syrie ou les deux et que les soldats français engagés au sein de la FINUL sur la frontière libano israélienne s’interposaient pour défendre Israël au péril de leurs vies ?
Les Français sont-ils d’accord pour sacrifier la vie de leurs soldats si Israël attaque les installations nucléaires iraniennes que l’Iran en représailles lance des missiles sur les principales villes israéliennes et que Sarkozy décide d’aider militairement Israël par air et mer dans le Golfe Persique ?
La France n’a signé avec l’état d’Israël aucun accord ou traité d’aide militaire au cas où ce dernier serait attaqué comme ce serait le cas si Israël décidait de lancer une opération militaire contre les installations nucléaires iraniennes et que l’Iran réplique militairement pour se défendre ce qui est tout à fait son droit.
Sarkozy aurait-il en tête de s’octroyer le pouvoir « monarchique » de décider seul d’une telle intervention militaire à l’instar des US dont l’administration Obama a réaffirmé récemment son soutien indéfectible à Israël ?
L’étroite coopération qui lie les armées américaine et israélienne fait que si Israël attaque l’Iran ce sera avec le feu vert de Washington et son intervention pour venir en aide à son avant poste militaire avancé au Moyen Orient.
Israël est-il également devenu un avant poste militaire de la France au Moyen Orient à en juger par les visites répétées du chef d’état major de l’armée israélienne, Gaby Ashkénazi, en France et ses rencontres avec son homologue français sans parler bien sûr de ses visites à Washington ?
Une telle intervention militaire est-elle déjà prévue dans le cadre « fourre tout » de l’OTAN ?
Comment ce fait-il qu’aucun élu de l’opposition n’ait repris Sarkozy sur cette déclaration particulièrement grave car il risque d’engager le pays dans une guerre qui pourrait prendre rapidement des allures de guerre mondiale ?!
Confirmant une information qui circule sur le net depuis un certain temps déjà comme quoi la France, La Grande Bretagne les Etats Unis (et Israël) se préparent activement et conjointement à une guerre contre l’Iran, Sarkozy va plus loin et engage verbalement - sans même que le Parlement français en soit averti - le pays dans ce futur conflit.
Récemment lors de son discours de politique étrangère, Sarkozy s’en est violemment pris à l’Iran l’accusant d’être « la principale menace à la sécurité internationale dans un domaine majeur celui de la prolifération nucléaire »
Sarkozy semble oublier qu’en matière de prolifération nucléaire au Moyen Orient c’est la France - en aidant dans les années 60 Israël à fabriquer la bombe atomique à la central nucléaire de Dimona - qui a ouvert la voie à cette prolifération nucléaire dans cette région explosive.
Ensuite il s’est fait encore plus menaçant en déclarant :
« chacun connait les conséquences graves d'une politique qui laisserait l'Iran poursuivre sa course nucléaire : ce serait la prolifération généralisée dans la région, ou l'intervention militaire ; en tous cas une crise majeure ».
Ainsi donc c’est clair Sarkozy envisage une intervention militaire de la France contre l’Iran et ses installations nucléaires.
Enfin il a ajouté :
«Face à une menace qui se préciserait, il faudrait aussi nous organiser pour protéger et défendre les Etats qui se sentiraient menacés».
Hors actuellement quel état hurle partout sur la scène internationale que l’Iran constitue une «menace existentielle», ?... Si ce n’est Israël.
Donc Sarkozy lors de ce discours de politique étrangère devant les ambassadeurs - à qui il a été expressément demandés de faire connaître partout où ils sont en poste la position de la France - vient d’engager le pays à «protéger et défendre les états qui se sentiraient menacés », autrement dit Israël.
Les Français sont-ils d’accord pour que leur armée aille se battre pour Israël en attaquant par exemple l’Iran d’une base aérienne ou navale située aux Emirats Arabes Unis en face de la côte iranienne et où sont stationnées des troupes françaises ce qui obligerait bien évidement à protéger également les EAU ?
Les Français sont-ils d’accord pour sacrifier la vie de leurs soldats- dont la mission principale est de défendre le pays dans ses frontières - si Israël en prélude à une attaque contre l’Iran lançait une opération contre le Hezbollah au Liban ou contre la Syrie ou les deux et que les soldats français engagés au sein de la FINUL sur la frontière libano israélienne s’interposaient pour défendre Israël au péril de leurs vies ?
Les Français sont-ils d’accord pour sacrifier la vie de leurs soldats si Israël attaque les installations nucléaires iraniennes que l’Iran en représailles lance des missiles sur les principales villes israéliennes et que Sarkozy décide d’aider militairement Israël par air et mer dans le Golfe Persique ?
La France n’a signé avec l’état d’Israël aucun accord ou traité d’aide militaire au cas où ce dernier serait attaqué comme ce serait le cas si Israël décidait de lancer une opération militaire contre les installations nucléaires iraniennes et que l’Iran réplique militairement pour se défendre ce qui est tout à fait son droit.
Sarkozy aurait-il en tête de s’octroyer le pouvoir « monarchique » de décider seul d’une telle intervention militaire à l’instar des US dont l’administration Obama a réaffirmé récemment son soutien indéfectible à Israël ?
L’étroite coopération qui lie les armées américaine et israélienne fait que si Israël attaque l’Iran ce sera avec le feu vert de Washington et son intervention pour venir en aide à son avant poste militaire avancé au Moyen Orient.
Israël est-il également devenu un avant poste militaire de la France au Moyen Orient à en juger par les visites répétées du chef d’état major de l’armée israélienne, Gaby Ashkénazi, en France et ses rencontres avec son homologue français sans parler bien sûr de ses visites à Washington ?
Une telle intervention militaire est-elle déjà prévue dans le cadre « fourre tout » de l’OTAN ?
Comment ce fait-il qu’aucun élu de l’opposition n’ait repris Sarkozy sur cette déclaration particulièrement grave car il risque d’engager le pays dans une guerre qui pourrait prendre rapidement des allures de guerre mondiale ?!
