publié le vendredi 8 janvier 2010
Laurent Zecchini
Les soldats égyptiens casqués et arme à la main sont nerveux. Une douzaine d’entre eux sont postés à faible distance de la ligne de démarcation avec Gaza. Le terminal de Rafah a été ouvert lundi, mais, ce mercredi 6 janvier, le maigre trafic des passagers, que l’Egypte autorise en général une fois par mois, est interrompu.
La tension qui ne cesse de monter entre le gouvernement du Mouvement de la résistance islamique (Hamas), qui contrôle Gaza, et l’Egypte, depuis que Le Caire a entrepris de construire une barrière métallique souterraine pour endiguer le flot de marchandises acheminées par les tunnels de contrebande, vient de dégénérer. Un échange de tirs entre gardes-frontières égyptiens et policiers du Hamas a fait un mort et une demi-douzaine de blessés côté égyptien, et une quinzaine de blessés côté palestinien.
CORDON OMBILICAL
L’incident s’est produit à un peu plus d’un kilomètre de là, à la porte Salahuddin, le long du "couloir de Philadelphie" qui marque la frontière entre les deux territoires. Des manifestants palestiniens s’étaient rassemblés pour protester contre la construction de la barrière égyptienne. Les slogans hurlés par les adolescents palestiniens se sont accompagnés de jets de pierres, auxquels ont répondu des tirs de semonce, et puis tout s’est embrasé.
Les gardes-frontières égyptiens avaient été rendus nerveux par la perspective de l’arrivée imminente d’un convoi humanitaire international à destination de Gaza, bloqué dans le port égyptien d’Al-Arich mercredi soir.
Chez les Gazaouis, l’incompréhension le dispute à une sourde appréhension devant l’avenir : l’"économie des tunnels" est le cordon ombilical de la bande de Gaza.
A Rafah, Ghazi Hamad, responsable de tous les points de passage officiels reliant Gaza à Israël et l’Egypte, se désole : "Nous espérons que nos frères égyptiens vont renoncer, insiste-t-il, qu’ils vont se souvenir que nous sommes comme eux des Arabes et des musulmans et qu’ils doivent nous aider, parce que la relation entre nos deux territoires est stratégique."
Dans la ville de Gaza, Ahmad Youssef, conseiller politique du premier ministre du Hamas, Ismaïl Haniyeh, ne décolère pas : "Pourquoi les Egyptiens apportent-ils leur concours aux efforts des Israéliens pour nous étrangler ? Dans tout le monde arabe, on nous soutient, sauf en Egypte. J’espère que les Egyptiens vont comprendre que cette attitude nuit à leur image."
M. Youssef remarque que "les gens" en concluent que Le Caire cède aux pressions des Etats-Unis et d’Israël.
L’EGYPTE INQUIÈTE DE L’INFLUENCE DU HAMAS
Cette vox populi sonne juste : l’administration américaine a manifestement décidé de rappeler à l’Egypte qu’en échange de son aide annuelle de quelque 1,7 milliard de dollars, elle attend du Caire une attitude plus ferme contre la contrebande d’armes, laquelle emprunte aussi le réseau des tunnels. L’Egypte se fait d’autant moins prier qu’elle s’inquiète depuis longtemps de l’influence du Hamas.
Le régime du président égyptien Hosni Moubarak a, d’autre part, été ulcéré par l’attitude du mouvement, qui, contrairement au Fatah de Mahmoud Abbas, président de l’Autorité palestinienne, a refusé de signer un plan de réconciliation interpalestinien négocié par l’Egypte.
Omar Shaban, qui dirige à Gaza le centre d’analyses Pal Think, n’a aucun doute : il y a bien, selon lui, une coordination entre Israël, l’Egypte et les Etats-Unis contre le Hamas : "L’Egypte n’avait pas besoin de construire un tel mur, au risque de précipiter une nouvelle catastrophe humanitaire à Gaza, pour adresser un message politique au Hamas. Si elle le fait, c’est parce que tout cela fait partie d’un plan plus vaste."
Pour compenser à terme cet étranglement de la frontière, Israël, assure-t-il, va relâcher l’étreinte du blocus, dans le cadre d’un accord avec le Hamas sur la libération du soldat israélien Gilad Shalit. Cette perspective reste incertaine.
La réalité, les adolescents de Rafah l’observent en grimpant sur les monticules de terre qui bordent la frontière : la "machine de guerre" égyptienne, cette gigantesque foreuse qui creuse la terre pour y enfouir des panneaux d’acier de 18 mètres de hauteur, poursuit son travail de sape contre les tunnels de Gaza.
Rafah (frontière égyptienne), envoyé spécial
publié par le Monde
http://www.lemonde.fr/proche-orient...
Destinées à tous ceux que la cause palestinienne interesse. PALESTINIENS VOUS NE SEREZ JAMAIS SEULS
samedi 9 janvier 2010
Juifs, musulmans : nous portons tous les cicatrices de Gaza
publié le vendredi 8 janvier 2010
Esther Benbassa
Opinion : "Un an a passé depuis l’offensive israélienne contre Gaza. Celle-ci exhibe pourtant les cicatrices toujours ouvertes des attaques israéliennes. Le mur érigé pour protéger les Israéliens des attentats les assiège eux-mêmes. Des deux côtés, l’espoir n’est pas à l’ordre du jour. Quant aux puissances internationales, elles ne font pas suffisamment acte d’autorité pour contraindre les parties en présence à un pas décisif."
Des murs partout
L’Europe, hantée par le poids du génocide des Juifs, manque à la fois du crédit et de la volonté nécessaires. Submergé par les dossiers de politique interne, préoccupé par son prochain mandat, soucieux de ménager ses lobbies -y compris les organisations juives qui pèsent de tout leur poids pour assurer un soutien indéfectible à Israël, surtout quand on sait que les Juifs américains votent massivement démocrate- Barack Obama paraît pieds et mains liés.
De nouvelles forces juives américaines comme J Street s’agitent bien pour tenter d’infléchir cet appui inconditionnel dans une direction positive, en appelant à la résolution du conflit par des voies diplomatiques sous la gouvernance des États-Unis et à la création d’un État palestinien. Elles sont encore loin d’être majoritaires.
La collectivité juive française, la plus importante d’Europe, ne semble en tout cas pas prête à imiter son homologue d’outre-Atlantique. Certes, elle n’est pas faite d’un seul bloc, mais il faut reconnaître qu’elle donne l’impression d’agir sur ce dossier comme un seul homme.
Ses institutions « représentatives » suivent les directives israéliennes au mot près, et l’on pourrait même dire qu’elles font du zèle. Non seulement nombre de ses dirigeants surfent depuis quelques années sur la vague d’islamophobie qui traverse la France, mais ils s’efforcent de culpabiliser et de paralyser les médias et les politiciens français en mettant en avant la montée de l’antisémitisme.
Ils l’attribuent aux milieux arabo-musulmans, pour occulter l’insoutenable politique israélienne à l’endroit des Palestiniens, contribuant à créer ainsi la confusion entre musulmans et Palestiniens, et accréditant la dérive d’une certaine extrême-gauche et de certains de nos concitoyens, amalgamant quant à eux sans nuances Israéliens et Juifs.
L’antisémitisme actuel, conséquence de la politique israélienne ?
À la faveur de la seconde intifada, le thème d’un regain d’antisémitisme s’était déjà invité dans l’arène politique française, se combinant à celui, sacro-saint, de la sécurité. Beaucoup en avaient joué, notamment une droite cherchant à assurer en 2002 la réélection de Jacques Chirac.
Le gouvernement israélien, alors sous la férule d’Ariel Sharon, taraudé par ses inquiétudes démographiques et soucieux de contrer la forte natalité des Palestiniens, en avait quant à lui profité pour tenter -sans grand succès- de créer un mouvement d’émigration juive de France vers Israël.
Tout récemment, juste à la veille du premier anniversaire de la catastrophe de Gaza, on a une fois de plus assisté à un sursaut de panique. Comme pour prendre les devants face aux retombées éventuelles d’un tel anniversaire après les fêtes de fin d’année, on a brandi d’inquiétantes statistiques.
Le ministre de l’Intérieur -le même qui avait suscité la polémique en déclarant, en septembre 2009 : « Quand il y en a un [un Arabe], ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes »- s’est vu décerner, le 13 décembre de la même année, un Prix de la lutte contre le racisme et l’antisémitisme par l’Union des patrons juifs de France, dont le site web se distingue par une rhétorique antimusulmane du plus mauvais goût.
Certes, les 704 faits antisémites recensés sur les neuf premiers mois de l’année 2009, plus du double de ceux enregistrés à la même période l’année précédente, révèlent une progression notable. Mais le ministre lui-même l’a imputée en partie à la situation internationale et à l’exacerbation du conflit israélo-palestinien.
Nul doute que cette montée d’antisémitisme, aussi blâmable soit-elle, est directement liée à la politique israélienne. Ironie de l’histoire, ceux qui avaient fondé le mouvement sioniste l’avaient fait pour mettre les Juifs d’Europe à l’abri de l’antisémitisme en créant pour eux un foyer national.
Le débat sur l’identité nationale, un danger pour tous les minoritaires, Juifs compris
Les Juifs français ne pourront plus s’abriter derrière leurs souffrances passées ou présentes et s’engager tête baissée dans les campagnes menées contre les musulmans en France. Non seulement cette stratégie n’aide en rien Israël, mais elle renforce l’hostilité chez ceux qui combinent, à tort et à des degrés divers, le soutien à la cause palestinienne, la critique d’Israël et l’antisémitisme historique.
Si, aujourd’hui, nombre de politiciens en France et en Europe désignent les musulmans comme boucs émissaires, n’oublions pas qu’hier ce sont les Juifs que l’on désignait comme tels. Le débat sur l’identité nationale n’est pas nouveau non plus. Les Juifs, qui en portent les stigmates, devraient s’en souvenir et se dire qu’ils risquent, eux aussi, de ne pas en sortir indemnes.
À la diaspora juive -dont la propre paix dans les pays où elle vit dépendra largement d’une résolution du conflit israélo-palestinien- de rappeler à Israël ce que le monde attend de lui. Vœu pieux en ce début de nouvelle année civile ?
Historienne, dir. d’études à l’EPHE
Publié sur Rue89
http://www.rue89.com/passage-benbas...
Esther Benbassa
Opinion : "Un an a passé depuis l’offensive israélienne contre Gaza. Celle-ci exhibe pourtant les cicatrices toujours ouvertes des attaques israéliennes. Le mur érigé pour protéger les Israéliens des attentats les assiège eux-mêmes. Des deux côtés, l’espoir n’est pas à l’ordre du jour. Quant aux puissances internationales, elles ne font pas suffisamment acte d’autorité pour contraindre les parties en présence à un pas décisif."
Des murs partout
L’Europe, hantée par le poids du génocide des Juifs, manque à la fois du crédit et de la volonté nécessaires. Submergé par les dossiers de politique interne, préoccupé par son prochain mandat, soucieux de ménager ses lobbies -y compris les organisations juives qui pèsent de tout leur poids pour assurer un soutien indéfectible à Israël, surtout quand on sait que les Juifs américains votent massivement démocrate- Barack Obama paraît pieds et mains liés.
De nouvelles forces juives américaines comme J Street s’agitent bien pour tenter d’infléchir cet appui inconditionnel dans une direction positive, en appelant à la résolution du conflit par des voies diplomatiques sous la gouvernance des États-Unis et à la création d’un État palestinien. Elles sont encore loin d’être majoritaires.
La collectivité juive française, la plus importante d’Europe, ne semble en tout cas pas prête à imiter son homologue d’outre-Atlantique. Certes, elle n’est pas faite d’un seul bloc, mais il faut reconnaître qu’elle donne l’impression d’agir sur ce dossier comme un seul homme.
Ses institutions « représentatives » suivent les directives israéliennes au mot près, et l’on pourrait même dire qu’elles font du zèle. Non seulement nombre de ses dirigeants surfent depuis quelques années sur la vague d’islamophobie qui traverse la France, mais ils s’efforcent de culpabiliser et de paralyser les médias et les politiciens français en mettant en avant la montée de l’antisémitisme.
Ils l’attribuent aux milieux arabo-musulmans, pour occulter l’insoutenable politique israélienne à l’endroit des Palestiniens, contribuant à créer ainsi la confusion entre musulmans et Palestiniens, et accréditant la dérive d’une certaine extrême-gauche et de certains de nos concitoyens, amalgamant quant à eux sans nuances Israéliens et Juifs.
L’antisémitisme actuel, conséquence de la politique israélienne ?
À la faveur de la seconde intifada, le thème d’un regain d’antisémitisme s’était déjà invité dans l’arène politique française, se combinant à celui, sacro-saint, de la sécurité. Beaucoup en avaient joué, notamment une droite cherchant à assurer en 2002 la réélection de Jacques Chirac.
Le gouvernement israélien, alors sous la férule d’Ariel Sharon, taraudé par ses inquiétudes démographiques et soucieux de contrer la forte natalité des Palestiniens, en avait quant à lui profité pour tenter -sans grand succès- de créer un mouvement d’émigration juive de France vers Israël.
Tout récemment, juste à la veille du premier anniversaire de la catastrophe de Gaza, on a une fois de plus assisté à un sursaut de panique. Comme pour prendre les devants face aux retombées éventuelles d’un tel anniversaire après les fêtes de fin d’année, on a brandi d’inquiétantes statistiques.
Le ministre de l’Intérieur -le même qui avait suscité la polémique en déclarant, en septembre 2009 : « Quand il y en a un [un Arabe], ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes »- s’est vu décerner, le 13 décembre de la même année, un Prix de la lutte contre le racisme et l’antisémitisme par l’Union des patrons juifs de France, dont le site web se distingue par une rhétorique antimusulmane du plus mauvais goût.
Certes, les 704 faits antisémites recensés sur les neuf premiers mois de l’année 2009, plus du double de ceux enregistrés à la même période l’année précédente, révèlent une progression notable. Mais le ministre lui-même l’a imputée en partie à la situation internationale et à l’exacerbation du conflit israélo-palestinien.
Nul doute que cette montée d’antisémitisme, aussi blâmable soit-elle, est directement liée à la politique israélienne. Ironie de l’histoire, ceux qui avaient fondé le mouvement sioniste l’avaient fait pour mettre les Juifs d’Europe à l’abri de l’antisémitisme en créant pour eux un foyer national.
Le débat sur l’identité nationale, un danger pour tous les minoritaires, Juifs compris
Les Juifs français ne pourront plus s’abriter derrière leurs souffrances passées ou présentes et s’engager tête baissée dans les campagnes menées contre les musulmans en France. Non seulement cette stratégie n’aide en rien Israël, mais elle renforce l’hostilité chez ceux qui combinent, à tort et à des degrés divers, le soutien à la cause palestinienne, la critique d’Israël et l’antisémitisme historique.
Si, aujourd’hui, nombre de politiciens en France et en Europe désignent les musulmans comme boucs émissaires, n’oublions pas qu’hier ce sont les Juifs que l’on désignait comme tels. Le débat sur l’identité nationale n’est pas nouveau non plus. Les Juifs, qui en portent les stigmates, devraient s’en souvenir et se dire qu’ils risquent, eux aussi, de ne pas en sortir indemnes.
À la diaspora juive -dont la propre paix dans les pays où elle vit dépendra largement d’une résolution du conflit israélo-palestinien- de rappeler à Israël ce que le monde attend de lui. Vœu pieux en ce début de nouvelle année civile ?
Historienne, dir. d’études à l’EPHE
Publié sur Rue89
http://www.rue89.com/passage-benbas...
« Un État palestinien est devenu impossible »
publié le vendredi 8 janvier 2010
entretien avec Sari Nusseibeh
Les sionistes ont réussi en termes de béton et de macadam, de ce point de vue, ils existent. Mais en ce qui concerne la chair et le sang, ils restent des étrangers.
LE FIGARO. - La question de Jérusalem, qui a ressurgi en 2009, ne complique-t-elle pas la reprise des négociations entre Israéliens et Palestiniens ?
SARI NUSSEIBEH. - Tout le monde n’a eu de cesse de reporter la question de Jérusalem. On redécouvre soudain que c’est sans doute le principal problème. Et aussi que les données de ce problème ne sont plus les mêmes. Alors que les négociateurs travaillaient dans leur bulle à une solution de paix, la ville a profondément changé : la situation de 1967 n’existe plus aujourd’hui, et le partage est devenu beaucoup plus difficile.
Quels sont ces changements ?
Géographiquement, la surface de l’agglomération est passée de 20 km² à 50 km² : dans cette grande Jérusalem, les Israéliens ont construit à l’est 13 nouveaux quartiers, où vivent à présent 250 000 Juifs, reliés entre eux par des voies rapides. Ils entourent les secteurs arabes de Jérusalem-Est et les séparent les uns des autres. Les Israéliens ont aussi créé de toutes pièces le concept de la « cuvette sainte », qui regroupe le quartier musulman de la Vieille Ville et les quartiers avoisinants, qui forment le noyau de la Jérusalem arabe. Ils y mènent une politique active d’expulsions, de destructions et d’expropriations, rendant de plus en plus difficile une éventuelle partition de Jérusalem.
La solution de deux États est pourtant soutenue par le monde entier ?
En 1967, l’un des premiers partisans de la solution à deux États était Uri Avneri (figure historique de la gauche pacifiste israélienne). Il n’avait à l’époque aucun soutien. Quatre décennies plus tard, ses idées ont eu un immense succès, puisqu’elles sont aujourd’hui partagées par le monde entier, jusqu’au président américain. Mais, pendant ce temps, la possibilité de créer deux États s’est évanouie. Même si je n’exclus pas la possibilité d’un miracle, je ne considère personnellement plus cette perspective comme réalisable.
C’est le résultat de la politique de colonisation israélienne ?
Les Israéliens ont appliqué en Cisjordanie la même politique qu’à Jérusalem. Cette extraordinaire ingéniosité coloniale s’est faite au détriment des populations. Les sionistes ont réussi en termes de béton et de macadam, de ce point de vue, ils existent. Mais en ce qui concerne la chair et le sang, ils restent des étrangers. Plus ils réussissent à bétonner, moins ils parviennent à créer une vraie démocratie et à s’enraciner dans la région.
Que vont devenir les Palestiniens sans État ?
Nous sommes toujours là, et c’est un paradoxe : en 1948, les Israéliens voulaient créer un État sans Palestiniens, et ils étaient presque parvenus à les chasser. En 1967, leur victoire a réunifié les réfugiés avec ceux qui étaient restés en Israël. Nous étions dispersés, ils nous ont réunis. Les Israéliens sèment leur propre échec par leurs succès. La colonisation de Jérusalem et de la Cisjordanie, qui rend impossible une solution à deux États, va obliger Israël à cohabiter avec une importante population arabe et à remettre en cause son système démocratique.
Pourquoi les Palestiniens ont-ils échoué ?
Nous avons échoué, c’est vrai, en partie à cause de notre incapacité à négocier, ou à comprendre la négociation, et en partie à cause de notre corruption. Pis encore, en jouant à la politique, en courant après un État, nous avons laissé se dégrader de façon considérable les conditions de vie de notre population. Il y a vingt ans, les Palestiniens de Gaza n’avaient aucun droit politique, mais ils pouvaient se rendre en Cisjordanie, ou même à Tel-Aviv, pour y travailler, aller à la plage, au restaurant. Mais nous avons aussi échoué à cause de l’autre partie, qui ne voulait rien nous donner. Aujourd’hui, la dynamique israélienne va à l’encontre de toute concession. Ils ne voient plus la nécessité d’un compromis. Les Israéliens ne pensent plus que de façon machiavélique, considérant que la force est la seule chose importante, qu’elle est la seule garantie de leur survie. Pourquoi seraient-ils intéressés par des négociations ?
Votre plan de paix conçu avec Uri Avneri est-il encore réalisable ?
J’en ai proposé plusieurs ! Le meilleur était sans doute celui que j’avais envisagé dans les années 1980, en demandant qu’Israël annexe purement et simplement les Territoires palestiniens. Au lieu de ça, ils ont pris le territoire, mais nous ont laissés sans droits. J’ai donc travaillé, avec Ami Ayalon, sur la solution de deux États. Nous nous étions mis d’accord autour de six principes, que nous avions choisis parmi les concessions les plus douloureuses, pour que tout le monde les voie bien et que les gouvernements soient contraints à les accepter. Jérusalem figurait parmi ces points. C’est à cette époque que Mahmoud Abbas a signé la Feuille de route, en 2003. Je pensais déjà que c’était une erreur.
Que préconisez-vous aujourd’hui ?
Le dernier plan que j’ai proposé est une lettre que j’ai envoyée il y a six mois à Obama et à George Mitchell. Je leur propose d’arrêter immédiatement des négociations devenues inutiles : toutes les questions ont été plus ou moins réglées, ne restent que les points insolubles. À la place, les États-Unis devraient proposer eux-mêmes la solution aux problèmes restants. Chaque camp proposerait ce plan par référendum à sa population. Le vote aurait lieu le même jour, et la réponse serait conditionnée à l’acceptation de l’autre partie.
Quelle perspective reste-t-il aux Palestiniens ?
Ma prochaine proposition sera de demander à Israël de nous annexer, en nous acceptant comme des citoyens de troisième catégorie. Les Palestiniens bénéficieraient des droits élémentaires, le mouvement, le travail, la santé, l’éducation, mais n’auraient aucun droit politique. Nous ne serions pas des citoyens, seulement des sujets.
Propos recueillis à Jérusalem par Adrien Jaulmes
publié par le Figaro
http://www.lefigaro.fr/international/2010/01/04/01003-20100104ARTFIG00582-un-etat-palestinien-est-devenu-impossible-.php
Sari Nusseibeh, doyen de l’université al-Qods à Jérusalem et intellectuel palestinien engagé, avait été l’auteur en 2002 d’un plan de paix cosigné avec Ami Ayalon, ex-chef du Shin Bet, le service de sécurité israélien.
http://www.france-palestine.org/article13693.html
entretien avec Sari Nusseibeh
Les sionistes ont réussi en termes de béton et de macadam, de ce point de vue, ils existent. Mais en ce qui concerne la chair et le sang, ils restent des étrangers.
LE FIGARO. - La question de Jérusalem, qui a ressurgi en 2009, ne complique-t-elle pas la reprise des négociations entre Israéliens et Palestiniens ?
SARI NUSSEIBEH. - Tout le monde n’a eu de cesse de reporter la question de Jérusalem. On redécouvre soudain que c’est sans doute le principal problème. Et aussi que les données de ce problème ne sont plus les mêmes. Alors que les négociateurs travaillaient dans leur bulle à une solution de paix, la ville a profondément changé : la situation de 1967 n’existe plus aujourd’hui, et le partage est devenu beaucoup plus difficile.
Quels sont ces changements ?
Géographiquement, la surface de l’agglomération est passée de 20 km² à 50 km² : dans cette grande Jérusalem, les Israéliens ont construit à l’est 13 nouveaux quartiers, où vivent à présent 250 000 Juifs, reliés entre eux par des voies rapides. Ils entourent les secteurs arabes de Jérusalem-Est et les séparent les uns des autres. Les Israéliens ont aussi créé de toutes pièces le concept de la « cuvette sainte », qui regroupe le quartier musulman de la Vieille Ville et les quartiers avoisinants, qui forment le noyau de la Jérusalem arabe. Ils y mènent une politique active d’expulsions, de destructions et d’expropriations, rendant de plus en plus difficile une éventuelle partition de Jérusalem.
La solution de deux États est pourtant soutenue par le monde entier ?
En 1967, l’un des premiers partisans de la solution à deux États était Uri Avneri (figure historique de la gauche pacifiste israélienne). Il n’avait à l’époque aucun soutien. Quatre décennies plus tard, ses idées ont eu un immense succès, puisqu’elles sont aujourd’hui partagées par le monde entier, jusqu’au président américain. Mais, pendant ce temps, la possibilité de créer deux États s’est évanouie. Même si je n’exclus pas la possibilité d’un miracle, je ne considère personnellement plus cette perspective comme réalisable.
C’est le résultat de la politique de colonisation israélienne ?
Les Israéliens ont appliqué en Cisjordanie la même politique qu’à Jérusalem. Cette extraordinaire ingéniosité coloniale s’est faite au détriment des populations. Les sionistes ont réussi en termes de béton et de macadam, de ce point de vue, ils existent. Mais en ce qui concerne la chair et le sang, ils restent des étrangers. Plus ils réussissent à bétonner, moins ils parviennent à créer une vraie démocratie et à s’enraciner dans la région.
Que vont devenir les Palestiniens sans État ?
Nous sommes toujours là, et c’est un paradoxe : en 1948, les Israéliens voulaient créer un État sans Palestiniens, et ils étaient presque parvenus à les chasser. En 1967, leur victoire a réunifié les réfugiés avec ceux qui étaient restés en Israël. Nous étions dispersés, ils nous ont réunis. Les Israéliens sèment leur propre échec par leurs succès. La colonisation de Jérusalem et de la Cisjordanie, qui rend impossible une solution à deux États, va obliger Israël à cohabiter avec une importante population arabe et à remettre en cause son système démocratique.
Pourquoi les Palestiniens ont-ils échoué ?
Nous avons échoué, c’est vrai, en partie à cause de notre incapacité à négocier, ou à comprendre la négociation, et en partie à cause de notre corruption. Pis encore, en jouant à la politique, en courant après un État, nous avons laissé se dégrader de façon considérable les conditions de vie de notre population. Il y a vingt ans, les Palestiniens de Gaza n’avaient aucun droit politique, mais ils pouvaient se rendre en Cisjordanie, ou même à Tel-Aviv, pour y travailler, aller à la plage, au restaurant. Mais nous avons aussi échoué à cause de l’autre partie, qui ne voulait rien nous donner. Aujourd’hui, la dynamique israélienne va à l’encontre de toute concession. Ils ne voient plus la nécessité d’un compromis. Les Israéliens ne pensent plus que de façon machiavélique, considérant que la force est la seule chose importante, qu’elle est la seule garantie de leur survie. Pourquoi seraient-ils intéressés par des négociations ?
Votre plan de paix conçu avec Uri Avneri est-il encore réalisable ?
J’en ai proposé plusieurs ! Le meilleur était sans doute celui que j’avais envisagé dans les années 1980, en demandant qu’Israël annexe purement et simplement les Territoires palestiniens. Au lieu de ça, ils ont pris le territoire, mais nous ont laissés sans droits. J’ai donc travaillé, avec Ami Ayalon, sur la solution de deux États. Nous nous étions mis d’accord autour de six principes, que nous avions choisis parmi les concessions les plus douloureuses, pour que tout le monde les voie bien et que les gouvernements soient contraints à les accepter. Jérusalem figurait parmi ces points. C’est à cette époque que Mahmoud Abbas a signé la Feuille de route, en 2003. Je pensais déjà que c’était une erreur.
Que préconisez-vous aujourd’hui ?
Le dernier plan que j’ai proposé est une lettre que j’ai envoyée il y a six mois à Obama et à George Mitchell. Je leur propose d’arrêter immédiatement des négociations devenues inutiles : toutes les questions ont été plus ou moins réglées, ne restent que les points insolubles. À la place, les États-Unis devraient proposer eux-mêmes la solution aux problèmes restants. Chaque camp proposerait ce plan par référendum à sa population. Le vote aurait lieu le même jour, et la réponse serait conditionnée à l’acceptation de l’autre partie.
Quelle perspective reste-t-il aux Palestiniens ?
Ma prochaine proposition sera de demander à Israël de nous annexer, en nous acceptant comme des citoyens de troisième catégorie. Les Palestiniens bénéficieraient des droits élémentaires, le mouvement, le travail, la santé, l’éducation, mais n’auraient aucun droit politique. Nous ne serions pas des citoyens, seulement des sujets.
Propos recueillis à Jérusalem par Adrien Jaulmes
publié par le Figaro
http://www.lefigaro.fr/international/2010/01/04/01003-20100104ARTFIG00582-un-etat-palestinien-est-devenu-impossible-.php
Sari Nusseibeh, doyen de l’université al-Qods à Jérusalem et intellectuel palestinien engagé, avait été l’auteur en 2002 d’un plan de paix cosigné avec Ami Ayalon, ex-chef du Shin Bet, le service de sécurité israélien.
http://www.france-palestine.org/article13693.html
Clinton pour une reprise du dialogue « sans conditions préalables »
09/01/2010
La secrétaire d'État américaine, Hillary Clinton, a dit hier travailler à une reprise du dialogue « dès que possible et sans conditions préalables » entre Israël et les Palestiniens. « Nous travaillons avec les Israéliens, l'Autorité palestinienne, la Jordanie et les États arabes pour faire les démarches nécessaires à la relance des négociations (...) », a-t-elle déclaré lors d'un point de presse conjoint avec son homologue jordanien, Nasser Jawdeh. Mme Clinton a souhaité un accord « mettant fin au conflit en conciliant l'objectif palestinien d'un État indépendant et viable fondé sur les bases de 1967, avec des échanges (de territoires) amiables, et le but israélien de frontières reconnues, qui reflètent les évolutions postérieures » à 1967 et soient compatibles avec la sécurité de l'État hébreu. Elle a offert « les garanties et l'assistance » de la communauté internationale une fois la négociation reprise entre les parties sur les éléments d'une solution à deux États, qu'elle a énumérés : « Les frontières, la sécurité, Jérusalem, les réfugiés, l'eau. » Elle n'a pas confirmé l'existence d'un nouveau plan américain prévoyant un cycle de négociations sur deux ans, et qui a été révélé lundi par le quotidien israélien Maariv. Mais le ministre jordanien a soutenu l'importance de « mettre sur la table des dates butoir ». « Aujourd'hui, nous n'avons surtout pas besoin d'un processus illimité dans le temps », a insisté M. Jawdeh.
Jeudi, l'envoyé spécial américain pour le Proche-Orient, George Mitchell, avait confié dans un entretien à la chaîne publique PBS que les États-Unis envisagent un calendrier de négociations entre Israël et les Palestiniens visant à conclure une paix en deux ans. « Nous espérons que les parties seront d'accord. Personnellement, je pense que cela peut être fait plus vite », avait-il ajouté. M. Mitchell accompagne Mme Clinton en Jordanie. Il s'envolera demain pour l'Europe, à la rencontre des partenaires européens du quartette pour le Proche-Orient. « Nous avons nos idées et nous sommes désireux de les partager », a plaidé jeudi Philip Crowley, le porte-parole du département d'État. « Le premier pas du processus est, à l'évidence, de ramener les deux parties à des négociations formelles, et aussi de trouver des manières variées de traiter les problèmes très concrets », a-t-il poursuivi.
http://www.lorientlejour.com/category/Moyen-Orient+et+International/article/643060/Clinton_pour_une_reprise_du_dialogue_%3C%3C+sans_conditions_prealables+%3E%3E.html
La secrétaire d'État américaine, Hillary Clinton, a dit hier travailler à une reprise du dialogue « dès que possible et sans conditions préalables » entre Israël et les Palestiniens. « Nous travaillons avec les Israéliens, l'Autorité palestinienne, la Jordanie et les États arabes pour faire les démarches nécessaires à la relance des négociations (...) », a-t-elle déclaré lors d'un point de presse conjoint avec son homologue jordanien, Nasser Jawdeh. Mme Clinton a souhaité un accord « mettant fin au conflit en conciliant l'objectif palestinien d'un État indépendant et viable fondé sur les bases de 1967, avec des échanges (de territoires) amiables, et le but israélien de frontières reconnues, qui reflètent les évolutions postérieures » à 1967 et soient compatibles avec la sécurité de l'État hébreu. Elle a offert « les garanties et l'assistance » de la communauté internationale une fois la négociation reprise entre les parties sur les éléments d'une solution à deux États, qu'elle a énumérés : « Les frontières, la sécurité, Jérusalem, les réfugiés, l'eau. » Elle n'a pas confirmé l'existence d'un nouveau plan américain prévoyant un cycle de négociations sur deux ans, et qui a été révélé lundi par le quotidien israélien Maariv. Mais le ministre jordanien a soutenu l'importance de « mettre sur la table des dates butoir ». « Aujourd'hui, nous n'avons surtout pas besoin d'un processus illimité dans le temps », a insisté M. Jawdeh.
Jeudi, l'envoyé spécial américain pour le Proche-Orient, George Mitchell, avait confié dans un entretien à la chaîne publique PBS que les États-Unis envisagent un calendrier de négociations entre Israël et les Palestiniens visant à conclure une paix en deux ans. « Nous espérons que les parties seront d'accord. Personnellement, je pense que cela peut être fait plus vite », avait-il ajouté. M. Mitchell accompagne Mme Clinton en Jordanie. Il s'envolera demain pour l'Europe, à la rencontre des partenaires européens du quartette pour le Proche-Orient. « Nous avons nos idées et nous sommes désireux de les partager », a plaidé jeudi Philip Crowley, le porte-parole du département d'État. « Le premier pas du processus est, à l'évidence, de ramener les deux parties à des négociations formelles, et aussi de trouver des manières variées de traiter les problèmes très concrets », a-t-il poursuivi.
http://www.lorientlejour.com/category/Moyen-Orient+et+International/article/643060/Clinton_pour_une_reprise_du_dialogue_%3C%3C+sans_conditions_prealables+%3E%3E.html
Israël écarte des concessions supplémentaires pour libérer Shalit
09/01/2010
Israël écarte toute concession supplémentaire au Hamas pour obtenir la libération de son soldat Gilad Shalit en échange de détenus palestiniens, ont rapporté hier les médias israéliens. Un haut responsable israélien, parlant sous le couvert de l'anonymat, a déclaré au quotidien Yediot Aharonot que le Premier ministre Benjamin Netanyahu « est parvenu à la limite extrême des concessions » exigées par le Hamas. « Le chef du gouvernement n'entend pas permettre à des terroristes impliqués dans des attaques sanguinaires de retourner dans leurs foyers au risque de remettre en danger la vie d'Israéliens », affirme ce responsable. Selon la radio publique, Israël s'oppose également à la demande du Hamas de libérer certains dirigeants palestiniens impliqués dans des attentats meurtriers, en premier lieu Marwan Barghouthi, accusé d'être le cerveau de la deuxième intifada. M. Barghouthi a été condamné à la perpétuité en 2004.
M. Netanyahu a eu jeudi soir des consultations avec de hauts responsables en charge du dossier, après avoir reçu la réponse du Hamas aux dernières propositions israéliennes, par le biais du médiateur allemand, selon les médias. Le bureau de M. Netanyahu, interrogé par l'AFP, s'est refusé à tout commentaire.
Israël et le Hamas mènent des négociations indirectes, parrainées par l'Égypte avec l'aide d'un médiateur allemand, en vue de la libération du tankiste âgé de 23 ans, qui a également la nationalité française. Le gouvernement israélien a apparemment accepté le principe de l'élargissement de centaines de détenus palestiniens contre le soldat, mais il s'oppose au retour en Cisjordanie d'un certain nombre d'entre eux condamnés pour des attentats anti-israéliens particulièrement meurtriers. Le Hamas a rejeté à ce stade ces conditions en accusant le gouvernement israélien « d'entraver » l'accord tout en assurant « n'avoir pas fermé la porte à des négociations ».
Par ailleurs, trois Palestiniens ont été tués et un quatrième blessé hier lors de frappes israéliennes contre sept cibles dans la bande de Gaza, dont des tunnels à la frontière entre l'Égypte et le territoire contrôlé par le Hamas, selon les services de secours palestiniens.
http://www.lorientlejour.com/category/Moyen-Orient+et+International/article/643059/Israel_ecarte_des_concessions_supplementaires_pour_liberer_Shalit.html
Israël écarte toute concession supplémentaire au Hamas pour obtenir la libération de son soldat Gilad Shalit en échange de détenus palestiniens, ont rapporté hier les médias israéliens. Un haut responsable israélien, parlant sous le couvert de l'anonymat, a déclaré au quotidien Yediot Aharonot que le Premier ministre Benjamin Netanyahu « est parvenu à la limite extrême des concessions » exigées par le Hamas. « Le chef du gouvernement n'entend pas permettre à des terroristes impliqués dans des attaques sanguinaires de retourner dans leurs foyers au risque de remettre en danger la vie d'Israéliens », affirme ce responsable. Selon la radio publique, Israël s'oppose également à la demande du Hamas de libérer certains dirigeants palestiniens impliqués dans des attentats meurtriers, en premier lieu Marwan Barghouthi, accusé d'être le cerveau de la deuxième intifada. M. Barghouthi a été condamné à la perpétuité en 2004.
M. Netanyahu a eu jeudi soir des consultations avec de hauts responsables en charge du dossier, après avoir reçu la réponse du Hamas aux dernières propositions israéliennes, par le biais du médiateur allemand, selon les médias. Le bureau de M. Netanyahu, interrogé par l'AFP, s'est refusé à tout commentaire.
Israël et le Hamas mènent des négociations indirectes, parrainées par l'Égypte avec l'aide d'un médiateur allemand, en vue de la libération du tankiste âgé de 23 ans, qui a également la nationalité française. Le gouvernement israélien a apparemment accepté le principe de l'élargissement de centaines de détenus palestiniens contre le soldat, mais il s'oppose au retour en Cisjordanie d'un certain nombre d'entre eux condamnés pour des attentats anti-israéliens particulièrement meurtriers. Le Hamas a rejeté à ce stade ces conditions en accusant le gouvernement israélien « d'entraver » l'accord tout en assurant « n'avoir pas fermé la porte à des négociations ».
Par ailleurs, trois Palestiniens ont été tués et un quatrième blessé hier lors de frappes israéliennes contre sept cibles dans la bande de Gaza, dont des tunnels à la frontière entre l'Égypte et le territoire contrôlé par le Hamas, selon les services de secours palestiniens.
http://www.lorientlejour.com/category/Moyen-Orient+et+International/article/643059/Israel_ecarte_des_concessions_supplementaires_pour_liberer_Shalit.html
La délégation turque : Gaza devient la plus grande prison au monde
[ 08/01/2010 - 13:02 ]
Gaza – CPI
Le convoi « La veine de la vie » est enfin arrivé à Gaza. Une délégation turque en fait partie. Le président de la délégation Murad Marjan confirme que la bande de Gaza est devenue la plus grande prison du monde et que la cause palestinienne reste la première affaire du peuple turc et de sa direction.
Dans une conférence de presse organisée dans le siège du Conseil Législatif Palestinien, et en la présence d’Ahmed Bahar, le premier assistant du président, Marjan dit que les Turcs sont convaincus que les Palestiniens ont le droit à la résistance. Que les Turcs n’ont jamais vu une agression telle que celle menée contre Gaza.
Le solidaire turc s’adresse au peuple palestinien pour lui dire : « Vous sortez victorieux, malgré l’injustice et l’agression ».
« Vous n’êtes pas seuls. Nous disons à tout le monde que nous n’arrêterons jamais notre soutien au peuple palestinien jusqu’au lever du blocus et l’arrêt de l’agression », a-t-il ajouté.
Pour sa part, Dr. Ahmed Bahar a remercié la délégation turque pour tout l’effort donné pour venir en aide à la population de la bande de Gaza encerclée depuis plus de trois ans. La position prise par le peuple turc nous rappelle celle du sultan Abdou Al-Hamid, qui était aux côtés du peuple palestinien.
Gaza – CPI
Le convoi « La veine de la vie » est enfin arrivé à Gaza. Une délégation turque en fait partie. Le président de la délégation Murad Marjan confirme que la bande de Gaza est devenue la plus grande prison du monde et que la cause palestinienne reste la première affaire du peuple turc et de sa direction.
Dans une conférence de presse organisée dans le siège du Conseil Législatif Palestinien, et en la présence d’Ahmed Bahar, le premier assistant du président, Marjan dit que les Turcs sont convaincus que les Palestiniens ont le droit à la résistance. Que les Turcs n’ont jamais vu une agression telle que celle menée contre Gaza.
Le solidaire turc s’adresse au peuple palestinien pour lui dire : « Vous sortez victorieux, malgré l’injustice et l’agression ».
« Vous n’êtes pas seuls. Nous disons à tout le monde que nous n’arrêterons jamais notre soutien au peuple palestinien jusqu’au lever du blocus et l’arrêt de l’agression », a-t-il ajouté.
Pour sa part, Dr. Ahmed Bahar a remercié la délégation turque pour tout l’effort donné pour venir en aide à la population de la bande de Gaza encerclée depuis plus de trois ans. La position prise par le peuple turc nous rappelle celle du sultan Abdou Al-Hamid, qui était aux côtés du peuple palestinien.
George Galloway interpellé à Rafah puis expulsé d’Egypte
[ 08/01/2010 - 16:19 ]
Al Jazeera
George Galloway a apparemment été interpellé par la police égyptiens à la frontière de Rafah ce vendredi et conduit au Caire où il serait forcé de prendre un vol vers Londres.
George Galloway a déclaré à Al-Jazeera par téléphone depuis l’aéroport qu’il avait été arrêté par environ 25 policiers égyptiens alors qu’il tentait de rentrer dans la bande de Gaza pour rejoindre le reste des militants du convoi « Viva Palestina ».
Il a aussi déclaré avoir appris des autorités égyptiennes qu’il était expulsé du pays et était désormais « persona non grata ».
Les officiels égyptiens n’ont pour l’instant fait aucun commentaire.
Galloway a été virulent ces derniers jours dans sa critique des autorités égyptiennes, après leur décision de ne pas autoriser les quelques 200 véhicules du convoi à arriver en Egypte à travers le port de Nuweiba (via la Jordanie).
Le Caire a imposé que l’aide soit renvoyée en Syrie, puis transite en ferry vers le port d’El-Arish sur la côte de la Méditerranée.
Arrestations
Sept autres membres du convoi Viva Palestina » ont également été arrêtés après avoir été accusés d’incitation à l’émeute à El-Arish.
La décision prise par le procureur général dans le nord du Sinaï impliquait que les militants devaient être arrêtés après avoir franchi le poste frontière de Rafah depuis Gaza.
On ne savait pas ce vendredi s’ils étaient toujours détenus en Egypte.
Mardi soir, plus de 50 personnes ont été blessées lors d’un affrontement entre les policiers égyptiens et des internationaux faisant partie du convoi.
Les protestations ont été déclenchées par une décision égyptienne de ne permettre qu’à 139 véhicules d’entrer dans Gaza par le passage de Rafah, et d’imposer aux 59 véhicules restant de passer par Israël.
Par la suite, des affrontements entre les forces de sécurité égyptiennes et des Palestiniens, qui attendaient le convoi d’aide, ont entraîné la mort d’un policier égyptien.
Terrible restrictions
Israël et l’Egypte ont de concert fortement limité les voyages vers et depuis la bande de Gaza depuis que le Hamas a pris le contrôle du territoire en Juin 2007, après avoir remporté les élections législatives palestiniennes en 2006.
Le blocus ne permet actuellement l’entrée que de très peu de produits de base.
Le siège a fortement restreint les approvisionnements les plus essentiels et les habitants de Gaza sont dans une très difficile situation, laquelle a été aggravée par l’agression militaire israélienne de l’hiver dernier qui a laissé une grande partie du territoire en ruines.
8 janvier 2010 - Al Jazeera - Vous pouvez consulter cet article à :
http://english.aljazeera.net/news/m ...
Traduction : Info-Palestine.net
Al Jazeera
George Galloway a apparemment été interpellé par la police égyptiens à la frontière de Rafah ce vendredi et conduit au Caire où il serait forcé de prendre un vol vers Londres.
George Galloway a déclaré à Al-Jazeera par téléphone depuis l’aéroport qu’il avait été arrêté par environ 25 policiers égyptiens alors qu’il tentait de rentrer dans la bande de Gaza pour rejoindre le reste des militants du convoi « Viva Palestina ».
Il a aussi déclaré avoir appris des autorités égyptiennes qu’il était expulsé du pays et était désormais « persona non grata ».
Les officiels égyptiens n’ont pour l’instant fait aucun commentaire.
Galloway a été virulent ces derniers jours dans sa critique des autorités égyptiennes, après leur décision de ne pas autoriser les quelques 200 véhicules du convoi à arriver en Egypte à travers le port de Nuweiba (via la Jordanie).
Le Caire a imposé que l’aide soit renvoyée en Syrie, puis transite en ferry vers le port d’El-Arish sur la côte de la Méditerranée.
Arrestations
Sept autres membres du convoi Viva Palestina » ont également été arrêtés après avoir été accusés d’incitation à l’émeute à El-Arish.
La décision prise par le procureur général dans le nord du Sinaï impliquait que les militants devaient être arrêtés après avoir franchi le poste frontière de Rafah depuis Gaza.
On ne savait pas ce vendredi s’ils étaient toujours détenus en Egypte.
Mardi soir, plus de 50 personnes ont été blessées lors d’un affrontement entre les policiers égyptiens et des internationaux faisant partie du convoi.
Les protestations ont été déclenchées par une décision égyptienne de ne permettre qu’à 139 véhicules d’entrer dans Gaza par le passage de Rafah, et d’imposer aux 59 véhicules restant de passer par Israël.
Par la suite, des affrontements entre les forces de sécurité égyptiennes et des Palestiniens, qui attendaient le convoi d’aide, ont entraîné la mort d’un policier égyptien.
Terrible restrictions
Israël et l’Egypte ont de concert fortement limité les voyages vers et depuis la bande de Gaza depuis que le Hamas a pris le contrôle du territoire en Juin 2007, après avoir remporté les élections législatives palestiniennes en 2006.
Le blocus ne permet actuellement l’entrée que de très peu de produits de base.
Le siège a fortement restreint les approvisionnements les plus essentiels et les habitants de Gaza sont dans une très difficile situation, laquelle a été aggravée par l’agression militaire israélienne de l’hiver dernier qui a laissé une grande partie du territoire en ruines.
8 janvier 2010 - Al Jazeera - Vous pouvez consulter cet article à :
http://english.aljazeera.net/news/m ...
Traduction : Info-Palestine.net
Galloway livre les aides aux habitants de Gaza
[ 08/01/2010 - 18:47 ]
Gaza – CPI
Le convoi « La veine de la vie » présidé par l’ancien député britannique George Galloway est arrivé dans la bande de Gaza, mercredi 6 janvier. Galloway a livré les aides aux associations et aux établissements juridiques de la Bande : ambulances, appareils médicaux, fauteuils roulants pour les handicapés mutilés durant la dernière guerre agressive israélienne menée contre Gaza.
Dans une conférence de presse organisée dans la ville de Gaza, hier jeudi 7 janvier, Galloway confirme que le convoi n’aurait pas eu la chance d’atteindre la bande de Gaza, si les Turcs n’avaient pas été là.
Il ajoute que 25% des soutiens ont été confisqués par les services égyptiens de sécurité, avant d’entrer dans la bande de Gaza.
Le député britannique se montre désolé de ne pouvoir apporter qu’une quantité d’aide dérisoire par rapport au besoin de la Bande.
De son côté, Ahmed Al-Kord, ministre du travail, a salué les solidaires accompagnateurs du convoi. Les solidaires sont porteurs du message disant au monde entier que le blocus imposé à Gaza et la guerre constituent des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.
Gaza – CPI
Le convoi « La veine de la vie » présidé par l’ancien député britannique George Galloway est arrivé dans la bande de Gaza, mercredi 6 janvier. Galloway a livré les aides aux associations et aux établissements juridiques de la Bande : ambulances, appareils médicaux, fauteuils roulants pour les handicapés mutilés durant la dernière guerre agressive israélienne menée contre Gaza.
Dans une conférence de presse organisée dans la ville de Gaza, hier jeudi 7 janvier, Galloway confirme que le convoi n’aurait pas eu la chance d’atteindre la bande de Gaza, si les Turcs n’avaient pas été là.
Il ajoute que 25% des soutiens ont été confisqués par les services égyptiens de sécurité, avant d’entrer dans la bande de Gaza.
Le député britannique se montre désolé de ne pouvoir apporter qu’une quantité d’aide dérisoire par rapport au besoin de la Bande.
De son côté, Ahmed Al-Kord, ministre du travail, a salué les solidaires accompagnateurs du convoi. Les solidaires sont porteurs du message disant au monde entier que le blocus imposé à Gaza et la guerre constituent des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.
D’un responsable égyptien : le soldat égyptien a été touché de notre côté
[ 08/01/2010 - 19:07 ]
Sinaï – CPI
Dr. Tariq Al-Mohallaoui, vice-ministre égyptien de la santé, dans le département du Nord du Sinaï, a douté de la version égyptienne concernant la mort d’un soldat égyptien. Il dit que le jeune tué sur les frontières avec la bande de Gaza a été touché par deux balles dans le dos, donc du côté égyptien.
Le responsable égyptien parlait, hier jeudi, aux médias devant le portail Al-Arich.
Le jeune soldat Ahmed Mustapha, 21 ans, observait des manifestations populaires sur les frontières, le dos vers le côté égyptien. Les balles sont donc venues du côté égyptien et non du côté de la bande de Gaza.
Ce point de vue vient confirmer la version de notre Centre Palestinien d’Information (CPI).
En effet, le CPI avait rapporté de témoins oculaires que le jeune s’approchait de manifestations lorsqu’un autre soldat égyptien situé à un point d’observation ouvre le feu et blesse mortellement son collègue.
Sinaï – CPI
Dr. Tariq Al-Mohallaoui, vice-ministre égyptien de la santé, dans le département du Nord du Sinaï, a douté de la version égyptienne concernant la mort d’un soldat égyptien. Il dit que le jeune tué sur les frontières avec la bande de Gaza a été touché par deux balles dans le dos, donc du côté égyptien.
Le responsable égyptien parlait, hier jeudi, aux médias devant le portail Al-Arich.
Le jeune soldat Ahmed Mustapha, 21 ans, observait des manifestations populaires sur les frontières, le dos vers le côté égyptien. Les balles sont donc venues du côté égyptien et non du côté de la bande de Gaza.
Ce point de vue vient confirmer la version de notre Centre Palestinien d’Information (CPI).
En effet, le CPI avait rapporté de témoins oculaires que le jeune s’approchait de manifestations lorsqu’un autre soldat égyptien situé à un point d’observation ouvre le feu et blesse mortellement son collègue.
vendredi 8 janvier 2010
Déclaration de l'Union Internationale des Oulémas Musulmans à propos du blocus et du mur de la mort à Gaza
| Monde Arabe - 08-01-2010 |
A l’occasion du premier anniversaire de la guerre d’agression contre la bande de Gaza et la poursuite du blocus israélien et arabe
 |  |
Louanges à Allah/Dieu, que les prières et le salut soient sur notre maître Muhammad l’envoyé d’Allah/Dieu, ainsi qu’à sa famille, ses compagnons et tous ceux qui le suivent,
L’Union Internationale des Oulémas Musulmans vit encore sous le choc suite à la nouvelle diffusée dans les médias que les autorités égyptiennes avaient entrepris depuis quelques jours de construire un mur souterrain de séparation en acier, allant de 20 à 30 mètres en profondeur, pour en finir avec les tunnels clandestins entre la ville de Rafah côté palestinien et la ville de Rafah côté égyptien, ce qu’avaient confirmé les autorités égyptiennes sous prétexte que cela serait une nécessité pour la sécurité nationale de l’Egypte. Nous ne pouvons que nous demander qui sont ceux qui menacent la sécurité nationale de l’Egypte, sont-ils les frères encerclés à Gaza ou bien les sionistes qui guettent ?
Il est remarquable, selon un bon nombre de rapports, que les autorités égyptiennes construisent ce mur avec le soutien direct, en financement et en compétences humaines, des administrations américaine et française. L’organisation arabe pour les droits de l’Homme basée en Grande Bretagne a révélé en présentant son rapport à ce sujet que le gouvernement égyptien avait déjà achevé la construction de 5,4 km de ce mur d’une longueur totale de 10 km, que ce mur était composé de plaques d’acier de 18 m de longueur chacune et de 50 cm d’épaisseur, qu’elles étaient équipées de capteurs qui pourraient alerter contre toute tentative de percement, et que la construction du mur se faisait sous une supervision franco-américaine.
Les autorités égyptiennes procèdent à ces travaux alors que nous vivons le premier anniversaire de l’agression ignoble contre Gaza qui a tout détruit, et dont les ravages sont encore là comme si cela s’était produit la veille, et que la bande de Gaza dont les coûts de reconstruction ont été estimés à plus de 2 milliards de dollars n’a vu arriver que quelque quarantaine de camions avec des matériaux de construction ! Et c’est à cause de ce blocus que les familles catastrophées, dans leur majorité, vivent encore sur les décombres de leurs maisons détruites ou sous des tentes qui ne protègent ni de la chaleur ni du froid.
Alors qu’on s’attendait à ce que l’Egypte de l’arabisme et de l’islam ouvrît son cœur et ses frontières pour ses frères étouffés par l’ennemi, et qu’elle fît de son mieux pour lever ce blocus injuste au lieu de le renforcer et d’y participer en construisant ce mur de séparation.
Devant la gravité de la situation et la responsabilité religieuse, morale et politique qui nous incombe vis-à-vis de nos parents agressés et encerclés à Gaza, l’Union Internationale des Oulémas Musulmans déclare ce qui suit :
La continuation de la construction de ce mur d’acier est un acte interdit selon l’islam et contraire aux liens de fraternité et de voisinage, car l’objectif de sa construction est de fermer toutes les issues devant nos parents dans la bande de Gaza afin de renforcer le blocus qu’ils subissent, de les affamer et les humilier davantage, et d’exercer plus de pression sur eux jusqu’à ce qu’ils s’inclinent et se rendent à l’ennemi occupant, le meurtrier haineux qui les guette.
Nous appelons les autorités égyptiennes avec toute insistance à se distancer de cet acte interdit et à arrêter immédiatement de construire ce mur qui ne sera d’aucun intérêt ni pour l’Egypte, ni pour le peuple d’Egypte ni pour les autorités égyptiennes elles-mêmes non plus. En fait le premier à gagner et le premier à profiter de ce mur, c’est Israël, et le premier à perdre et le premier à en souffrir c’est nous, les Arabes et les musulmans, dont l’Egypte en premier lieu qui va perdre sa position remarquable aux niveaux arabe et musulman.
Nous demandons à toutes les institutions islamiques et toutes les autorités religieuses de référence dans les mondes arabe et musulman de rompre le silence et de montrer la gravité et l’illicéité de cet acte odieux, où le musulman aide son ennemi aux dépens de son frère, où ce frère lui demande son soutien mais il ne le lui accorde pas, où ce frère le supplie de lui porter secours mais il le livre à son ennemi, alors qu’Allah/Dieu, gloire à Lui, dit : « Les croyants et les croyantes sont solidaires les uns des autres » (at-Tawbah, s9, v71), et il dit : « Et s'ils vous demandent secours au nom de la religion, à vous alors de leur porter secours » (al-Anfâl, s8, v72). Le noble Messager dit : « Le musulman est le frère du musulman, il ne commet pas d’injustice à son égard et il ne le livre pas », c.à.d. qu’il ne l’abandonne pas, et il dit : « Apporte ton soutien à ton frère qu’il soit oppresseur ou opprimé » (et le Prophète poursuit en expliquant que quand il s’agit d’un oppresseur, le soutien consiste à l’empêcher d’opprimer les autres, Ndt), mais il n’a pas dit : encercle ton frère et étouffe-le afin que ton ennemi et son ennemi en tire profit. Nous demandons aux autorités égyptiennes d’arrêter ce projet dangereux et qu’elles refusent de jouer ce rôle indigne d’elles, et qui n’est qu’un service gratuit offert à l’ennemi sioniste qui encercle notre peuple en Palestine d’une manière générale et à Gaza en particulier.
Nous lançons un appel au secrétariat général de la Ligue Arabe et de l’Organisation de la Conférence Islamique de faire leur devoir de conseil et d’explication pour que le gouvernement égyptien arrête ce mur de mort et qu’il ouvre le passage de Rafah, le passage de la vie, devant les gens de Gaza qui subissent un blocus d’injustice et d’agression.
Nous exhortons les peuples arabes et musulmans et à leur tête le grand peuple d’Egypte, de déclarer, avec les moyens pacifiques, leur refus de cet acte horrible en envoyant des messages écrits ou électroniques aux responsables égyptiens, en écrivant et condamnant cet acte dans les journaux et l’ensemble des médias, ainsi qu’en utilisant tous les moyens légaux pour exprimer la colère de la Oummah, chacun comme cela lui convient.
Finalement, nous disons : Allah/Dieu nous demandera de rendre compte que nous soyons des gouvernants ou des gouvernés, et nous Le rencontrerons, chacun avec ses registres d’actions : « Lis ton livre ! Aujourd’hui, il suffit que tu sois ton propre comptable » (al-Isrâ’, s17, v14). Alors craignons Allah/Dieu avant que ce soit trop tard et méfions-nous de commettre de l’injustice, car l’injustice viendra comme des ténèbres le jour de jugement, et ses conséquences sont graves sur les pays et les gens. Et nous prions Allah/Dieu qu’Il nous épargne les méfaits des épreuves : « Redoutez le Jour où vous serez tous amenés à comparaître devant Allah/Dieu, et où chacun sera largement rétribué selon ses œuvres, sans subir la moindre injustice » (al-Baqarah, s2, v281).
Le Secrétaire Général
Dr. Muhammad Salîm al-Awwa
Le Président
Dr. Yûsuf al-Qaradâwi
(photo ci-dessus)
Texte en Arabe ici.
http://www.ism-france.org/news/article.php?id=13230&type=analyse
Communiqué final de la IXème rencontre annuelle de la Coalition Palestinienne pour le Droit au Retour, Paris 19-22 novembre 2009
France - 08-01-2010
Par Coalition palestinien pour le droit au retour
A l’invitation du Comité Droit au Retour France et de l’Association des Palestiniens en France (APF) section Paris, la IXème rencontre annuelle de la Coalition Palestinienne pour le Droit au Retour s’est ouverte à Paris, vendredi 20 novembre 2009, en présence des membres de la Coalition et d’un nombre de militants de la défense des droits du peuple palestinien. Les participants ont fait un point sur la situation générale et souligné l’importance du rôle du mouvement de défense du droit au retour dans le contexte actuel.
Comme pour les précédentes réunions, cette IXème rencontre annuelle s’est tenue dans des conditions politiques de plus en plus complexes, tant au niveau de la situation interne des Palestiniens, des négociations ou de l’échec persistant de la communauté internationale et de la diplomatie occidentale à trouver une solution au conflit. Dans ce contexte, cette rencontre acquiert une importance stratégique particulière du fait que les institutions, les structures et les organisations membres de la Coalition sont conscients du poids de la responsabilité qui leur incombe par rapport à leur cause et à leur peuple, d’autant que la lutte nationale dans son ensemble au-delà des perspectives du mouvement de défense du droit au retour, se trouve dans une situation critique.
En tant que membres de la Coalition Palestinienne pour le Droit au Retour, nous estimons que toute position doit se baser sur une analyse détaillée de la situation présente, de ses fondements et des positions des forces déterminantes en présence. Nous devons caractériser minutieusement la voie à suivre et cela en vue de garantir les droits imprescriptibles du peuple palestinien, principalement le droit au retour des réfugiés dans leurs foyers d’origine et le droit à l’autodétermination. Mais également choisir les mécanismes, les moyens et les outils les mieux adaptés à la lutte pour atteindre l’objectif stratégique, l’établissement d’un Etat palestinien démocratique sur l’ensemble du territoire de la Palestine historique, tel que défini par les décisions et les recommandations des VIIème et VIIIème rencontres de la Coalition.
En tant que membres de la Coalition Palestinienne pour le Droit au Retour et en tant que force d’impulsion du mouvement du retour, nous estimons que, afin de sortir de l’impasse nationale actuelle, il nous faut commencer par structurer notre vision et notre stratégie sur le fondement de la lutte de libération nationale et la notion de paix stratégique qui se base sur deux principes : le principe de la garantie des droits primordiaux du peuple palestinien, à la tête desquels se trouvent le droit au retour des réfugiés dans leurs foyers d’origine et le droit à l’autodétermination et le principe de rendre justice aux victimes palestiniennes.
LA VISION GLOBALE DE LA CONJONCTURE POLITIQUE ET DE LA SITUATION ACTUELLE
Israël, Etat colonialiste de peuplement, d’apartheid et d’occupation militaire
Plus de 61 ans après la Nakba de 1948 et plus de 42 ans après l’occupation de 1967, et à l’issue de près de 20 ans de négociations directes et indirectes, l’analyse objective approfondie de la nature et de l’essence d’Israël aboutit à la conclusion qu’il s’agit là d’un cas unique en son genre, qui est le fruit d’une idéologie raciste qui se manifeste aux niveaux idéologique, politique et juridique et qui se caractérise par l’apartheid, la colonisation de peuplement et l’occupation militaire. Le système israélien est l’expression d’une idéologie raciste représentée par le mouvement politique dénommé sionisme C’est ainsi qu’Israël en tant que système s’attaque à l’ensemble du peuple palestinien sur la base de son identité nationale, qu’il se trouve en exil ou qu’il soit dans les territoires occupés en 1948 ou dans les territoires occupés en 1967. Et c’est à partir de cette vision d’« Israël » que la Coalition doit définir son action.
La communauté internationale
A moins d’une stratégie telle celle qui a mis un terme à l’apartheid en Afrique du Sud, on ne peut rien attendre des organisations internationales qui se trouvent totalement impuissantes du fait de la domination qu’exercent sur elles les puissances occidentales d’une part, et de la faiblesse des pays non alignés, des pays arabes et des pays de l’Organisation de la conférence islamique (OCI). La communauté internationale n’a pas réussi à protéger les droits imprescriptibles du peuple palestinien, notamment son droit à l’autodétermination et le droit au retour des réfugiés dans leurs foyers d’origine. Il est un fait que la communauté internationale, qui n’est jamais parvenue à prendre les mesures nécessaires pour faire respecter le droit international, les résolutions des Nations Unies et l’avis consultatif de la Cour de Justice Internationale (CJI) par Israël, a activement participé à créer une tragédie humaine en Palestine. Le mépris délibéré avec lequel les grandes puissances ont accueilli le rapport Goldstone sur la récente agression contre notre peuple à Gaza, en le vidant de son contenu et en ignorant les mesures qu’il préconise est une éclatante illustration du soutien inconditionnel des grandes puissances à Israël et de leurs efforts inlassables en vue de l’épargner en le protégeant de toute velléité de sanction et de le dédouaner de toute responsabilité. Il est dans ce contexte incompréhensible et inacceptable de considérer les Etats-Unis et l’Europe comme étant neutre, mais elles sont bel et bien complices dans la continuité de la catastrophe que subit le peuple palestinien.
L’Organisation de Libération de la Palestine, l’Autorité Palestinienne et la situation interne
La division inter-palestinienne prend de l’ampleur à l’heure où l’intérêt national demande d’unir les rangs et les efforts. De plus, nous sommes conscients que la continuité de cette division ne profite qu’aux ennemis de notre peuple et il est inacceptable et injustifiable de retarder la réconciliation pour des intérêts de clans ou de partis. Sur ce, le critère de légitimité et la sincérité de l’engagement repose sur la charte nationale palestinienne et le fait de se regrouper autour de l’Organisation de Libération de la Palestine le seul et légitime représentant du peuple palestinien et de commencer immédiatement à la réactiver sur de véritables bases démocratiques. Comme il est inacceptable de présenter à la place de l’OLP l’Autorité Palestinienne ce qui a pour conséquence d’affaiblir notre situation interne et qui met en péril les acquis de la révolution palestinienne sur tous les plans.
Cependant, nous constatons et ce malgré le rapport de force qui n’est pas en notre faveur, que notre peuple possède la foi et l’énergie nécessaire pour faire barrage à l’abandon de nos revendications auquel on assiste jour après jour.
Nous considérons que la reconstruction et la réactivation des institutions de l’OLP, seul et légitime représentant du peuple palestinien est le cadre national rassembleur, l’outil politique et organisationnel, la plus haute autorité du peuple palestinien, constituent une priorité absolue qui ne peut être retardée. A plus forte raison qu’elle constitue la seule issue face à cette situation de crise et la seule garantie pour la mobilisation des forces. Elle constitue aussi une garantie pour que la communauté internationale impose une solution juste basée sur le droit.
La solution, l’Etat et le droit au retour
L’échec du dit « processus de paix » et des accords d’Oslo sont depuis un certain temps une réalité concrète qu’on ne peut nier. De plus, les éléments que nous avons évoqués confirment sans aucun doute l’impossibilité de la solution des deux Etats. Déclarer le contraire serait se tromper soi-même ou se jeter de la poudre aux yeux. Le gouvernement israélien actuel et les faits accomplis sur le terrain confirment cette mascarade.
Il est donc essentiel de rappeler ce qui a été adopté dans le passé par l’OLP à travers la charte nationale : Un seul Etat démocratique sur la terre de la Palestine historique.
Les recommandations
1-Oeuvrer sans attendre à la reconstruction et à la réactivation des institutions de l’OLP, surtout le Conseil National Palestinien ainsi que le bureau des affaires des réfugiés sur une base démocratique ce qui garantira la participation de toutes les forces en son sein du fait qu’elle est le seul et légitime représentant du peuple palestinien et sa plus haute instance.
2- Aider par des discussions nationales afin d’en finir avec la division inter-palestinienne.
3- Oeuvrer avec toutes les organisations et institutions nationales, régionales et internationales pour la levée du blocus de Gaza.
4- Faire pression sur les responsables palestiniens afin de les empêcher d’utiliser des expressions et des « formules diplomatiques élastiques » quand il est question du droit des réfugiés et des déplacés au retour dans les foyers d’origines et de refuser de collaborer avec une quelconque proposition internationale ou palestinienne qui ne soit pas du niveau du propos ou du contenu de la résolution 194 des Nations-Unies.
5- Réactiver le rôle de l’OLP afin de fournir la protection et l’aide nécessaire aux réfugiés palestiniens, et spécialement à ceux du Liban et à tous les autres là où ils se trouvent.
6- Nous insistons pour que les représentants de la Palestine lors des conférences internationales et plus spécialement aux Nations-Unies, soit du ressort de l’Organisation de Libération de la Palestine et ne pas accréditer les représentants ou ambassadeurs de l’Autorité Palestinienne comme étant l’alternative l’OLP, étant donné que l’Autorité n’est qu’un des programmes de l’OLP.
7- Nous refusons tout projet ou initiative de normalisation et disons qu’il faut dénoncer ceux qui les mettent en œuvre et éduquer les jeunes générations concernant les dangers de ces projets.
8- Nous confirmons que le droit à la résistance sous toutes ses formes est un droit garantit pour le peuple palestinien et ses forces tant que ses droits et son pays seront volés. De plus, la cause des prisonniers palestiniens est une de celles dont la coalition à le devoir de prendre en charge et présenter dans toutes ses initiatives afin de dénoncer les atteintes aux droits de l’Homme par Israël ainsi que son racisme.
9- Oeuvrer avec la société civile internationale pour dénoncer les crimes du système israélien d’Apartheid, de colonisation de peuplement et d’occupation militaire, et soutenir la lutte du peuple palestinien là où il se trouve – dans la Palestine historique et en exil – afin que le peuple palestinien recouvre ses droits à l’autodétermination, le retour dans les foyers d’origine et obtenir la justice et l’égalité.
10- Oeuvrer avec la société civile internationale pour activer la campagne internationale de Boycott, désinvestissement et Sanctions (BDS) comme le stipule l’appel des 171 organisations palestiniennes de juillet 2005. Puis nous demandons aux unions de commerçants, aux unions de professionnels et académiciens ainsi qu’aux syndicats, aux églises et aux institutions de prendre des mesures concrètes afin d’isoler Israël et de lui imposer des sanctions internationales.
11- Faire pression sur les gouvernements et spécialement en Europe afin qu’ils soutiennent les droits des réfugiés palestiniens et plus spécialement leur droit au retour dans leurs foyers d’origines et qu’ils fassent pression sur Israël pour l’application des droits des Palestiniens.
12- Faire du 11 décembre de chaque année une journée nationale (en référence au vote de la résolution 194 par l’ONU) et organiser à cette occasion des initiatives qui mettent en avant l’identité du peuple palestinien.
13- Faire du 20 juin de chaque année (journée internationale des réfugiés) une journée d’action pour les membres de la coalition.
14- Œuvrer à renforcer le rôle de l’UNRWA dans les cinq zones où elle agit et demander aux pays donateurs de contribuer à un niveau plus important et que cette contribution soit payée chaque année afin de faire face aux réductions de budget donc de services accordés aux réfugiés.
Les participants :
- Badil, Bethléem, Palestine
- Comité de défense des droits des réfugiés palestiniens, et centre Yafa du camp de Balata, Naplouse, Palestine
- Union des centres sociaux de jeunes, les camps de réfugiés, Palestine
- Bureau exécutif des réfugiés, Palestine
- Organisation de défense des droits des réfugiés à l’intérieur de la ligne verte de 1948
- Comité droit au retour, Grèce
- Comité droit au retour France
- Comité droit au retour, Suisse
- Comité droit au retour, Norvège
- Comités de défense du droit au retour, Suède
- Groupe ‘Aïdoun, Liban et Syrie
Gloire à nos martyrs, libération de nos prisonniers, guérison de nos blessés
Vive la Palestine, tous ensemble unis jusqu’au retour à nos foyers d’origine
22 novembre 2009
Paris, France
Par Coalition palestinien pour le droit au retour
A l’invitation du Comité Droit au Retour France et de l’Association des Palestiniens en France (APF) section Paris, la IXème rencontre annuelle de la Coalition Palestinienne pour le Droit au Retour s’est ouverte à Paris, vendredi 20 novembre 2009, en présence des membres de la Coalition et d’un nombre de militants de la défense des droits du peuple palestinien. Les participants ont fait un point sur la situation générale et souligné l’importance du rôle du mouvement de défense du droit au retour dans le contexte actuel.
 | |
En tant que membres de la Coalition Palestinienne pour le Droit au Retour, nous estimons que toute position doit se baser sur une analyse détaillée de la situation présente, de ses fondements et des positions des forces déterminantes en présence. Nous devons caractériser minutieusement la voie à suivre et cela en vue de garantir les droits imprescriptibles du peuple palestinien, principalement le droit au retour des réfugiés dans leurs foyers d’origine et le droit à l’autodétermination. Mais également choisir les mécanismes, les moyens et les outils les mieux adaptés à la lutte pour atteindre l’objectif stratégique, l’établissement d’un Etat palestinien démocratique sur l’ensemble du territoire de la Palestine historique, tel que défini par les décisions et les recommandations des VIIème et VIIIème rencontres de la Coalition.
En tant que membres de la Coalition Palestinienne pour le Droit au Retour et en tant que force d’impulsion du mouvement du retour, nous estimons que, afin de sortir de l’impasse nationale actuelle, il nous faut commencer par structurer notre vision et notre stratégie sur le fondement de la lutte de libération nationale et la notion de paix stratégique qui se base sur deux principes : le principe de la garantie des droits primordiaux du peuple palestinien, à la tête desquels se trouvent le droit au retour des réfugiés dans leurs foyers d’origine et le droit à l’autodétermination et le principe de rendre justice aux victimes palestiniennes.
LA VISION GLOBALE DE LA CONJONCTURE POLITIQUE ET DE LA SITUATION ACTUELLE
Israël, Etat colonialiste de peuplement, d’apartheid et d’occupation militaire
Plus de 61 ans après la Nakba de 1948 et plus de 42 ans après l’occupation de 1967, et à l’issue de près de 20 ans de négociations directes et indirectes, l’analyse objective approfondie de la nature et de l’essence d’Israël aboutit à la conclusion qu’il s’agit là d’un cas unique en son genre, qui est le fruit d’une idéologie raciste qui se manifeste aux niveaux idéologique, politique et juridique et qui se caractérise par l’apartheid, la colonisation de peuplement et l’occupation militaire. Le système israélien est l’expression d’une idéologie raciste représentée par le mouvement politique dénommé sionisme C’est ainsi qu’Israël en tant que système s’attaque à l’ensemble du peuple palestinien sur la base de son identité nationale, qu’il se trouve en exil ou qu’il soit dans les territoires occupés en 1948 ou dans les territoires occupés en 1967. Et c’est à partir de cette vision d’« Israël » que la Coalition doit définir son action.
La communauté internationale
A moins d’une stratégie telle celle qui a mis un terme à l’apartheid en Afrique du Sud, on ne peut rien attendre des organisations internationales qui se trouvent totalement impuissantes du fait de la domination qu’exercent sur elles les puissances occidentales d’une part, et de la faiblesse des pays non alignés, des pays arabes et des pays de l’Organisation de la conférence islamique (OCI). La communauté internationale n’a pas réussi à protéger les droits imprescriptibles du peuple palestinien, notamment son droit à l’autodétermination et le droit au retour des réfugiés dans leurs foyers d’origine. Il est un fait que la communauté internationale, qui n’est jamais parvenue à prendre les mesures nécessaires pour faire respecter le droit international, les résolutions des Nations Unies et l’avis consultatif de la Cour de Justice Internationale (CJI) par Israël, a activement participé à créer une tragédie humaine en Palestine. Le mépris délibéré avec lequel les grandes puissances ont accueilli le rapport Goldstone sur la récente agression contre notre peuple à Gaza, en le vidant de son contenu et en ignorant les mesures qu’il préconise est une éclatante illustration du soutien inconditionnel des grandes puissances à Israël et de leurs efforts inlassables en vue de l’épargner en le protégeant de toute velléité de sanction et de le dédouaner de toute responsabilité. Il est dans ce contexte incompréhensible et inacceptable de considérer les Etats-Unis et l’Europe comme étant neutre, mais elles sont bel et bien complices dans la continuité de la catastrophe que subit le peuple palestinien.
L’Organisation de Libération de la Palestine, l’Autorité Palestinienne et la situation interne
La division inter-palestinienne prend de l’ampleur à l’heure où l’intérêt national demande d’unir les rangs et les efforts. De plus, nous sommes conscients que la continuité de cette division ne profite qu’aux ennemis de notre peuple et il est inacceptable et injustifiable de retarder la réconciliation pour des intérêts de clans ou de partis. Sur ce, le critère de légitimité et la sincérité de l’engagement repose sur la charte nationale palestinienne et le fait de se regrouper autour de l’Organisation de Libération de la Palestine le seul et légitime représentant du peuple palestinien et de commencer immédiatement à la réactiver sur de véritables bases démocratiques. Comme il est inacceptable de présenter à la place de l’OLP l’Autorité Palestinienne ce qui a pour conséquence d’affaiblir notre situation interne et qui met en péril les acquis de la révolution palestinienne sur tous les plans.
Cependant, nous constatons et ce malgré le rapport de force qui n’est pas en notre faveur, que notre peuple possède la foi et l’énergie nécessaire pour faire barrage à l’abandon de nos revendications auquel on assiste jour après jour.
Nous considérons que la reconstruction et la réactivation des institutions de l’OLP, seul et légitime représentant du peuple palestinien est le cadre national rassembleur, l’outil politique et organisationnel, la plus haute autorité du peuple palestinien, constituent une priorité absolue qui ne peut être retardée. A plus forte raison qu’elle constitue la seule issue face à cette situation de crise et la seule garantie pour la mobilisation des forces. Elle constitue aussi une garantie pour que la communauté internationale impose une solution juste basée sur le droit.
La solution, l’Etat et le droit au retour
L’échec du dit « processus de paix » et des accords d’Oslo sont depuis un certain temps une réalité concrète qu’on ne peut nier. De plus, les éléments que nous avons évoqués confirment sans aucun doute l’impossibilité de la solution des deux Etats. Déclarer le contraire serait se tromper soi-même ou se jeter de la poudre aux yeux. Le gouvernement israélien actuel et les faits accomplis sur le terrain confirment cette mascarade.
Il est donc essentiel de rappeler ce qui a été adopté dans le passé par l’OLP à travers la charte nationale : Un seul Etat démocratique sur la terre de la Palestine historique.
Les recommandations
1-Oeuvrer sans attendre à la reconstruction et à la réactivation des institutions de l’OLP, surtout le Conseil National Palestinien ainsi que le bureau des affaires des réfugiés sur une base démocratique ce qui garantira la participation de toutes les forces en son sein du fait qu’elle est le seul et légitime représentant du peuple palestinien et sa plus haute instance.
2- Aider par des discussions nationales afin d’en finir avec la division inter-palestinienne.
3- Oeuvrer avec toutes les organisations et institutions nationales, régionales et internationales pour la levée du blocus de Gaza.
4- Faire pression sur les responsables palestiniens afin de les empêcher d’utiliser des expressions et des « formules diplomatiques élastiques » quand il est question du droit des réfugiés et des déplacés au retour dans les foyers d’origines et de refuser de collaborer avec une quelconque proposition internationale ou palestinienne qui ne soit pas du niveau du propos ou du contenu de la résolution 194 des Nations-Unies.
5- Réactiver le rôle de l’OLP afin de fournir la protection et l’aide nécessaire aux réfugiés palestiniens, et spécialement à ceux du Liban et à tous les autres là où ils se trouvent.
6- Nous insistons pour que les représentants de la Palestine lors des conférences internationales et plus spécialement aux Nations-Unies, soit du ressort de l’Organisation de Libération de la Palestine et ne pas accréditer les représentants ou ambassadeurs de l’Autorité Palestinienne comme étant l’alternative l’OLP, étant donné que l’Autorité n’est qu’un des programmes de l’OLP.
7- Nous refusons tout projet ou initiative de normalisation et disons qu’il faut dénoncer ceux qui les mettent en œuvre et éduquer les jeunes générations concernant les dangers de ces projets.
8- Nous confirmons que le droit à la résistance sous toutes ses formes est un droit garantit pour le peuple palestinien et ses forces tant que ses droits et son pays seront volés. De plus, la cause des prisonniers palestiniens est une de celles dont la coalition à le devoir de prendre en charge et présenter dans toutes ses initiatives afin de dénoncer les atteintes aux droits de l’Homme par Israël ainsi que son racisme.
9- Oeuvrer avec la société civile internationale pour dénoncer les crimes du système israélien d’Apartheid, de colonisation de peuplement et d’occupation militaire, et soutenir la lutte du peuple palestinien là où il se trouve – dans la Palestine historique et en exil – afin que le peuple palestinien recouvre ses droits à l’autodétermination, le retour dans les foyers d’origine et obtenir la justice et l’égalité.
10- Oeuvrer avec la société civile internationale pour activer la campagne internationale de Boycott, désinvestissement et Sanctions (BDS) comme le stipule l’appel des 171 organisations palestiniennes de juillet 2005. Puis nous demandons aux unions de commerçants, aux unions de professionnels et académiciens ainsi qu’aux syndicats, aux églises et aux institutions de prendre des mesures concrètes afin d’isoler Israël et de lui imposer des sanctions internationales.
11- Faire pression sur les gouvernements et spécialement en Europe afin qu’ils soutiennent les droits des réfugiés palestiniens et plus spécialement leur droit au retour dans leurs foyers d’origines et qu’ils fassent pression sur Israël pour l’application des droits des Palestiniens.
12- Faire du 11 décembre de chaque année une journée nationale (en référence au vote de la résolution 194 par l’ONU) et organiser à cette occasion des initiatives qui mettent en avant l’identité du peuple palestinien.
13- Faire du 20 juin de chaque année (journée internationale des réfugiés) une journée d’action pour les membres de la coalition.
14- Œuvrer à renforcer le rôle de l’UNRWA dans les cinq zones où elle agit et demander aux pays donateurs de contribuer à un niveau plus important et que cette contribution soit payée chaque année afin de faire face aux réductions de budget donc de services accordés aux réfugiés.
Les participants :
- Badil, Bethléem, Palestine
- Comité de défense des droits des réfugiés palestiniens, et centre Yafa du camp de Balata, Naplouse, Palestine
- Union des centres sociaux de jeunes, les camps de réfugiés, Palestine
- Bureau exécutif des réfugiés, Palestine
- Organisation de défense des droits des réfugiés à l’intérieur de la ligne verte de 1948
- Comité droit au retour, Grèce
- Comité droit au retour France
- Comité droit au retour, Suisse
- Comité droit au retour, Norvège
- Comités de défense du droit au retour, Suède
- Groupe ‘Aïdoun, Liban et Syrie
Gloire à nos martyrs, libération de nos prisonniers, guérison de nos blessés
Vive la Palestine, tous ensemble unis jusqu’au retour à nos foyers d’origine
22 novembre 2009
Paris, France
Crise entre le Caire et des pays arabes sur fond de portraits de Moubarak brûlés
 |
| |
Selon le quotidien arabe « al-qods al-arabi », citant des sources au sein du parti au pouvoir en Egypte, une crise camouflé a éclaté entre Le Caire et plusieurs capitales arabes, y compris Beyrouth, Amman, suite à la mise en feu de portraits du président égyptien Hosni Moubarak sans compter les slogans accusant les hauts responsables égyptiens de trahir la cause palestinienne et de faire des concessions importantes pour « Israël » après la décision de construire le mur d’acier. .
Selon le journal, les députés du parti majoritaire, ont exigé que les ambassadeurs égyptiens dans les pays où les citoyens ont brûlé des affiches de Moubarak soient convoqués.
Selon une source haut placée dans le parti au pouvoir, les images diffusées sur des chaînes satellitaires arabes, montrant des citoyens en colère dans certaines capitales arabes, scandant la chute de Moubarak ont provoqué la colère au palais présidentiel et l’anxiété dans certaines institutions, estimant que les gouvernements des pays arabes dont la Jordanie, le Liban, auront dû empêcher leurs citoyens de s’attaquer au Président Hosni Moubarak et incendié ses portraits.
Toujours selon le quotidien, certains hauts fonctionnaires ont estimé qu’il valait mieux accorder un peu de temps avant la construction du mur d’acier pour protéger l'image de l'Egypte dans les mondes arabe et islamique. Une image qui aujourd’hui est sérieusement endommagée..
A ce titre, un ancien vice-ministre des Affaires étrangères égyptien, Abdullah Ashaal , a déclaré qu’en échange des services inégalés que l’Egypte offre à Israël rien n’est clair sur ce qu’est l’Egypte gagnera en contrepartie !
http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=118606&language=fr
Mur d'acier et dôme d'acier: la hâche de guerre encore déterrée?
 |
| |
Bien entendu, les fonctions de l'un et de l'autre sont loin d'être identiques: Le premier comme tout le monde le sait déjà est destiné à renfermer les Palestiniens de la Bande de Gaza, afin de briser en eux cette volonté de résistance pour restituer leurs droits usurpés.
Le second, loin d'être un plafond de plomb en bonne et due forme, comme le laisse croire son appellation, consiste en un système de défense anti missiles, et devrait protéger les Israéliens et imposer leur diktat, voire leur usurpation des droits palestiniens.
Selon le ministère de la sécurité israélienne, cité par le quotidien israélien en ligne Haaretz, ce système aurait passé avec succès tous les tests et serait donc " prêt pour une utilisation opérationnelle», pour contrer les missiles de courte et moyenne portée, allant de quatre kilomètres à 80.
Sont concernés par ce bouclier de feu (le terme serait plus approprié) aussi bien les roquettes artisanales de type Grad et Qassam, tirées depuis la bande de Gaza que contre les «autres menaces potentielles" selon les termes du communiqué du ministère sioniste. Des sources israéliennes évoquent aussi les Fajr d'une portée de ...
Les médias israéliens ont révélé que les exercices qui ont été effectués durant les deux derniers jours achèvent la mise au point de ce système, grâce au fonctionnement simultané de tous les véhicules, dans un scénario simulant des salves de projectiles. Selon le Haaretz, il relevé le défi "de préciser le parcours des missiles entrants, de les poursuivre et les détruire", à la foi des rapports.
Il devrait être affecté à l'armée de l'air israélienne où un bataillon portant le même nom lui sera consacré.
Force est de constater que l'annonce de l'achèvement de ce projet survient à un moment ou l'entité sioniste annonce sans relâche la parfaite disposition de ses forces militaires à contrer toute attaque: les troupes d'infanteries, les tireurs d'élites, les avions de combat , de chasse...
Proférant ses menaces au camp de la résistance, alors que s'accélère la fermeture du fief de la résistance palestinienne, dans la Bande de Gaza, cet avertissement ne peut se lire séparément d'une autre annonce: celle du projet préliminaire pour résoudre le conflit israélo-palestinien élaborée par l'administration américaine.
Sachant que l'idée principale de la feuille américaine, prônant officieusement la séparation temporelle des trois thèmes de la solution finale, a toujours été récusée par les Palestiniens, toutes tendances politiques confondues.
Ces menaces israéliennes devraient en premier lieu servir de pressions sur les Palestiniens pour les faire plier.
Faute de quoi, elles pourraient ulérieurement être mises à exécution. A fortiori à Gaza.
La hâche de guerre serait-elle une fois de plus déterrée??
http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=118738&language=fr
Discours à la marche de protestation à Tel Aviv, le 2 janvier 2010
jeudi 7 janvier 2010 - 16h:59
Nuri Peled Elhanan
UJFP
Discours à la marche de protestation à Tel Aviv, le 02 janvier 2010
Aurait-on posé aux enfants israéliens des écoles maternelles la question : "Qu’as-tu appris à l’école cette année mon cher petit garçon ?" que beaucoup de réponses différentes auraient pu être données. Un enfant éclairé et à l’esprit critique aurait pu répondre : "j’ai appris que le soleil brille toujours, que l’amandier fleurit et que les bouchers tuent, et aucun juge les condamne." (1)
Et l’enfant qui est moins habitué à théoriser aurait pu se réjouir en disant : "j’ai appris comment berner les Américains, décevoir les Palestiniens, tuer des Arabes, expulser des familles de leurs maisons et maudire quiconque me dit que je suis un sale morveux quand j’ai été un sale morveux et j’ai appris que le peuple juif est vivant et que Gilad Shalit est vivant lui aussi. Encore." (2)
Et le nouveau petit immigrant à qui il tarde terriblement d’être intégré et de faire partie de la société pourrait dire : "J’ai appris qui détester, j’ai appris qui doit être tué et sur qui je peux cracher et je suis toujours prêt pour ce boulot quel que soit le moment où vous m’appellerez."
Un enfant sioniste-religieux qui va dans un jardin d’enfants entouré d’une clôture et bien gardé dans une colonie pourrait dire : "J’ai appris à être un bon sioniste, à aimer la Terre , à mourir et à tuer pour sa sauvegarde, à en expulser les envahisseurs, à tuer leurs enfants, à détruire leurs maisons et à ne jamais oublier qu’à toutes les générations et à chacune d’entre elles des persécuteurs se lèveront pour nous annihiler et que tous les non-Juifs sont les mêmes, qu’ils sont tous des antisémites qui doivent être supprimés. Et le plus important est que le soleil continue à briller, que l’amandier continue à fleurir et bientôt, nous irons faire des plantations sur toutes les montagnes de Judée et de Samarie, et nous garderons bien les jeunes arbres contre ces hordes de bergers qui ont envahi notre pays pendant les 2 000 ans où nous n’avons pas été là pour veiller sur lui."
Cette année nos enfants ont appris que tuer un non-Juif, quel que soit son âge, est un grand commandement. Et cela, ils ne l’ont pas seulement appris des rabbins, mais aussi des soldats qui sans cesse fanfaronnent à propos de ce qu’ils ont fait. Et cela été bien exprimé par Damian Kirilik quand la police l’a arrêté et accusé du meurtre de toute la famille Oshrenko. (3). Presque tranquillement il a demandé aux enquêteurs de la police : "pourquoi faites-vous tant d’histoire pour le meurtre d’enfants ?" Damian Kirilik est un nouvel immigrant qui ne comprend pas les nuances sophistiquées des enseignements des rabbins pour tuer les enfants non-juifs. Mais cet assassin du dehors a vite compris l’idée générale, c’est qu’il est arrivé dans un endroit où le meurtre des enfants est pris avec beaucoup de légèreté.
Nos enfants ont appris cette année que tous les qualificatifs dégradants que les antisémites attribuent aux Juifs sont aujourd’hui manifestes parmi nos leaders : fraude et duperie, cupidité et meurtres d’enfants. Au moment où il est accusé de trafic d’organes transplantés le gouvernement d’Israël imperturbable s’engage dans le trafic d’êtres humains tout entiers, pour le moment. On peut prévoir pour bientôt, et pour de nombreuses années, alors que de nombreuses voitures arborent l’auto-collant : "Gilad, né pour être libre" (4)que les capitaines de ce bateau-pirate qui est Israël, continueront leurs machinations et marchanderont encore pour savoir combien de kilos de chair juive, probablement rétrécie, peut être commercialisée contre combien de chair palestinienne, qui n’est sans doute plus ce qu’elle était, comme nous l’avons appris dans les informations à propos des vols de peau et de cornée au Centre Forensic d’Abu Kabir. (5).
Et ils continueront de tuer au nom de Gilad et d’affamer et d’étrangler au nom de Gilad pour annihiler le peuple palestinien lentement mais sûrement et par la même occasion, ils vont encourager les « mauvaises herbes » palestiniennes qui toujours légitiment la poursuite des assassinats.
Comme dans toute société pourrie et corrompue le mot "valeurs" ressurgit encore et encore dans chaque discours de chaque politicien spécialement de ceux qui sont inculpés. Les valeurs du sionisme, et les valeurs du judaïsme et les valeurs de l’armée israélienne. Les valeurs du sionisme ont bien été remarquées cette année dans leur pleine gloire à l’occasion de l’expulsion des familles de leurs maisons à Sheikh Jarrah. Les valeurs de la démocratie et la force du droit s’expriment pleinement pour les Palestiniens qui sont suspectés d’actes violents et sont assassinés sans autre forme de procès dans leurs maisons en présence de leurs enfants pendant que des terroristes juifs jouissent d’une complète impunité face au système judiciaire.
C’est cela que nos enfants apprennent dans l’Etat juif démocratique. Donc, on peut s’étonner du choc supposé exprimé face à la violence dans les écoles et les discothèques, dans les rues et sur les routes. Après tout cette violence n’est rien d’autre que la mise en pratique des valeurs de l’armée, un cours d’entrainement de base pour les activités et les opérations qui sont à l’horizon pour ces jeunes. C’est l’occasion qu’ont ces jeunes de montrer ce qu’ils ont appris de leurs parents et de leurs grands frères, de leurs professeurs et de leurs guides. Le seul problème qui apparemment perturbe les autorités, tant celles de l’éducation que celles du maintien de l’ordre est qu’il n’y a pas de Palestiniens dans les écoles juives et dans les discothèques juives et dans les rues juives. A cause de ce manque, les jeunes juifs dirigent leur violence les uns contre les autres et cela ne devrait pas arriver, un juif ne devrait pas blesser un autre juif. La violence devrait être canalisée et régulée, guidée par l’obéissance aveugle aux lois raciales et dirigée seulement et exclusivement à l’encontre de ceux qui ne sont pas juifs.
Et nous qui manifestons chaque semaine, chaque mois, à chaque carnage et à chaque anniversaire de chaque carnage, quelle est notre force ? Aucune. Le deuil et l’échec sont notre lot dans ce pays. Jeudi dernier, nous sommes restés aux portes de Gaza, disciplinés et obéissants aux conditions des autorisations de la police, heureux de nous voir les uns les autres et de constater que nous sommes vivants et scandant d’une voix forte des slogans devant un parterre de policiers et de soldats semblables à des robots, complètement incapables de comprendre ce que nous étions en train de dire. Mais nous n’avons pas fait tomber le Mur. Nous n’avons pas réussi à sauver ne serait-ce qu’un seul enfant de l’épidémie de méningite qui infeste Gaza depuis plusieurs mois.
Que pouvons-nous faire avec notre impuissance et nos échecs ? Que pouvons-nous faire dans un système éducatif qui demande à ses diplômés une identification absolue avec les combattants de la guérilla juive qui furent exécutés avant 1948 par les Britanniques sous l’inculpation de "terrorisme" et au même moment une identification totale à leurs bourreaux ? De s’identifier aux victimes d’Auschwitz et en même temps de se comporter avec une indifférence cruelle envers la souffrance de quiconque n’appartient pas à notre race ? Qu’est-ce que les militants de la paix peuvent bien faire dans un pays dirigé par l’armée dont les écoles sont infestées de criminels de guerre venant injecter leur enseignement et où les élèves sont obligés d’expérimenter une semaine prémilitaire de "Gadna" (brigades de jeunes) et d’écouter les récits héroïques des criminels du carnage de Gaza et pour qui toutes les possibilités offertes, qu’elles soient psychologiques, sociales ou éducatives, ont pour but de faire d’eux des rouages de la machine à tuer ?
Ce sont nos propres fils et nos propres filles - et nous n’avons aucun accès au système qui dirige leurs vies. Où est l’espace qui nous est laissé pour instiller en eux une ou deux de nos propres valeurs ? Quelles valeurs de beauté et de bonté pouvons-nous glisser dans un tel appareil sophistiqué de lavage de cerveaux et de distorsion du réel ?
Il semble que la seule valeur que nous ayons encore le pouvoir d’instiller et qui ait encore du sens est la valeur du refus. Apprendre à dire non. Enseigner à nos enfants qui n’ont pas encore été empoisonnés à résister au lavage de cerveaux, à rejeter les virus qui sont injectés dans leurs esprits. C’est une tâche dure, une tâche de Sisyphe, mais le seul chemin pour réaffirmer notre humanité. Dire non au mal, non à la duplicité, non à la tromperie, non au trafic d’êtres humains, non au racisme qui se répand ici comme un incendie sauvage, un racisme qui ne s’arrête ni au checkpoint de Kalandia ni au checkpoint d’Erez mais qui s’étend comme un cancer jusqu’aux centres honteux d’absorption des immigrants, aux écoles qui proclament l’intégration et pratiquent la ségrégation, à toutes les cultures et à toutes les croyances dans ce pays. Si nous n’apprenons pas à refuser et à rejeter le mal, les lois et les contraintes du mal, nous nous retrouverons nous rejetant et nous refusant nous-mêmes et notre vérité intérieure la plus essentielle. Nous devons refuser de sentir part d’une minorité disparue, refuser la peur, l’appréhension et l’aliénation qui nous sont imposées, refuser d’en être complices.
Seul, le refus peut sauver de la capitulation, de la faillite, du désespoir. Nous sommes ici aujourd’hui comme des étrangers, comme une minorité d’étrangers haïs et persécutés. Mais, ensemble, avec nos amis qui cherchent la paix de l’autre côté du Mur, de l’autre côté des barrières de barbelés, nous pouvons devenir une majorité. Seul le refus de capituler devant les murs et les checkpoints peut ouvrir les portes de notre ghetto afin que nous puissions jeter à bas les murs de leurs ghettos. Pour voir enfin qu’il y a un monde extérieur, qu’il y a des régions tout autour que le Fond national juif n’a pas détruits, qu’il y a une culture et qu’il y a des peuples et que ça vaut la peine de les rencontrer de les connaître et d’en faire des amis, d’apprendre d’eux des choses sur ce pays où nous vivons comme des étrangers résidents et nous rappeler que cette terre peut être une terre d’une beauté sans égale. (7)
Notes :
( 1 ) Une référence au poème célèbre de Bialik sur le Pogrom de Kishinev en 1903.
( 2 ) "AM YISRAEL HAI", "Le peuple juif vit", une parole traditionnelle souvent utilisée dans un contexte nationaliste.
(3) Voir : Jerusalem Post
(4) Le slogan "Ron Arad, né pour être libre" se réfère au pilote israélien Ron Arad. Pour sa libération le gouvernement israélien refusa de libérer des prisonniers palestiniens et Llibanais et qui est considéré comme étant définitivement perdu.
(5) Voir : The Gardian
(6) Les leaders des colonies se dissocient des actes d’extrême violence envers les Palestiniens en définissant ceux qui les perpétuent comme "es mauvaises herbes de notre jardin"
(7) Le terme "Hébreu" utilisé "Yefe Nof" est tiré du poème de nostalgie envers Jérusalem écrit par le poète médiéval espagnol Yehuda Halévy : "O séjour de beauté sans égale/joie de la terre entière".
cet article peut être consulté ici :
Gaza, la déchirure
jeudi 7 janvier 2010 - 07h:06
Dr Zouhair Lahna - UAM93
Les mois passent et la plaie occasionnée par l’agression sur la bande de Gaza de décembre 2008- janvier 2009, reste béante. Agression disproportionnée d’une armée d’occupation vis-à-vis d’une population encerclée et ne possédant que des moyens rudimentaires pour subsister, et le cas échéant se défendre.
Photo : Associated Press
La suite fût lamentable. Au lieu de chercher les moyens de lever cet embargo injuste et prolonger la sympathie mondiale vis-à-vis de la population palestinienne de Gaza, il nous a été donné à observer un feuilleton Fath-Hamas, avec des rencontres, sommets, rejets mutuels de responsabilités, promesses, etc. Les images de la population martyrisée et sans moyens pour panser ses plaies ont laissé la place aux images de dirigeants de tous bords devant des micros tantôt discutant calmement, tantôt vociférant. Lamentable et pathétique.
Tous les dons qui ont été promis pour la reconstruction sont en stand by !! Qui a le droit d’en disposer, les dirigeants locaux non désirables ou les acceptables qui n’ont plus d’entrées dans la bande ? Entre les deux, des palestiniens ordinaires ont payé un lourd tribut suite à cette agression et n’ont toujours pas vu les premiers éléments d’une reconstruction annoncée.
Ma première visite à Gaza, durant les derniers jours de l’agression armée sioniste et après le cessez-le feu, m’a laissé un sentiment d’inachèvement. J’avais commencé un travail chirurgical que je souhaitais développer et partager avec mes collègues palestiniens. Ce sentiment d’inachèvement que je vais devoir trainer encore un peu.
Les trois semaines passés en janvier 2009, au sein de l’hôpital du croissant rouge palestinien de Khan Younes, m’ont permis de soigner et d’opérer quelques patientes. Mon activité qui n’est pas au premier abord urgente, puisqu’il s’agit de la médecine reproductrice et de la chirurgie féminine, s’est avérée intéressante une fois sur place. Les besoins se font ressentir eu égard au blocus imposé depuis plus de trois ans. Alors, les femmes consultent et cherchent des solutions en présence d’un médecin venu d’ailleurs. Par ailleurs, on a souhaité mettre la lumière sur une autre problématique à laquelle s’intéresse Bernard Guillon, mon ami et collaborateur, fondateur de l’Association de Développement de la Santé des Femmes, c’est celle de la position et du préjudice que subissent les femmes durant les conflits. Mais nous semblons bien seuls à s’intéresser à ce problème durant ce conflit. Les Organisations internationales et humanitaires regardent ailleurs...
Je me suis rendu à la frontière de Gaza six mois après l’agression de l’armée d’occupation
Je me suis rendu à la frontière de Gaza six mois après l’agression de l’armée d’occupation. Une mission médicale a été mise en place à Paris afin de venir en aide à des blessés victimes de séquelles traumatiques. Cette initiative prise par une association créée suite à cette agression et qui s’est donné pour nom : Union For Palestine. La présidente est une jeune femme et jeune maman douée d’une forte personnalité et une force de travail et d’engagement peu communes. Preuve s’il en fallait que les agressions peuvent faire naitre vocations et militantismes, peu soupçonnables.
C’est Bernard Guillon qui m’a mis en relation avec Union For Palestine. Il existe une vivacité dans les pays occidentaux, que ça soit par les musulmans ou les défenseurs des droits humains qui devraient faire pâlir les autres. Mais là c’est un autre sujet et qui ne fera que fâcher tous ceux qui ne font pas grand chose mais pensent qu’ils militent pour la cause palestinienne juste parce qu’ils en parlent ou poussent de temps en temps des cris qui restent sans échos.
Venant de Casablanca, c’est au Caire que j’ai été rejoint par mes trois autres collègues de cette aventure. Le premier est le docteur Jacques Bères, co-fondateur de Médecins Sans frontières et immense figure de l’humanitaire en France, il a été de toutes les guerres, plus de cinquante missions à son actif. Soixante dix ans d’âge assorti d’une volonté et d’une jeunesse dans l’action. Je connaissais un peu Jacques avant cette rencontre puisqu’il a été Président d’Aide médicale Internationale, juste après mon mandat de vice président dans cette association née de la mouvance des French Doctors. Le deuxième personnage est Patrick Knipper, un chirurgien plasticien, président d’une association de la chirurgie réparatrice, et qui se donne quatre à cinq fois par an le temps d’aller en mission notamment en Afrique afin de réaliser en brousse de la chirurgie esthétique et réparatrice à des démunis, victimes de malformations ou de séquelles de traumatismes voire de brulures. Il ne voulait surtout pas qu’on parle de sa spécialité comme d’une spécialité de luxe. C’était la première fois que je rencontrais un chirurgien plasticien de cette trempe, un plaisir. La troisième personne est Hassan Farssadou, le président de l’Union des Associations Musulmanes de la seine saint Denis (UAM 93).
Ce jeune chef d’entreprise, et militant associatif depuis de longues années, est venu comme logisticien. Son association a financé cette action humanitaire. Le voyage de son secrétaire général M’hammed Henniche dans les suites immédiates de l’agression sur Gaza, leur a fait prendre conscience qu’il fallait agir, puisque ceux qui au nom des palestiniens multiplient les appels aux dons auprès des bienfaiteurs et surtout dans les mosquées, étaient loin de réaliser ce qu’ils faisaient croire aux donateurs.
Ici encore, un autre sujet qui risque de fâcher ceux qui font semblant d’agir dans leurs flyers vis-à-vis des donateurs, plus ou moins sensibilisés aux malheurs du peuple palestinien. J’avais rencontré des membres des ces associations en vogue auprès des musulmans en France, durant les jours qui ont suivi le cesser le feu à Gaza. Leurs actions et facultés à réagir dans l’urgence étaient absentes. Tandis que du point de vue stratégies et ambitions, elles étaient plus qu’insuffisantes par rapport aux besoins et surtout par rapport aux promesses tenues vis-à-vis des donateurs.
Notre petit groupe de quatre personnes a été accompagné par Saïd, un jeune médecin égyptien qui fait partie de l’Union des Médecins Arabes, mais il a préféré faire valoir face aux autorités égyptiennes rencontrés lors des check points sa qualité de membre du Croissant Rouge Egyptien, plus acceptable ! L’Union des Médecins Arabes dirigée actuellement par des médecins affichant plus ou moins leurs observance de l’Islam, ne sont plus tolérés comme cela fût le cas au moment de l’agression sur Gaza, en Janvier 2009.
Une fois les cartons de médicaments et fongibles chargés sur le toit de notre taxi, une vielle Peugeot 404 Break, on a pris la route direction le nord afin de passer la nuit à al Arich, près de Rafah.
On a passé la nuit dans un confort sommaire dans un bungalow peu équipé mais qui a quadruplé de prix par rapport à Janvier dernier, à cause de la saison estivale.
La déchirure dont j’ai été témoin durant ce séjour au poste frontière de Rafah est l’histoire de cette mère...
Au poste frontière, une atmosphère effervescente était à notre rencontre. C’était le dernier jour d’ouverture annoncé pour les palestiniens qui souhaitent passer vers un côté ou l’autre de la frontière. En cet instant je ne pensais pas que j’allais passer quatre jours devant ce poste sans jamais pouvoir le traverser entièrement, que j’allais partager les histoires de palestiniens et de militants associatifs bloqués aux portes de Rafah.
Nous avions à priori l’accord des services de sécurité égyptiens pour passer mais on n’avait pas de papiers le prouvant en notre possession. Le lendemain, une fois le papier en main, la date était passé la veille, ça rappelle à juste titre les romans de Kafka. Plus encore, suites aux multiples interventions effectués par l’infatigable Sihem, présidente d’Union For Palestine auprès du Quai d’Orsay ou de l’ambassade de France au Caire , on avait l’impression au matin du quatrième jour que ça allait se décanter. On a été invité à traverser la douane et on a même été jusqu’à acheter les timbres pour avoir les visas de passage. Au bout de deux heures d’attente je revois encore le jeune chef de la sécurité marchant nonchalamment vers nous, et avant même d’ouvrir sa bouche il a hoché sa tête pour nous indiquer qu’il ne sera pas possible de passer faute de Coordination. Il nous a remis les passeports en nous indiquant gentiment qu’il n’y a pas de coordination. En ce moment, j’avais la certitude que personne ne passe sans un accord des autorités israéliennes ; c’était la coordination manquante.
Durant la même semaine une autre délégation française qui devait passer par l’autre point de passage d’Eretz a été également bloquée quelques jours, et il aura fallu les protestations du Professeur Oberlin dans les médias et le début d’une mise en place d’une procédure judicaire à Paris pour les laisser passer. Passer mais difficilement et pas suffisamment pour ne pas réaliser l’objectif du voyage. Ou autrement dit, dissuader afin de laisser tomber.
Le point de passage a ouvert trois jours après une fermeture de plusieurs semaines. Les membres d’une association internationale qui milite pour l’ouverture de la frontière nous ont raconté un peu l’humiliation et les difficultés que subissent les palestiniens entassés et qui souhaitent regagner leurs domiciles à Gaza. Les personnes ont passé la nuit à attendre, le lendemain les autorités égyptiennes n’ont ouvert les portes qu’à 11 heures du matin. On peut facilement imaginer la bousculade qui s’en est suivie. Les personnes âgées, les femmes et les enfants en bas âge ont bien entendu été victimes de cette maltraitance. Sans parler des insolations, ni des humiliations subies de la part les agents de sécurité ou autres douaniers.
La déchirure dont j’ai été témoin durant ce séjour au poste frontière de Rafah est l’histoire de cette mère qui venait comme moi de Casablanca espérant voir sa fille qu’elle n’a pas aperçu depuis plus de quatre ans et sa petite fille qu’elle ne connaît pas. Sa fille a épousé un palestinien de Gaza qu’elle a rencontré lors d’une conférence au Maroc. La suite c’est le blocus, la jeune femme ne peut quitter la prison ouverte de Gaza parce qu’elle ne pourra y retourner auprès de son mari. Elle ne possède pas la nationalité palestinienne. La mère est venue plusieurs fois afin de voir sa fille, elle est hébergée chez des égyptiens de Rafah. Perdant l’espoir d’entrer à Gaza pour passer quelques jours avec sa fille, elle a demandé aux autorités le droit de voir sa fille et sa petite fille ne serait ce qu’une petite heure au poste frontière, mais sa requête a été tout simplement refusée. Pour avoir des droits inférieurs à ceux des prisonniers, il faut venir voir Gaza.
Patrick et moi sommes rentrés au bout de huit jours sans avoir pu mettre les pieds dans Gaza, le cœur serré mais avec la volonté intacte de revenir et réessayer.
Hassan et Jacques qui devaient prendre l’avion deux jours après nous, ont eu un accord de dernière minute. J’ai été content que Jacques ait pu opérer quelques malades et que Hassan ait pu vivre cette expérience jusqu’au bout.
* Dr Zouhair Lahna
1e janvier 2010 - Vous pouvez consulter cet article à :
http://www.uam93.com/news/gaza-la-d...
Le convoi international d’aide arrive à Gaza
publié le jeudi 7 janvier 2010
AFP
AFP
En mars dernier, M. Galloway avait remis plusieurs milliers de dollars et des dizaines de véhicules au gouvernement dirigé par le mouvement islamiste palestinien à Gaza où il était arrivé avec un convoi d’aide.
Un convoi international d’aide est entré mercredi soir dans la bande de Gaza après un long périple et des incidents avec la police égyptienne, a constaté un photographe de l’AFP. Le convoi est passé dans l’enclave palestinienne, soumise à un strict blocus israélien, via la ville frontalière de Rafah, sous les applaudissements de milliers de personnes. Il est formé d’au moins 140 camions et voitures chargés de nourriture et de matériel médical en provenance d’Europe, de pays arabes et de Turquie, et dirigé par le député britannique George Galloway.
"Nous sommes venus de 17 pays, nous avons voyagé pendant plus d’un mois pour venir ici, et pourquoi ? Parce que nous sommes honorés d’être en Palestine", a déclaré M. Galloway à son arrivée dans la ville de Gaza. "J’en appelle au monde arabe, du Maroc à Bahreïn, pour qu’il soutienne et défende la Palestine", a-t-il plaidé. Son convoi, bloqué pendant plusieurs jours en Jordanie, était arrivé lundi à Al-Arich, dans le Sinaï égyptien, après avoir transité par la Syrie. Dans la nuit de mardi à mercredi, des heurts violents ont opposé des policiers égyptiens aux militants pro-palestiniens membres du convoi.
Les militants protestaient contre une décision de l’Egypte de faire transiter une partie de leurs véhicules par Israël avant d’entrer à Gaza. Cinquante-cinq personnes —40 militants, selon les organisateurs, et 15 policiers, selon une source médicale— ont été blessées dans les heurts, la police utilisant canons à eau et matraques et lançant des pierres sur les manifestants, tandis que les activistes répliquaient par des jets de pierres. Le calme est finalement revenu mercredi à Al-Arich et le convoi a pu prendre la route pour Gaza. Toutefois, indépendamment de ces incidents, la tension est montée mercredi à la frontière entre l’Egypte et la bande de Gaza, où un policier égyptien a été tué et cinq Palestiniens blessés lors d’un échange de tirs.
La fusillade a eu lieu à la suite d’une manifestation à Rafah de quelque 200 jeunes Palestiniens qui protestaient en lançant des pierres contre l’édification d’un mur métallique souterrain du côté égyptien de la frontière. Le terminal de Rafah, géré par l’Egypte, est le seul donnant accès au territoire palestinien qui ne soit pas contrôlé par Israël.
En mars dernier, M. Galloway avait remis plusieurs milliers de dollars et des dizaines de véhicules au gouvernement dirigé par le mouvement islamiste palestinien à Gaza où il était arrivé avec un convoi d’aide. Israël et l’Egypte ont considérablement réduit le mouvement de et vers la bande de Gaza depuis que le Hamas y a pris le pouvoir en juin 2007.
Publié par la Libre Belgique
« Les colonies israéliennes tuent la solution à deux Etats »
publié le jeudi 7 janvier 2010
Entretien avec Ghassan Khatib
Entretien avec Ghassan Khatib
En l’absence de toute avancée vers la paix entre Israéliens et Palestiniens, les dirigeants de l’Autorité palestinienne adoptent une démarche légitime afin que soient exercées des pressions sur Israël pour arriver à le faire revenir à la table de négociation.
Ghassan Khatib, personnalité influente, ancien ministre de l’Autorité palestinienne (AP) et co-éditeur du groupe Bitterlemons de publications Internet, a déclaré en s’entretenant avec Jerrold Kessel et Pierre Klochendler que l’AP recherche un soutien international pour obtenir qu’Israël se conforme au gel de toute implantation coloniale supplémentaire, comme convenu dans la Feuille de route.
IPS : La solution à deux Etats est-elle toujours vivante ou a-t-elle été éliminée ?
Ghassan Khatib : Non, elle vit toujours mais l’expansion des colonies israéliennes est en train de la tuer. En l’état actuel, elle reste encore une possibilité. Mais si elle ne trouve pas bientôt application, et si l’expansion des colonies se poursuit, il se pourrait qu’elle devienne pratiquement impossible à mettre en œuvre.
IPS : Dans ce cas, cela ne vaut-il pas la peine d’essayer de prendre le Premier ministre Netanyahu à son propre piège du gel des colonies ?
GK : Il y a deux problèmes : d’abord, il n’a pas dit « geler » ; ensuite, il a extrêmement nuancé sa décision politique quant à la colonisation, ce qui fait qu’en réalité il n’y a pas de gel. Il fait une exception pour Jérusalem qui, selon l’analyse israélienne, équivaut à 22% de la Cisjordanie. Il exclue aussi les immeubles pour lesquels un permis de construire a déjà été délivré, et également les établissements publics. Tout cela fait que rien n’a changé.
Nous avons déjà tenté cette démarche – c’est d’ailleurs là-dessus que le Président Bush avait insisté à la veille de la conférence de paix d’Annapolis, il y a deux ans. Il nous avait dit que nous ne devions pas exiger l’arrêt de la colonisation comme condition préalable, mais d’en traiter avec la question des colonies lors des négociations. Si la colonisation s’arrête, disait-il, c’est très bien ; sinon, vous, les Palestiniens, serez dans une position beaucoup plus forte pour exiger l’arrêt des constructions dans les colonies par la suite. Mais ça n’a pas marché. Le résultat fut simplement qu’il y a eu d’autres expansions, et que la pression internationale pour l’arrêt de la colonisation s’est relâchée.
IPS : Mais étiez-vous favorables à la relance des discussions, cela n’aurait-il pas accru la pression sur Israël ?
GK : Nous avons deux objectifs : le premier, demander à la communauté internationale de nous aider à aller à des discussions bilatérales, tout en tenant compte des leçons du passé. Les négociations doivent avoir des attributions claires. Cela n’est pas imposer une condition préalable. Second objectif : ces négociations doivent avoir comme base la Feuille de route qui a été acceptée par toutes les parties. La Feuille de route contient des obligations pour toutes les parties, notamment le gel de la colonisation, et je ne vois pas pourquoi Israël ne remplirait pas les siennes.
IPS : Etes-vous déçus par la démarche du Président US Barack Obama ?
GK : Nous restons confiants, toujours optimistes, Obama changera les choses. Bien que cela prenne plus de temps qu’on l’avait prévu. Pourtant, son approche est complètement différente de celle de son prédécesseur. C’est ce que nous apprécions le plus.
IPS : Avec le manque d’avancée, est-il inconcevable que les Etats-Unis puissent prendre leurs distances avec l’ensemble du processus ? Est-ce une préoccupation sérieuse pour les Palestiniens ?
GK : Je ne suis pas inquiet, ils ne peuvent pas faire cela. Il y a une très forte interaction entre le conflit israélo-palestinien et la situation dans la région tout entière. La stabilité au Moyen-Orient est vitale pour tout le monde. Cette question revêt un intérêt fondamental pour les Etats-Unis. Obama est motivé pour agir.
IPS : En l’absence de progrès, toutefois, l’option pour les Palestiniens ne serait-elle pas de se rabattre sur une stratégie unilatéraliste ?
GK : Pas du tout, permettez-moi de profiter de l’occasion pour clarifier notre position : aucun organisme palestinien n’a jamais pris la moindre décision concernant une stratégie unilatérale. Notre politique est basée sur un mouvement dans deux directions : d’abord, encourager la communauté internationale à s’impliquer davantage, c’est une démarche par nature multilatérale ; ensuite, nous oeuvrons à créer les institutions de notre Etat. Il y a en cela évidemment un aspect d’unilatéralisme, mais c’est un unilatéralisme positif. C’est notre tâche, nous ne contredisons personne quand nous disons que nous travaillons à la concrétisation de notre Etat. Nous devons nous tenir prêts pour notre Etat. Tel est notre choix, notre stratégie de paix est bilatérale et multilatérale, et ne relève pas d’une démarche unilatérale.
IPS : N’est-ce pas là un obstacle majeur dans cette œuvre créative d’un Etat ? Après tout, la Palestine est divisée entre l’Autorité palestinienne en Cisjordanie, et le Hamas dans la bande de Gaza…
GK : La situation intérieure palestinienne est bien sûr un élément négatif dans la réalisation de nos aspirations. Je tiens à souligner, toutefois, que l’insistance d’Israël à effectuer son retrait de Gaza de façon unilatérale, sans négociations et en dehors du processus de paix, a contribué à renforcer le Hamas et à affaiblir l’AP. De la même manière, la prévention par Israël de tout déplacement entre la Cisjordanie et Gaza continue d’avoir un effet nuisible grave.
IPS : On a l’impression que les Palestiniens se retrouvent piégés dans une incertitude politique ? N’est-ce pas dangereux ?
GK : Il est vrai qu’une situation d’incertitude ne peut pas durer longtemps. Le temps ne travaille pas pour nous, mais le Premier ministre (Salaam) Fayyad est sérieux quand il exhorte la communauté internationale à s’impliquer davantage pour nous aider à construire les structures de notre futur Etat. Certes, l’actuel statu quo, la division opérationnelle de facto du contrôle entre Israël et l’AP sur un même territoire ne sont pas sains du tout. Ni viables. Soit nous allons à deux Etats, donc vers un Etat palestinien, soit la situation va se détériorer de façon imprévisible.
IPS : A votre avis, Netanyahu se consacre-t-il à la paix ?
GK : Netanyahu n’est pas un partenaire pour la paix. Sa priorité, c’est son électorat national, particulièrement à droite. Il essaie de plaire à la droite plutôt que de satisfaire aux nécessités de la paix. Ce n’est bon ni pour la paix, ni pour Israël. On ne voit jamais monter les critiques d’Israël par la communauté internationale.
IPS : Le Président Abbas est-il sérieux à propos de son désistement ?
GK : Nous n’avons aucune raison de ne pas croire qu’il est sérieux quand il parle de ne pas se représenter. C’est un message politique qui montre à quel point les choses sont urgentes.
IPS : Ce qui fait que les six mois à venir vont être critiques…
GK : J’espère que la situation ne va pas devenir incontrôlable et qu’on va commencer à aller de l’avant. Que l’Egypte avancera dans son travail de réconciliation entre l’AP et le Hamas une fois qu’aura été effectué l’échange de prisonniers dont il est question depuis longtemps (entre Israël et le Hamas) et que, dans les six mois, la communauté internationale sera en mesure de nous sortir de la stagnation présente. Elle a besoin d’être plus efficace dans l’avancement des pourparlers bilatéraux, dans l’arrêt de l’expansion des colonies israéliennes conformément à la Feuille de route, et dans la poursuite de son aide à la création de l’infrastructure de notre Etat.
IPS : Fasse que le peuple palestinien ait la patience…
GK : Je crois qu’il est patient, mais il ne le sera pas indéfiniment. Le temps est un facteur très important.
Jérusalem, le 30 décembre 2009
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=49851 traduction : JPP pour l’AFPS
Faut-il sauver le soldat israélien Gilad Shalit ?
publié le jeudi 7 janvier 2010
Laurent Zecchini
Laurent Zecchini
La question posée à Benyamin Nétanyahou, premier ministre israélien, représente le plus difficile des dilemmes : faut-il sauver le soldat Gilad Shalit, prisonnier du Hamas depuis le 25 juin 2006
Si, du point de vue humanitaire, la réponse va de soi, il n’en va pas de même dès que l’on charge le fléau de la balance : en échange d’une seule vie, l’Etat juif doit-il libérer près d’un millier de prisonniers palestiniens, dont une minorité, auteurs ou commanditaires d’attentats, ont du sang sur les mains ?
Qu’Israël, pays qui a construit sa capacité de dissuasion sur la réputation d’invincibilité de son armée, l’efficacité de ses services de renseignement et aussi la brutalité de ses représailles, en vienne à considérer comme acceptables les termes d’un tel marché ne laisse pas de surprendre. En Europe et en Amérique, la raison d’Etat dicterait sans doute une réponse négative : un gouvernement démocratique, comptable de la sécurité de ses citoyens, ne saurait assumer sans difficulté la responsabilité politique de relâcher des meurtriers susceptibles de récidiver.
Mais la vérité est grise, car Israël a une longue histoire de négociations avec ceux qu’il qualifie de " terroristes ". Le précédent du 20 mai 1985, lorsque l’Etat juif avait obtenu la libération de trois de ses soldats en échange de celle de 1 150 Palestiniens, l’atteste. Si la guerre de Gaza a été déclenchée au cours de l’hiver 2008, c’est en partie parce que la réputation de Tsahal avait été sérieusement entamée lors de la guerre du Liban de l’été 2006.
Enfin, l’affaire Shalit est avant tout un constat d’échec : celui de l’armée et des services de renseignement Shin Beth (sécurité intérieure) et Mossad (sécurité extérieure), incapables, en trois ans et demi, de libérer Gilad Shalit. Ce soldat de 23 ans est devenu une icône nationale et une épine politique pour le gouvernement. Celui-ci se doit de faire avancer les négociations pour sa libération et, au minimum, de donner cette impression à l’opinion publique. 52 % des Israéliens demandent une libération " à n’importe quel prix ", et une partie du rabbinat invoque le " commandement religieux " de " racheter le captif ".
Cette détermination tient à l’essence de la société israélienne : l’armée est étroitement identifiée à l’Etat et représente une part intime de chaque famille. Garçons et filles sont censés consacrer, respectivement, trois et deux années de leur vie à Tsahal. En échange de ce sacrifice consenti à la défense de la nation, chacun attend de l’armée qu’elle veille, coûte que coûte, au sort de ses soldats. Mais les opposants à un compromis avec le Hamas forment un parti puissant : l’Association des parents de victimes du terrorisme dénonce par avance une " capitulation " et compare M. Nétanyahou à Chamberlain.
Se situant souvent à l’extrême droite de l’échiquier politique, c’est un lobby idéologiquement proche de celui des colons. Pour un premier ministre connu pour temporiser devant l’obstacle, ce double front représente un risque politique majeur. Car le scénario de l’éventuelle libération de Gilad Shalit est écrit : à la formidable liesse qui se déclenchera en Israël feront écho les manifestations de victoire à Gaza et en Cisjordanie. M. Nétanyahou peut craindre que la première se dissipe vite, alors que les images de la seconde imprimeront durablement les esprits.
S’il donne son accord aux termes de l’échange que souhaite lui imposer le Hamas, M. Nétanyahou doit payer le prix de lui consentir un formidable élan politique. Il ne s’agit donc pas seulement de " sauver le soldat Shalit ", mais de poser un acte déterminant pour le processus de paix israélo-palestinien.
Car le grand perdant risque d’être Mahmoud Abbas, président de l’Autoritépalestinienne. A plus forte raison si son rival Marouane Barghouti, emprisonné en Israël, est élargi. Le Hamas espère tirer prestige d’un compromis pour accroître sa popularité en Cisjordanie, au détriment du Fatah.
Un accord donnerait du crédit à sa rhétorique selon laquelle seule la violence est susceptible d’arracher des concessions à Israël et rendrait plus flagrante l’inanité de la démarche modérée de M. Abbas.
Est-ce ce que souhaite M. Nétanyahou ? Suit-il la stratégie de privilégier le Hamas - pour affaiblir le Fatah et faire perdurer un statu quo favorable à la colonisation en Cisjordanie -, qui fut celle d’Ariel Sharon ? S’agira-t-il d’exciper du renforcement du Hamas pour éradiquer le " foyer terroriste " de Gaza ?
Certains experts, comme Matti Steinberg, qui fut conseiller pour les questions palestiniennes de trois chefs successifs du Shin Beth, le pensent. " Je ne sais pas si c’est la stratégie de Nétanyahou ; je constate simplement que la montée en puissance du Hamas est une conséquence constante de sa politique ", note-t-il. Le médiateur allemand dans l’affaire Shalit va reprendre prochainement son bâton de pèlerin. Israël et le Hamas s’efforcent de faire retomber sur l’autre la responsabilité des errements de la négociation, voire de son échec, en utilisant l’arme de la désinformation.
Cette effervescence médiatique n’est peut-être qu’un écran de fumée destiné à dissimuler la détermination d’Israël de refuser les exigences du Hamas. Si ce n’est pas le cas, la décision de M. Nétanyahou est celle d’un homme seul, probablement le test le plus exigeant de sa carrière politique.
publié par le Monde
Inscription à :
Articles (Atom)