Des juristes palestiniens affirment le rôle essentiel de l’OLP à l’ONU

mardi 4 octobre 2011 - 07h:17

Maan News

Alors que le Conseil de Sécurité examine la candidature de la Palestine pour une pleine adhésion à l’ONU, des avocats et juristes ont signé une déclaration commune exprimant leur inquiétude à propos des implications de la demande sur les droits des Palestiniens.

Aujourd’hui encore, le défunt dirigeant palestinien Yasser Arafat continue de personnifier l’OLP. Ses épigones vont-ils réussir à liquider l’organisation qu’il avait su créer ? - Photo : AFP (Jordanie, année 1970)

Les initiatives de la direction palestinienne à l’ONU ont de profondes conséquences légales sur tous les secteurs du peuple palestinien en Palestine historique et dans le Shatat (Exil). Ces implications sont importantes à plusieurs niveaux, en particulier sur les questions constitutionnelles et de représentation, et sur leurs liens avec les aspects internationaux de la reconnaissance de la souveraineté.

Guidés par notre engagement pour la cause palestinienne, pour les droits inaliénables du peuple palestinien ainsi que pour les droits humains en général, notre responsabilité nationale et professionnelle en tant d’avocats ou juristes, et finalement par notre souci de préserver et de faire avancer les réalisations historiques palestiniennes dans la sphère du droit international, nous, soussignés, affirmons ce qui suit :

1. Les Palestiniens sont un seul peuple en Palestine historique et dans le Shatat (Exil). Le peuple palestinien à des droits inaliénables, dont les plus importants sont le droit au retour des réfugiés palestiniens dans leurs foyers et sur les terres d’où ils ont été expulsés de force ; le droit à l’autodétermination ; en plus du droit à l’indépendance nationale et à la souveraineté. En tant que tel, le peuple palestinien constitue un corps unique. Ses droits sont indivisibles et appartiennent au corps politique dans son ensemble. L’Assemblée générale des Nations unies a souligné, dans de nombreuses résolutions, que « le peuple palestinien est la principale partie intéressée à la question de Palestine... », dont les résolutions 3210 (XXIX) du 14 octobre 1974, 3236 (XXIX) du 22 novembre 1974 et 3375 (XXX) du 10 novembre 1975. Dans toutes ces résolutions, l’ONU ne fait pas de distinction parmi les Palestiniens suivant leur lieu de résidence. En conséquence, le peuple palestinien dans son ensemble possède le droit au retour et le droit à l’autodétermination.

2. Le peuple palestinien dans son ensemble est représenté par l’OLP, tant dans que hors de l’ONU. L’ONU et la ligue Arabe reconnaissent l’OLP comme seul représentant légitime du peuple palestinien. En accord avec la résolution de 3237 de l’Assemblée générale de 1974, l’OLP s’est vu accorder un statut d’observateur à l’ONU. En 1998, en accord avec la résolution 52/250 de l’Assemblée générale, la Palestine a gagné des « droits et privilèges supplémentaires pour ce qui est de participer aux sessions et aux travaux de l’Assemblée générale et des conférences internationales convoquées sous les auspices de l’Assemblée ou d’autres organes de l’ONU, ainsi qu’aux conférences des Nations Unies ».

3. Dans sa résolution 43/177 l’Assemblée générale a reconnu « la proclamation de l’État de Palestine par le Conseil national palestinien du 15 novembre 1988 » et a décidé que « prenant effet le 15 décembre 1988, la désignation ‘Palestine’ devrait être utilisée à la place de la désignation ‘Organisation de libération de la Palestine’ dans le système des Nations unies, sans préjudice du statut et des fonctions d’observateur de l’Organisation de libération de la Palestine au sein du système des Nations unies... ». Significativement, ceci assurait que le statut de l’OLP comme seul représentant légitime du peuple palestinien était préservé et réaffirmé par l’ONU.

4. Dans la « Déclaration relative aux principes du droit international touchant les relations amicales et la coopération entre les Etats conformément à la Charte des Nations Unies », il est déclaré que : « En vertu du principe de l’égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d’eux-mêmes, principe consacré dans la Charte des Nations Unies, tous les peuples ont le droit de déterminer leur statut politique, en toute liberté et sans ingérence extérieure, et de poursuivre leur développement économique, social et culturel... ». Ce droit à l’autodétermination est la base de la revendication de l’OLP d’être le seul représentant légitime du peuple palestinien. Et quoiqu’elle n’exerce pas actuellement la souveraineté sous la forme d’une autorité suprême et indépendante sur la terre de Palestine, l’OLP tient sa légitimité de son peuple dans la Palestine historique et en exil. Par conséquent son mandat n’est pas territorialement restreint.

Comme le professeur Guy Goodwin-Gill, qui fait autorité en droit international, l’a noté, « le mandat de l’OLP couvre par conséquent la totalité des questions découlant du déplacement continu des Palestiniens et de la lutte pour l’autodétermination - ceci inclut, entre autres, les questions du retour et des compensations soulignées dans la résolution 194 de l’Assemblée générale (III) et la question des frontières nationales, qui sont implicites dans la résolution 242 du Conseil de sécurité. Ces questions, par nécessité, concernent tout le peuple palestinien, indépendamment de son lieu de résidence actuel ».

5. Nous nous inquiétons de ce que toute initiative potentielle altérant le statut de l’OLP comme seul représentant légitime du peuple palestinien à l’ONU peut avoir des conséquences négatives sur la position légale du peuple palestinien, en particulier sur la représentation de ses droits indivisibles et collectifs. Nous allons dans le sens de l’opinion du professeur Guy Goodwin-Gill, qui déclare qu’une telle initiative comporte « le risque d’une fragmentation - où l’État représente le peuple dans l’ONU et où l’OLP représente le peuple hors de l’ONU. Une telle division de représentation irait à l’encontre du statut quo et de l’intention originelle de la communauté internationale de reconnaître l’OLP. Le défi est de maintenir l’unité dans ces circonstances uniques ». En particulier nous nous inquiétons qu’une telle fragmentation affecterait la représentation internationale des réfugiés palestiniens, qui constituent plus de la moitié du peuple palestinien.

6. Les droits inaliénables des Palestiniens, en particulier au retour et à l’autodétermination sont inscrits profondément dans le droit international, indépendamment de la nature de la représentation palestinienne à l’ONU. En plus d’être un droit collectif, le droit au retour est un droit individuel qui ne peut être ni aliéné ni abandonné. Mais sans l’OLP comme leur seul représentant légitime à l’ONU, les réfugiés palestiniens en particulier, comme partie d’un tout, perdront effectivement la possibilité de revendiquer leurs droits. Un droit peut exister dans la loi mais il ne veut rien dire aux gens s’il ne peut pas être revendiqué. Si le statut de l’OLP est retiré de son siège à l’ONU, ceci minera et affaiblira la lutte pour le droit au retour et pour l’autodétermination, plutôt qu’il ne le renforcera.

7. De plus, la substitution de la représentation de l’OLP à l’ONU pourrait signifier effectivement que les réfugiés palestiniens n’auraient pas de lien direct avec leurs représentants à l’ONU. Aucun organisme politique autre que l’OLP n’aura les compétences nécessaires ou le mandat pour les représenter.

8. Nous sommes aussi d’accord avec le professeur Goodwin-Gill que « jusqu’au moment d’un accord final, l’État de Palestine putatif n’aura pas de territoire sur lequel exercer une souveraineté effective, ses frontières seront indéterminées ou disputées, sa population, réelle et potentielle, indéterminée, beaucoup d’entre elle continuant à vivre sous occupation ou à l’état de réfugiés. Alors qu’il pourrait être un État observateur aux Nations unies, il n’atteindra pas les critères de souveraineté internationalement reconnus, avec de sérieuses implications pour les Palestiniens en général, particulièrement pour ce qui concerne la représentation populaire de ceux qui ne sont pas actuellement présents dans les territoires palestiniens occupés ».

9. Dans la sphère palestinienne, il y a des peurs légitimes que l’initiative actuelle conduirait à un changement (intentionnel ou non) au statut de l’OLP comme seul représentant légitime du peuple palestinien à l’ONU. À côté de ses implications légales négatives, un tel changement engendrerait plusieurs problèmes constitutionnels. D’après l’article 7(a) de la loi fondamentale de l’OLP : « le Conseil national palestinien est la plus haute autorité de l’Organisation de libération de la Palestine, et c’est l’organisme qui dessine la politique de l’OLP, ses plans et programmes ». De plus, l’article 5 de la loi fondamentale déclare que le CNP doit être directement élu par le peuple palestinien. Le système électoral, proclamé le 17 juillet 1965, déclare que « chaque Palestinien a le droit de vote aux élections du CNP s’il/elle a 18 ans, si son nom a été enregistré dans les registres électoraux mis à jour, s’il/elle est mentalement sain, et s’il/elle n’a pas été condamné pour crimes contre l’honneur national ».

10. Considérant que des élections directes pour le CNP doivent toujours avoir lieu, le mandat populaire large requis pour une telle restructuration majeure de la gouvernance et du statut représentatif de l’OLP ne peut pas être assuré actuellement. Constitutionnellement, et en accord avec la loi fondamentale de l’OLP, entreprendre une altération aussi radicale du statut et du rôle de l’organisation acquis depuis longtemps, réalisé et consolidé du fait de plusieurs décennies de lutte et de sacrifice national, va au-delà du mandat du Comité exécutif ou du Conseil central de l’OLP.

11. Notre opinion est que, constitutionnellement, le statut de l’OLP comme seul représentant légitime du peuple palestinien à l’ONU ne peut pas être légalement altéré ou remplacé par un autre organisme, l’État de Palestine, sans un large consensus populaire réalisé par une délibération large, reflétant par la convocation d’un nouveau Conseil national palestinien directement élu par le peuple palestinien quel que soit son lieu de résidence. La reconnaissance internationale devrait être recherchée pour soutenir ceci, et en conséquence la volonté populaire du peuple.

12. Sur la base de ces préoccupations et de ces doutes, nous demandons ce qui suit :

a. Que toutes les initiatives diplomatiques, y compris l’initiative de septembre à l’ONU, devrait préserver le statut de l’OLP comme seul représentant légitime à l’ONU, et protéger et consolider les droits inaliénables du peuple palestinien, avant tout le droit au retour sur les terres d’ou les réfugiés ont été chassés en 1948 ;

b. Que le Comité exécutif de l’OLP fournisse des assurances à cet effet ;

c. La demande d’élections immédiates et directes pour le Conseil national palestinien, afin que tous les Palestiniens - indépendamment de leur lieu de résidence - puissent voter. Ceci constituera la base démocratique pour mettre en place le programme politique national, et activera les institutions représentatives de l’OLP pour préserver, consolider et renforcer la représentation légale effective du peuple palestinien dans son ensemble.

Signataires :

  Dr Anis Fawzi al-Qasem, Conseiller légal de la délégation palestinienne aux négociations de Madrid et de Washington
  Dr. Anis Mustafa al-Qasem, Conseiller légal du Conseil National Palestinien, Secrétaire général de l’Organisation internationale pour l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale
  Basheer al-Khairi, ancien membre du comité exécutif de l’OLP 
  Ribhi Qatamesh, secrétaire de l’Association du barreau palestinien
  Professor George Bisharat, professeur de droit, Collège Hastings de droit, Université de Californie
  Mary Nazzal-Bataineh, présidente du conseil d’administration du Palestine Legal Aid Fund
  Professor Mohammad Yousef Olwan, professeur de droit, Amman, Jordanie
  Reem al-Botmeh, Editrice adjointe, Palestine Yearbook of International Law
  Professor Mohammad Khalil al-Mousa, professeur adjoint de droit international, université de Bahrain University 
  Professor Samera Esmeir, université de Californie, Berkeley
  Professor Nadera Shalhoub-Kevorkian, faculté de droit, université hébraïque, Jerusalem
  Dr. Lena al-Malak, consultante juridique
  Nimer Sultany, école de droit, université de Harvard
  Noura Eriekat, professeur adjoint remplaçante, Georgetown University 
  Jamil Dakwar, Esq. (USA) 
  Leen al-Khayat, avocate
  Hania Sabaawi, avocate
  Marwan Dalal, avocat
  Mazen al-Masri, école de droit Osgoode Hall, York University

1er octobre 2011 - Ma’an News - Vous pouvez consulter cet article à :

http://www.maannews.net/eng/ViewDet...
TRaduction : JPB - CCIPPP

Lien 

Leon Panetta reconnaît l'isolement du régime sioniste dans la région

04 Octobre 2011

IRIB - Le secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta a ouvertement parlé de l'isolement régional d'Israël au seuil de sa visite en Palestine occupée. Évoquant les récentes évolutions dans la région du Moyen-Orient, le patron du Pentagone a avoué que le régime sioniste était de plus en plus isolé au Moyen-Orient et que les États-Unis devaient se charger d'en payer l'addition par ses engagements sécuritaires vis-à-vis de Tel-Aviv. Les révolutions populaires au Moyen-Orient, la montée des sentiments anti-israéliens et l'indignation des nations arabes envers les régimes qui ont signé des accords de paix avec Tel-Aviv sont à l'origine de l'isolement régional du régime israélien. Les Etats-Unis qui soutiennent Israël depuis 1948, le considèrent comme leur bras politique et militaire dans la région pour réaliser les politiques moyen-orientales de Washington. Les locataires de la Maison Blanche sont toujours restés fidèles à cette priorité de la politique étrangère de leur pays: primo, un soutien inconditionnel à Israël, secundo la sortie de ce régime de son isolement politique et économique dans la région. Les négociations de paix ont commencé pour réaliser ces objectifs des Etats-Unis dès 1991. Dans le même temps, les Etats-Unis souhaitent pouvoir ainsi alléger le fardeau économique de son soutien au régime sioniste depuis plus de 40 ans. 20 ans après les accords de paix d'Oslo, la paix n'est pas encore instaurée au Proche-Orient, et les hautes autorités américaines comme Leon Panetta sont obligés d'avouer publiquement l'échec de leurs stratégies: Israël est incapable de survivre sans le soutien financier des Etats-Unis, d'autant plus que le régime sioniste perdent ses alliés régionaux comme Hosni Moubarak en Égypte. Depuis des années, le Congrès américain accorde une aide financière annuelle de 3 milliards de dollars pour approvisionner Israël en armements et équipements militaires. Dans le même temps, en attisant la course aux armements dans la région, les Etats-Unis souhaitent pouvoir empêcher la faillite de leurs industries militaires. 63 ans après la création de l'entité sioniste, ce régime se trouve de plus en plus isolé dans la région et dans le monde. Dans ce contexte, le secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta qui se trouve face au tsunami des révolutions populaires au Moyen-Orient, qualifie de dramatique la situation actuelle du régime israélien, en estimant que le militarisme et la diplomatie seraient les seuls moyens pouvant assurer la survie d'Israël.  

Lien 

L'ouverture du bureau du Mossad dans le Soudan du Sud

04 Octobre 2011

IRIB - Le parlement soudanais s'est déclaré inquiet de l’ouverture du bureau du Mossad dans le Soudan du Sud. Cité par la chaîne Al-Alam, le parlement soudanais a annoncé, lundi, que l'ouverture du bureau du Mossad dans le Soudan du Sud menace la sécurité du Soudan. Le président du Comité parlementaire de la Défense et de la sécurité soudanaise, le général Mohamed Coco a écrit que le parlement et les services de sécurité et de renseignements du Soudan examinerait des mesures nécessaires vis-à-vis de l'affaire. "Le Soudan est au courant des relations qu'entretient le régime sioniste avec le Soudan du Sud; l'ouverture du bureau du Mossad à Juba, capitale du Soudan du Sud, est considérée comme une menace directe contre le Soudan qui entreprendrait donc des mesures préventives pour défendre ses frontières. A noter que le ministre israélien de Renseignements, Dan Meridor et le chef du Mossad, Tamir Pardo sont déjà parvenu à l'ouverture du bureau du Mossad dans le Soudan du Sud.

Lien 

Israël n’a plus aucun ami au Moyen Orient !

04 Octobre 2011 

IRIB - Israël est de plus en plus isolé" au Moyen-Orient du fait du printemps arabe, avait indiqué dimanche le secrétaire à la Défense américain, Leon Panetta, en tournée au Proche Orient. Panetta avait affirmé avoir peu de doutes sur le fait qu'Israël conserve sa supériorité militaire étant donné qu’il est en train de s’ isoler dans l'arène diplomatique.". Leon Panetta s'est entretenu lundi avec son homologue israélien, Ehud Barak, et doit rencontrer aujourd’hui séparément le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, et le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu. Je veux souligner qu'il y a un besoin et une possibilité d'actes forts de la part des deux parties pour avancer vers une solution négociée à deux États. Il n'y a pas d'alternative aux négociations", a-t-il dit lors d'une conférence de presse avec Ehud Barak.  

Lien 

As-Siwiti : Moral d’acier en dépit de onze ans de détention dans les prisons de l’occupation

[ 03/10/2011 - 21:26 ]

Al-Khalil – CPI Le combattant Mahmoud As-Siwiti, surnommé Abou Djihad, 38 ans, est né et a été éduqué dans une famille combattante. Les occupants israéliens l’ont kidnappé et enfermé dans leurs prisons depuis onze ans. Mais onze ans n’ont pu briser son moral. Il garde un moral d’acier jusqu’à défier les bourreaux israéliens, avec sa patience, sa dignité, son endurance. Naissance et parcours Abou Djihad est originaire du village de Beit Awa, sous-département de Dora, village de martyrs, de blessés et de captifs donnés contre l’occupation, pour la libération du pays. Il a eu son bac et son master avant de travailler pour son compte et pour sa femme et son fils unique Djihad. Abou Djihad a été arrêté le 10 janvier 2000. Puis il a été condamné à une peine d’emprisonnement de 22 ans, accusé d’avoir été membre du Hamas et des brigades d’Al-Qassam, d’avoir participé à des opérations de lutte contre les occupants sionistes. Auparavant, en 1996, il avait aussi été détenu dans la prison d’Asqalan ; il a été libéré, faute de preuve. Une famille de combattants Son frère Djihad Al-Siwiti, 41 ans, est tombé en martyre, en 2004, dans le village de Beit Awwa, lors d’un affrontement avec l’occupant sioniste. Abou Djihad était en prison quant il a perdu ses deux parents dans la même année de 2003. L’autre frère a été arrêté en 2007 Dans la prison, Abou Djihad a rencontré des chefs de la résistance : Tawfiq Abou Naïm, Abdou Al-Hakim Hanti, Cheikh Mohammed Abou Tayr, entre beaucoup d’autres. Il a pu en tirer beaucoup de leçons de patience, d’endurance, de générosité. Abou Djihad dit que la victoire du mouvement du Hamas aux élections législatives palestiniennes a été une très grande nouvelle pour les captifs palestiniens : le Hamas commence à ramasser les fruits de son travail et de sa résistance, une résistance qui a laissé tant de martyrs et de captifs. Et la capture du soldat israélien Gilad est devenu le premier sujet de toutes les discussions. Les détenus trouvent dans son dossier l’espoir d’une libération de détenus ayant des peines très lourdes, surtout les condamnés à vie. Un mouvement de captifs Abou Djihad Al-Siwiti remarque que le mouvement des captifs palestiniens dans les prisons israéliennes se développe de mieux en mieux. Il est de mieux en mieux organisé. Il prépare de mieux en mieux des cadres. Il prépare de mieux en mieux les captifs à faire face à toutes les crises, surtout dans les domaines éducatifs et culturels, en dépit des bâtons mis dans leurs roues par les administrations pénitentiaires qui essaient de retirer les réalisations des captifs. Appels de détresse Al-Siwiti appelle les institutions des droits de l’homme et les institutions internationales de la santé publique à intervenir pour sauver les centaines de détenus palestiniens malades dont la vie est en danger à cause de cette politique de négligence médicale pratiquée contre eux par les occupants israéliens, à l’instar de ce qui s’est passé avec Zakaria Dawoud et d’autres. Le captif Al-Siwiti croit enfin que les captifs palestiniens ont transformé la prison en une école pour leurs intellects comme pour leurs cœurs, en une école d’héroïsme et de patience.

Chomsky parle de “Occupy Wall Street” et de l’effondrement imminent d’Israël

lundi 3 octobre 2011 - 14h:06

Dr. Ashraf Ezzat - Pyramidion

Dans un interview à Russia Today, l’éminent intellectuel, Professeur Noam Chomsky, a commenté d’importants événements politiques mondiaux.

Noam Chomsky

Chomsky partage avec clarté ses réflexions sur les manifestations à Wall street et prédit que la pauvreté et le chômage vont se développer dans les mêmes proportions que pendant la grande dépression ; il parle de l’énorme montant que les dépenses de la campagne présidentielle de 2012 vont atteindre et dit que ceux qui sont au Congrès ou à la Maison Blanche ne méritent plus leur place mais l’achètent et il explique que l’assassinat d’Osama Bin Laden marque un tournant dans la politique américaine : a l’époque de Bush on enlevait et torturait celui que la CIA considérait comme une menace aux USA, sous Obama, on est passé à "aussitôt vu aussitôt abattu" en violation de toute légalité.

Il précise que le meurtre d’Osama Bin Laden a été commis d’une manière qui a fortement irrité et peut-être impliqué l’armée pakistanaise, ce qu’il trouve extrêmement dangereux.

Quant au printemps arabe, Chomsky dit que les USA et ses alliés occidentaux n’ont pas soutenu les révolutions tunisiennes et égyptiennes, au contraire ils s’y sont opposés en soutenant les dictateurs jusqu’à la dernière minute, puis ils ont changé de politique après leur chute.

En raison du fait qu’il met tous ses espoirs dans le seul soutien des USA "l’état sioniste risque de s’effondrer si se soutien lui était retiré totalement ou partiellement —tout à fait comme l’Afrique du Sud du temps de l’apartheid", dit Chomsky qui rappelle que les Africanders s’étaient sentis assez en sécurité pour ignorer l’embargo de l’ONU et le retrait des entreprises de leur pays pendant les années 1980, tout le temps que l’administration de Reagan les soutenait. Mais dès que les USA lui ont retiré leur soutien, le régime d’apartheid s’est effondré.

"Cela fait 35 ans que les USA et Israël rejettent une accord politique qui est virtuellement soutenu par le monde entier. Il y a environ deux mois, il y a eu une réunion de l’oligarchie israélienne —ceux qui dirigent l’économie israélienne," explique Chomsky, " et ils ont conseillé au gouvernement d’accepter une résolution de ce genre parce que sinon Israël sera, comme ils disent transformée en Afrique du Sud ; elle sera encore plus isolée, à cause des boycotts, des refus de charger leurs navires, et leur économie s’écroulera."

2 octobre 2011 - Pour consulter l’original :
http://ashraf62.wordpress.com/2011/...
Traduction : Dominique Muselet

Lien 

La force de Mahmoud Abbas

publié le lundi 3 octobre 2011

Aly Al-Amine - Al-Balad (Courrier international)

 

Sans pétrole, ni argent, ni armée, le président palestinien semble plus fort que tous les chefs d’Etat arabes, car, contrairement à eux, il refuse de garder son poste à n’importe quel prix.

Dans la bataille devant les Nations unies, l’Autorité palestinienne a d’ores et déjà perdu son pari d’obtenir la reconnaissance pleine et entière de l’Etat palestinien, puisque l’administration américaine a déclaré dès le départ qu’elle s’y opposerait. Personne – ni les soutiens ni les opposants de l’Autorité – n’a à aucun moment douté du veto ­américain, mais Mahmoud Abbas tenait à aller jusqu’au bout. Face à cette insistance, l’embarras a gagné les Américains et les Européens, qui ne souhaitent pas apparaître aux yeux des peuples arabes comme faisant obstacle à la revendication légitime de l’Etat palestinien. Cette gêne est d’autant plus palpable que l’auteur de la demande est précisément Mahmoud Abbas, celui-là même qui a satisfait toutes les exigences de modération et d’apaisement.

Paradoxalement, le président de l’Autorité palestinienne a aujourd’hui un poids plus grand que les autres chefs d’Etat arabes. Il ne s’appuie pas sur des richesses pétrolières ou financières, ni sur des armes, ni sur les forces de l’ordre ou les services de renseignements, mais sur la légitimité populaire qu’il a construite en étant ­honnête devant son peuple et fidèle aux promesses qu’il lui avait faites. Par ailleurs, en démontrant qu’il ne s’accrochait pas à son poste, il a privé les Américains et les Israéliens de la possibilité de faire pression sur lui en jouant la carte d’une menace sur son avenir à la tête de l’Autorité. Car c’est un moyen commode de faire fléchir ceux qui s’accrochent à leurs postes monarchiques ou présidentiels. Cela montre que l’autorité des chefs d’Etat réside d’une part dans leur légitimité populaire et démocratique, de l’autre dans le fait qu’ils ne se cramponnent pas à leur siège.

Cette bataille diplomatique à l’ONU fait également apparaître la fragilité des options retenues par les adeptes arabes du “front du refus”. Le rejet de l’initiative de Mahmoud Abbas par le Hamas montrera, a contrario, l’inanité de l’idée de vouloir déclarer un Etat sur l’ensemble de la ­Palestine historique [c’est-à-dire y compris Israël dans ses frontières de 1948]. Cela revient à prôner une politique de la chaise vide sur la scène diplomatique internationale. Et ce au moment même où le “printemps arabe” entraîne la chute des régimes qui font du sang palestinien leur fonds de commerce [en soutenant une telle approche de refus de tout compromis], le dernier en date étant celui du “guide” libyen. Dans le même temps sont tombés également les chefs d’Etat arabes qui se couchaient à plat ventre devant les Américains, à l’instar de Hosni Moubarak en Egypte. Cela a libéré les Palestiniens (et les Egyptiens) d’un lourd fardeau, puisque c’était l’exemple même du cas où les Américains et les Israéliens pouvaient exercer leurs pressions en profitant du fait que le dirigeant s’accrochait au pouvoir.

Publié par Courrier international

Lien

Lien 

Mahmoud Abbas à Strasbourg jeudi

publié le lundi 3 octobre 2011

Anntoine Spohr - blog

 

Le temps fort de la IV° session de l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) sera sans conteste, l’accueil de Mahmoud Abbas, président de l’Autorité palestinienne jeudi prochain au Palais de l’Europe à Strasbourg. Son discours et la conférence de presse qui le suivra, auront lieu après l’examen et le vote par les parlementaires des 47, dès mardi, de la demande d’admission au statut de Partenaire pour la Démocratie de cette APCE par le Conseil National Palestinien (CNP).

Un préalable vraisemblablement favorable ?

Toujours prompt à réagir dès lors qu’il s’agit de Démocratie et de Droits de l’Homme, le Conseil de l’Europe, sur fond de « printemps arabe » en Tunisie, en Egypte et en Lybie, avait invité le président de l’Autorité Palestinienne pour le mois de juin. Cela ne s’est pas fait, l’ambition « ONU » primant. Et voici que dans un premier temps l’Autorité Palestinienne (AP) se tourne en particulier vers l’Europe, membre du Quartet (UE, USA, Russie et ONU). Mais il s’agit cette fois de l’Europe de la Démocratie et des Droits de l’Homme, géant moral écouté, estimé mais nain politique s’il s’agit de faire appliquer ses résolutions et sanctions . C’est donc l’Assemblée Parlementaire qui sera appelée à se prononcer sur cette demande d’admission du CNP. Ce statut de partenaire a été créé en 2009 pour la coopération institutionnelle avec les Parlements des Etats non membres des régions voisines (cette notion mériterait d’être précisée). Le Maroc par exemple, en a bénéficié lors de la session de juin. Une remarque d’importance dans la conjoncture : « l’AP considère qu’en mentionnant dans sa résolution 1680 de 2009, la possibilité pour le Conseil Législatif palestinien de demander à obtenir ce statut..., elle indiquait aussi implicitement que l’obtention d’un tel statut est indépendante de la reconnaissance d’un Etat palestinien ». Nous verrons les réactions lors du débat. Si ce statut offre bien des avantages, il requiert également des contraintes. On y reviendra le cas échéant. Le président de l’AP, Mahmoud Abbas saisit l’occasion pour venir vraisemblablement brandir à son tour à Strasbourg, comme à l’ONU sa demande d’adhésion .

Une relance du processus de paix ? C’est au minimum ce qu’il faut espérer. Comme d’autres observateurs autorisés Julien Salingue, considère que « l’industrie du processus de paix » l’AP, étant « un appareil d’Etat sans Etat, avec son lot de ministres, de conseillers, de hauts-fonctionnaires... », doit continuer de fonctionner. (Interview au quotidien algérien La Nouvelle République) Nous n’en sommes pas là. Attendons le président Abbas qui espère recueillir les neuf voix nécessaires au Conseil de Sécurité de l’ONU, –il en aurait huit à présent– pour obtenir une recommandation qui serait suivie d’un vote en assemblée générale. Vote sans doute très favorable comme en 1988 : 100 Etats avaient reconnu l’Etat de Palestine proclamé depuis l’Algérie... puis rien. De son coté, le premier ministre turc exprime dans Time son avis catégorique. Traduction libre : « Si les résolutions du Conseil de Sécurité ( plus de 89) à l’encontre d’Israël avaient été exécutées, le conflit israélo-palestinien serait résolu depuis longtemps ». Peut-être un espoir quand même. « Il luit comme un brin de paille... », comme dit Verlaine, mais il luit ! Celui de convaincre les parlementaires des cinq pays européens membres du Conseil de Sécurité (Allemagne, Bosnie, France, Royaume-Uni, Portugal) et que ceux-ci exercent une puissante influence sur leur gouvernement. On peut rêver !
 En tout cas, ce ne sont pas les propos tenus par un ardent et haineux défenseur d’Israël qui n’est d’ailleurs pas attaqué, qui peuvent adoucir les relations et peut-être susciter des réflexes d’indignation. Les voici glanés dans le courrier des lecteurs de l’Express, reproduits en annexe, ci-dessous.

Publié par mediapart

Lien

Lien 

Panetta déplore le blocage de l'aide aux Palestiniens et appelle à négocier

03/10/2011

Le secrétaire américain à la Défense Leon Panetta a critiqué lundi le blocage par le Congrès américain d'une aide économique de 200 millions de dollars aux Palestiniens.
"L'administration (américaine) est opposée au blocage de ces fonds aux Palestiniens. Nous sommes dans une période critique. Ce n'est pas le moment opportun", a expliqué M. Panetta lors d'une conférence de presse conjointe à Tel-Aviv avec son homologue israélien Ehud Barak.

Des élus du Congrès américain ont bloqué une aide économique de 200 millions de dollars aux Palestiniens en réaction à la demande d'adhésion d'un Etat de Palestine à l'ONU "jusqu'à ce que cette question soit résolue", selon une source parlementaire américaine.
"Il est indispensable que des mesures audacieuses soient prises par les deux parties pour avancer vers la solution négociée de deux Etats", a ajouté M. Panetta.
Le responsable américain a ensuite été reçu à Ramallah (Cisjordanie) par le président palestinien Mahmoud Abbas, auquel il a réaffirmé que "le plus court chemin vers une solution à deux Etats était la reprise des négociations directes avec Israël sur la base du communiqué du Quartette international pour le Proche-Orient", a indiqué le négociateur palestinien Saëb Erakat.
Il faisait référence à la déclaration publiée le 23 septembre par le Quartette (Etats-Unis, Union européenne, ONU, Russie) proposant une reprise des négociations de paix pour aboutir à un accord final fin 2012.

M. Abbas a réaffirmé à M. Panetta qu'il était prêt à reprendre les pourparlers de paix avec Israël, si celui-ci acceptait "l'arrêt de la colonisation et la référence aux frontières de 1967 comme base de négociations", a précisé M. Erakat.
"Cette visite est un message important en ce qu'elle montre qu'il n'y a pas de rupture entre l'administration américaine et l'Autorité palestinienne, compte tenu de l'opposition américaine à notre démarche d'adhésion à part entière de l'Etat de Palestine à l'ONU, d'autant plus que M. Panetta est le premier secrétaire à la Défense à nous rendre visite", a-t-il souligné.
Israël et les Etats-Unis sont hostiles à l'initiative des Palestiniens à l'ONU et prônent à la place une reprise des négociations de paix.
"Ce que j'apporte de plus important est un engagement continu à la sécurité d'Israël", a ensuite déclaré M. Panetta à l'issue d'une rencontre avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
"Dans cette période, il est particulièrement important de renforcer l'alliance de sécurité entre Israël et les Etats-Unis", a estimé M. Netanyahu, qui a de nouveau appelé à une reprise des "négociations sans conditions" avec les Palestiniens.
"La sécurité et la reconnaissance sont les fondements de cette discussion", a-t-il ajouté, en référence à sa revendication que les Palestiniens reconnaissent Israël comme "Etat du peuple juif" et acceptent ses exigences en matière de sécurité, notamment une présence militaire à long terme dans la vallée du Jourdain.
Le secrétaire américain à la Défense devait ensuite se rendre en Egypte puis à une réunion de l'OTAN à Bruxelles.

Lien 

Rencontre entre Ahmadinejad et Khaled Mechaal, à Téhéran

03 Octobre 2011

IRIB- "Le monde et la région connaissent des circonstances inédites, des circonstances qui promettent la fin de l'hégémonie américano-sioniste", a affirmé, ce lundi, le président iranien, au cous d'une rencontre avec le chef du bureau politique du Hamas, Khaled Mechaal. "L'avenir du monde est fonction de ce qu'adviendra de la Palestine. ll s'agit d'un écheveau qui ne peut se démêler qu'à condition que le principal noeud en soit dénoué et ce noeud est bien la Palestine", a encore ajouté le président. "La Palestine et son avenir ne se limitent à une époque particulière, à un espace particulier. C'est une question qui engage le monde et l'Histoire dans sa totalité. Les Palestiniens sont en première ligne de ce mouvement, qui, depuis toujours, a cherché à effacer l'injustice et à établir l'équité, à travers le monde, et la victoire finale nous viendra, sans nul doute, de la Palestine", a-t-il souligné. Ahmadinejad a rendu hommage au mouvement justicier qui ébranle le monde musulman, tout en mettant en garde contre les dérives. "Il faut veiller à ce que ces mouvement ne se fourvoient pas, qu'ils ne perdent pas leur essence, en cours du chemin, car l'Histoire est rempli d'exemples des révolutions qui se sont inspirées de nobles causes, mais qui ont été déviées de leurs objectifs", a-t-il ajouté. Le chef du bureau politique du Hamas a salué, pour sa part, les prises de position "subtiles" du Guide Suprême et du président iranien, avant de rendre hommage au soutien iranien à la cause palestinienne. "En dépit de toutes les pressions, le peuple palestinien avance, au contraire du régime factice d'Israel qui va à sa perte", a affirmé Mechaal.  

Lien 

Manifestations de soutien aux prisonniers palestiniens, en Cisjordanie et à Gaza

03 Octobre 2011

IRIB- Des milliers de Palestiniens ont manifesté, lundi, en Cisjordanie et à Gaza, en solidarité avec les détenus palestiniens, en Israël, qui sont en grève de la faim. Interrogée par l'AFP, la porte-parole de l'adminisration pénitentiaire israélienne, Sivan Weizman, a indiqué que "160 prisonniers (palestiniens), sur un total de 6.000, observaient, aujourd'hui (lundi), une grève de la faim".  

Lien 

Les voeux d’Obama à l’occasion du Nouvel An juif

lundi 3 octobre 2011

Mazin Qumsyieh, professeur de biologie à l’université de Béthléem, s’interroge sur les voeux de Barack Obama, entretenant la confusion entre judaïsme et soutien à l’apartheid israélien.

"Une Haute Cour britannique a décidé vendredi que l’arrestation du Sheikh Raed Salah, chef du Mouvement islamique dans la Palestine de 1948, peu après son arrivée à un aéroport du Royaume-Uni il y a deux mois, était illégale, et à ce titre, Salah satisfait aux conditions requises pour recevoir une indemnisation de la part de l’état.
Ce jugement a lieu après l’abrogation d’une loi qui permettait les poursuites judiciaires contre les criminels de guerre dans les tribunaux britanniques. Ainsi continuent (depuis 1917 !) les allées et venues entre la vérité/justice et le lobby israélien en Angleterre.
Autres nouvelles en matière de lobby : Le Président Obama et de nombreux politiques envoient leurs vœux de Nouvel An aux Juifs et ont pris la méchante habitude d’associer ce fait au soutien pour Israël, comme si le Judaïsme équivalait au Sionisme. Si l’apartheid israélien est vraiment un projet juif associé au Judaïsme, celui-ci a de sérieux problèmes. J’ai écrit à un politique pour lui demander : « À l’occasion des fêtes islamiques, faites-vous des déclarations qui font allusion aux engagements inébranlables envers un pays à majorité islamique ? À l’occasion d’une fête bouddhiste, aux engagements inébranlables envers le Japon ? À Noël, aux engagements inébranlables envers la Grande-Bretagne ? Pourquoi cette hypocrisie, deux poids deux mesures ? Et que dire des millions de Juifs qui se fichent d’Israël et qui vont jusqu’à le classer comme état d’apartheid – votre message les concerne ? »
Un jour, ce sera la fin de cette tragédie grecque, tous les gens y repenseront et secoueront la tête, stupéfaits de cette absurdité ».
Mazin Qumsiyeh. PhD : http://qumsiyeh.org
(Traduit par Chantal C.)
CAPJPO-EuroPalestine

BDS : TOUS AU PROCÈS DE BOBIGNY JEUDI 20 OCTOBRE !

lundi 3 octobre 2011

Malgré le jugement limpide du tribunal de Paris concernant le droit absolu pour les citoyens d’appeler au boycott d’un Etat et de ses produits pour des raisons politiques, le lobby israélien et le gouvernement français s’acharnent sur les femmes et les hommes de conscience qui appellent au boycott des produits israéliens. Un nouveau procès est prévu le jeudi 20 octobre prochain au tribunal de Bobigny. Olivia, Maha, Mohamed et Ulrich ont besoin de votre solidarité !

A la demande du lobby israélien, le gouvernement français ordonne aux juges de condamner les personnes qui appellent au boycott d’Israël. Les juges parisiens de la 17ème Chambre Correctionnelle, ont confirmé le 8 juillet dernier que l’appel au boycott d’un Etat (et des produits qu’il exporte) est parfaitement légitime de la part de citoyens condamnant sa politique.
Ils ont fait valoir que le boycott est une arme citoyenne qui a sa place dans l’histoire des luttes d’émancipation, et qu’on ne voit pas, au demeurant, au nom de quoi seule le boycott d’Israël constituerait une discriminiation et une incitation à la haine raciale !
Mais les officines israéliennes espèrent trouver à Bobigny un tribunal et un procureur moins respectueux de la liberté d’expression.
Nous devons nous mobiliser pour les rappeler à leur devoir d’indépendance et d’équité, comme nous l’avons fait avec succès pour chaque femme, chaque homme menacés de répression, pour s’être portés au secours d’un peuple massivement spolié, emprisonné, massacré.
NOUS DISONS NON AUX TENTATIVES D’INTIMIDATION ET AU CHANTAGE A L’ANTISÉMITISME.
Avec la poursuite de la colonisation, la violation des droits de l’homme et du droit international par Israël, l’utilisation de bombes au phosphore contre des civils, la campagne BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions) prend une ampleur considérable dans le monde entier :
 La firme israélienne AGREXCO, qui exporte les fruits et légumes Carmel et Jaffa est en liquidation judiciaire,
 des firmes qui participent à la colonisation, comme Veolia, perdent de gros contrats,
 des artistes de plus en plus nombreux, et aussi connus que Dustin Hoffman et Vanessa Paradis, refusent de se produire en Israël,
 des opposants israéliens, se lèvent pour dénoncer la colonisation. Ils nous appellent à boycotter l’occupant israélien.
SOYONS MASSIVEMENT PRÉSENTS AU GRAND RASSEMBLEMENT AVEC LES INCULPÉS, LEURS AVOCATS ET TÉMOINS DEVANT LE TRIBUNAL DE BOBIGNY
JEUDI 20 OCTOBRE 2011
(Le procès débutera à 10 H et se prolongera toute la journée : même si vous ne pouvez passer qu’un moment, le matin, à l’heure du déjeuner ou en début d’après-midi, votre présence est déterminante. Merci !)
(M° Pablo Picasso. Terminus de la ligne 5)
CAPJPO-EuroPalestine

Condamnation des exigences américaines de libérer un espion sioniste

[ 03/10/2011 - 12:27 ]

Le Caire – CPI Le comité égypto-palestinien a condamné les déclarations du ministère américain des Affaires étrangères, appelant à libérer l'espion sioniste, Ilan Gerabil, détenu au Caire, après avoir accompli sa mission d'espionnage sioniste dans les territoires égyptiens. Il a critiqué dans le même temps  la continuation des aides américaines pour cette affaire qui touche la sécurité nationale égyptienne. Ibrahim el-Darawi, porte-parole du Comité au Caire, a montré que ces déclarations provoquent les sentiments du peuple égyptien, d'autant plus que les prisons sionistes sont pleines de prisonniers arabes et égyptiens. "Comme nous demandons de fermer les prisons sionistes et de libérer tous les prisonniers, nous sonnons de nouveau la sonnette d'alarme sur la situation détériorée de ces détenus dans les prisons de l'entité sioniste", a-t-il ajouté. El-Darawi a déclaré qu'il y a plus de 30 détenus égyptiens et arabes dans les prisons sionistes, ajoutant que le comité commencera au cours des prochains jours à activer la question des prisonniers arabes dans les prisons sionistes. Il a enfin mis en garde contre l'ingérence dans les affaires palestiniennes internes, appelant au nom du comité et la jeunesse de la révolution égyptienne, le Conseil militaire égyptien à ne pas libérer l'espion sioniste, Ilan Gerabil, qu'en échange de la libération de tous les détenus égyptiens et arabes dans les prisons sionistes.

L'occupation arrête une jeune palestinienne après une convocation

[ 03/10/2011 - 12:31 ]

El Khalil (Hébron) – CPI Les autorités de l'occupation sioniste ont arrêté, hier dimanche 2/10, la jeune palestinienne, Nibal Ali Issa Katakita, âgée de 20 ans, de Beit Fajjar, dans le sud de Bethléem en Cisjordanie occupée. La famille de la fille détenue a déclaré que les autorités sionistes ont intercepté le frère de la jeune fille, Raafat, sur "Makarat Etzion" dans le nord d'el Khalil (Hébron) après son retour du siège du bureau des passeports dans la ville de Bethléem, lui donnant un ordre d'amener sa sœur Nibal dans le siège des renseignements sionistes situé dans le centre d'arrestation d'Etzion. Les mêmes sources ont ajouté que le père et la mère de la jeune fille l'ont emmené au centre d'arrestation d'Etzion, où ils sont resté attendre jusqu'à 20h00 dans l'espoir de sa libération, mais l'occupation les a informés de sa détention. Elles ont confirmé que la jeune fille a été convoquée plusieurs fois par les services de renseignements de l'autorité d'Abbas afin de faire pression sur ses frères qui ont été arrêtés plusieurs fois par les services de renseignements d'Abbas et les forces occupantes. Les services de renseignements sionistes ont accusé la fille palestinienne d'utiliser Facebook, notant qu'elle ne peut pas utiliser l'ordinateur en aucune façon. La famille de la jeune fille Katakita a lancé un appel à toutes les organisations juridiques et humanitaires pour intervenir immédiatement pour la libérer, car les forces occupantes utilisent la jeune fille pour faire pression sur son frère afin de lui arracher des aveux sous la menace.

Al-Rashaq : Les contacts avec le Fatah se poursuivent pour la mise en œuvre de la réconciliation

[ 03/10/2011 - 14:11 ]

Téhéran – CPI Le membre du bureau politique du mouvement du Hamas, Izzat al-Rashaq, a déclaré que son mouvement continue de mener des contacts avec le Fatah pour mettre en œuvre l’accord de réconciliation. Il ajoute que le mouvement du Fatah a lié l’application de l’accord avec la nomination du Premier ministre et le reste des éléments, et ce, après « l’échéance de septembre », ils sont donc responsables du retard. Al-Rashaq a affirmé lundi dans une déclaration exclusive au CPI que « le Hamas ne veut pas d’un accord qui soit juste de l’encre sur papier, mais d’un véritable accord qui se traduit sur le terrain et qui unifie le peuple palestinien face aux défis sionistes ». Il appelle également à régler les questions convenues, telles que la formation du gouvernement de consensus national pour gérer la prochaine phase de transition, exhortant le Fatah à ne pas s’accrocher à une option spécifique car cela entrave l’accord de réconciliation. Concernant le printemps arabe et ses effets sur la cause palestinienne, al-Rashaq a estimé qu’elle reste la cause de la nation islamique entière, et non celle du peuple palestinien seulement. Selon le membre du Hamas, les évolutions positives dans certains pays, notamment l’Egypte et la Tunisie ont eu lieu dans l’intérêt de la cause palestinienne car le changement qui s’est produit en Egypte « nous rapproche beaucoup de la Palestine ». Il a ajouté dans sa conversation avec le correspondant du CPI à Téhéran que l’ancien régime égyptien était allié avec l’entité sioniste contre le peuple palestinien et sa cause, et a appelé à la consolidation des efforts de la nation pour soutenir la Palestine et la cause palestinienne, et affronter l’agression sioniste. Quant au passage de Rafah, al-Rashaq a assuré qu’après la révolution égyptienne, les choses se sont légèrement améliorées, et a appelé à l’ouverture du passage de façon permanente et à la levée du blocus sur la Bande de Gaza, car il est inconcevable qu’elle continue d’être comme une prison.

Palestiniens à l’ONU: Bosnie, Gabon et Nigeria en première ligne

03-10-2011

La Bosnie, le Gabon et le Nigeria vont par leur vote décider au Conseil de sécurité du sort de la demande d'adhésion des Palestiniens à l'ONU, même si en dernier recours elle risque de se heurter à un veto américain.  
Ces trois pays sont ardemment courtisés par la direction palestinienne d'un côté, et de l'autre par les Etats-Unis et Israël qui s'opposent à l'entrée des Palestiniens aux Nations unies en tant qu'Etat membre à part entière.

Les Palestiniens ont besoin de neuf voix sur les quinze pays du Conseil de sécurité pour que leur candidature puisse être validée. Jusqu'à présent, six pays ont déclaré leur soutien et six vont vraisemblablement voter contre ou s'abstenir.  
Même si les Etats-Unis mettent à exécution leur veto comme ils l'ont déjà annoncé, réunir une majorité de neuf votes au Conseil de sécurité serait une victoire morale pour le président palestinien Mahmoud Abbas.  
Le Conseil de sécurité, qui compte 10 membres non permanents remplacés chaque année, devrait prendre plusieurs semaines avant d'arrêter une décision sur la demande remise le 23 septembre par M. Abbas.  
Le ministre des Affaires étrangères palestinien Riyad al-Malki a indiqué la semaine dernière qu'il comptait déjà sur huit votes et qu'il tentait de convaincre un neuvième pays pour ainsi remporter la majorité nécessaire et forcer les Etats-Unis à opposer leur veto.  
Les six pays qui ont dit vouloir voter pour sont le Brésil, la Chine, l'Inde, le Liban, la Russie et l'Afrique du Sud.  
Mis à part les Etats-Unis, les pays occidentaux du Conseil n'ont pas encore annoncé dans quel sens ils allaient voter mais, selon des diplomates, la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne, le Portugal vont soit s'abstenir soit voter contre, de même que la Colombie.  
Cela laisse le jeu entre les mains des gouvernements bosniaque, gabonais et nigérian.  
Le chef de la diplomatie palestinienne doit se rendre en Bosnie, où la présidence tripartite représentant les communautés du pays est divisée sur ce dossier. D'autres délégations palestiniennes doivent visiter le Gabon et le Nigeria, même si M. Malki a dit qu'il avait reçu des assurances d'un vote positif de ces pays. 
 Les trois pays qui feront la différence reconnaissent déjà la Palestine comme Etat indépendant, mais ils sont confrontés à une offensive diplomatique de la part des Etats-Unis.  
En Bosnie, les co-présidents musulman et croate Bakir Izetbegovic et Zeljko Komsic soutiennent la candidature palestinienne, mais le serbe Nebojsa Radmanovic est contre. Les votes de la Bosnie sont généralement décidés par consensus. Des diplomates estiment ainsi que les divisions et les liens étroits avec les Etats-Unis conduiront ce pays à l'abstention.  
"Ma sympathie va aux Palestiniens et à l'Etat de Palestine. Mais la politique n'est pas seulement une question de sympathie", a souligné vendredi M. Komsic au journal Dnevi Avaz.  
Le Gabon pourrait soit voter pour, soit s'abstenir, selon une source proche de la présidence gabonaise.    

Le ministre des Affaires étrangères du Nigeria, Olugbenga Ashiru, a fait connaître son soutien personnel à la candidature palestinienne, sans dire clairement toutefois comment le pays le plus peuplé d'Afrique allait voter.
 La moitié des 150 millions d'habitants est musulmane et le Nigeria est un pays sur lequel les Etats-Unis exercent une influence plutôt limitée. Mais ce pays sera dans une position délicate car il assure la présidence tournante du Conseil de sécurité en octobre. 
 Si les Palestiniens ne réussissent pas à obtenir leur adhésion au Conseil de sécurité, ils pourraient se tourner directement vers l'Assemblée générale où ils trouveront une majorité confortable pour y obtenir un statut amélioré intermédiaire "d'Etat observateur non membre".

Lien

Affrontements entre Israéliens et Palestinienne après l’incendie d’une mosquée

03-10-2011

De violents affrontements ont opposé des villageois palestiniens en colère à la police d’occupation après l’agression contre la mosquée de Touba Zangaria, au nord des territoires occupés en 1948.

Des colons israéliens ont incendié à l’aube la mosquée et inscrit des slogans provocateurs sur les murs.

L’imam de la mosquée, cheikh Fouad Chehad, a affirmé que vers 2H30 à l’aube, « ils ont senti qu’une grande fumée se propageait dans le village ».

« Quand on est sorti voir qu’est ce qui se passe, on a vu le feu dans la mosquée qui a été endommagée, et les livres de Corans brulés ».

Il a ajouté que « la situation dans le village est très tendue. Nous avons appelé à des manifestations après la prière de midi et à la fermeture des écoles ».

« Les slogans racistes en hébreu révèlent très bien ceux qui sont derrière ce crime », a-t-il poursuivi.

Etat d’alerte

La police d’occupation qui a annoncé l’état d’alerte dans le village s’est opposé à plusieurs centaines de jeunes de Touba Zangaria en colère qui ont tenté de bloquer une route à proximité.

Les manifestants ont également jeté des pierres sur les policiers, qui ont fait usage de gaz lacrymogènes pour les disperser.

Il est à noter que plusieurs actes similaires se sont produits par des colons en Cisjordanie occupée.

Lien

Une mosquée incendiée en Palestine 48

Palestine 48 - 3 octobre 2011

Par Saed Bannoura

De la même manière qu'ils attaquent les Palestiniens en Cisjordanie occupée, un groupe de colons extrémistes a mis le feu dans la nuit de dimanche à lundi à une mosquée située à l'entrée du village de Toba Zanghriyya, au nord de la Palestine 48. Le site d'information arabs48 rapporte qu'ils ont écrit sur les murs "prix à payer" et "vengeance".

Le feu s'est propagé dans tout le bâtiment, consumant une grande partie de ce qui se trouvait à l'intérieur, pendant que des centaines de villageois se précipitaient pour tenter de l'éteindre.
Après l'attaque, les villageois ont organisé une manifestation de protestation et ont parcouru les rues du village, affirmant qu'ils ne resteraient pas silencieux. Des jeunes ont brulé des pneus et fermé l'entrée principale du village.
La police israélienne a dit qu'elle allait créer une commission d'enquête pour tenter d'identifier les agresseurs.

La Chaine 10 de la télévision israélienne a rapporté qu'il était vraisemblable que l'attaque ait été perpétrée par des extrémistes de la droite israélienne.
Sheikh Kamal Khatib, vice-président de la branche nord du Mouvement islamique, a déclaré que "le racisme contrôlait le secteur juif en Israël", et a tenu le gouvernement israélien pour responsable de l'attaque, ajoutant que "le gouvernement israélien encourage la haine envers les Musulmans."
Cette année, en juin, des graffiti racistes ont été trouvés sur les murs d'une mosquée dans un village près d'Haifa, avec les inscriptions "prix à payer", "démolir" et "guerre contre la Cisjordanie ". Les  attaquant avaient étalement dessiné une Etoile de David sur les murs de la mosquée, a ajouté arabs48.
Dans le cadre de leur campagne du "prix à payer", les colons israéliens vivant en Cisjordanie occupée ont attaqué et incendié plusieurs mosquées, des vergers et des terres agricoles.
Avec cette nouvelle attaque, il semble que la campagne du "prix à payer" s'étendent maintenant aux villes et villages arabes dans le territoire de 1948.
L'article en arabe sur arabs48.

Source : IMEMC

Traduction : MR pour ISM

Lien 

Une nouvelle route de contournement prévue sur les terres de Beit Ommar et de Schoukh

Beit Ommar - 3 octobre 2011

Par Palestine Solidarity Project

Une nouvelle bretelle de contournement est prévue sur les terres de Beit Ommar et de Shoukh, au sud de la Cisjordanie occupée, entre Bethléem et Hébron. Palestine Solidarity Campaign a été voir la localisation de la nouvelle route (vidéo ci-dessous). Plus de 800 dunums (80ha) de terre seront volés par les Israéliens pour une bretelle de 8km qui partira de la colonie Gush Etzion.

Les colons ont déjà érigé une tour de guet au sommet d'une colline dans le secteur, la première étape avant la création d'une nouvelle colonie. La route pour la colonie prévue sur le terre d'Halhoul traversera les terres de Beit Ommar et de Shoukh et rejoindra la route 60 par Halhoul.

De nombreux agriculteurs vont perdre les terres qu'ils cultivent. De nombreuses vignes vont être arrachées et des maisons risquent d'être démolies.

Les habitants de Beit Ommar ont déjà manifesté contre la nouvelle route.

Source : PSP

Traduction : MR pour ISM

Lien 

Le 11ème anniversaire de l'Intifada Al-Aqsa à Sakhnin

Palestine 48 - 3 octobre 2011

Par Saed Bannoura

Répondant à une décision du Haut comité arabe de suivi dans les territoires de 1948, des milliers de Palestiniens ont participé à une cérémonie commémorant le 11ème anniversaire de l'Intifada Al-Aqsa. La deuxième Intifada a commencé il y a onze ans après que le premier ministre israélien de l'époque, Ariel Sharon, ait pénétré sur l'esplanade de la Mosquée Al-Aqsa, le 28 septembre 2000, entouré de ses gardes du corps armés, profanant le lieu saint et affichant son manque de respect pour la foi des Arabes et des Musulmans du pays.

La protestation à Sakhnin (à l'est d'Akka, au nord de la Palestine 48) a commencé samedi soir 1er octobre, lorsque des milliers de citoyens arabes se sont rassemblés pour participer à une manifestation régionale massive commémorant l'Intifada et la mort de 13 habitants arabes d'"Israël" qui ont été tués sous les balles de la police israélienne il y a onze ans.
Plusieurs dirigeants et personnalités politiques, sociaux et religieux ont participé à la commémoration et à la protestation, dénonçant la politique israélienne illégale et le racisme contre les Arabes et les Palestiniens.
Le président de l'Assemblée nationale démocratique, Wasel Taha, le président du Comité de suivi, Mohammad Zeidan, la député Hanin Zo'by, le secrétaire-général de l'Assemblée nationale démocratique, Awad Abdul-Fattah et le député Jamal Zahalka ont participé à la protestation.
Les protestataires ont parcouru les rues de Sakhnin qui mènent à la route principale puis à la place qui a été dédiée aux Palestiniens assassinés le Jour de la Terre et lorsque l'Intifada Al-Aqsa a commencé il y a onze ans.

Sharon sur l'esplanade de la mosquée Al-Aqsa, 28 septembre 2000

Plusieurs officiels, dont le maire de Saknin, Mazin Ghanayim et son adjoint, Farouw Zbeidat, ont déclaré que "l'unité est une question essentielle", et que les Arabes et les Palestiniens dans les territoires 1948 n'accepteront jamais d'être marginalisés ou discriminés, et qu'ils continueront à défendre l'avenir de leurs enfants pour leur permettre de vivre une vie digne et décente.
Le Centre Al-Mezan pour les droits de l'homme a rapporté que le nombre des victimes et l'ampleur des dommages matériels ont augmenté pendant les neuf dernières années en raison de l'intensification des violations des droits de l'homme par l'armée israélienne dans les territoires occupés.
Pendant ces neuf années, dans la seule Bande de Gaza, les forces de l'occupation ont tué 4.661 Palestiniens, dont 1.060 enfants et 221 femmes.
L'armée a également détruit 18.862 maisons palestiniennes, dont 5.687 ont été complètement démolies, et a rasé 13.174 dunams (1317ha) de terre agricole. Elle a détruit 990 bâtiments publics, dont des écoles et des lieux de culte, 2.006 commerces, 518 usines et 1.221 véhicules.

Voir les photos sur arabs.48.com

Source : IMEMC

Traduction : MR pour ISM

Lien 

Le Jihad islamique palestinien réaffirme que la résistance est la seule option pour les Palestiniens

03.10.2011

Un responsable du Jihad islamique palestinien a déclaré que le Jihad et la résistance contre Israël étaient les seules options offertes aux Palestiniens pour restaurer leurs droits, a rapporté dimanche la chaîne de télévision iranienne Press TV.
Ramadan Abdullah a tenu ces propos lors d'une conférence de soutien aux Palestiniens qui s'est ouverte samedi à Téhéran, capitale iranienne.
M. Abdullah a demandé au président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas de quitter les négociations avec Israël. Selon lui, l'Autorité palestinienne est devenue une couverture qu'Israël utilise pour mener des actes d'aggression contre les Palestiniens, a rapporté Press TV.

Source: xinhua

Lien

Obama ou l'éloquence du velléitaire

03/10/2011

par Akram Belkaid: Paris

C'était il y a un an à peine. S'adressant à la tribune des Nations unies, Barack Obama avait déclaré que le monde était «prêt à un accord qui conduira à la création d'un nouvel Etat palestinien, l'année prochaine». Comme tant d'autres de ses interventions, ce discours avait été marqué par la puissance du verbe. Douze mois plus tard, le même homme s'est de nouveau exprimé sur le sujet, avec éloquence mais pour exprimer son refus de la reconnaissance officielle d'un Etat palestinien par l'Onu, qualifiant cette démarche de «raccourci illusoire ». Dans la foulée, le locataire de la Maison Blanche a fait porter aux seuls Palestiniens la responsabilité de l'échec d'un pseudo-processus de paix qui, en réalité, ne sert qu'à permettre à Israël de gagner du temps et à engranger les faits accomplis ou, selon une autre expression, à multiplier les «facteurs d'irrévocabilité » en ce qui concerne notamment le maintien et l'expansion des colonies en Cisjordanie et à Jérusalem-Est.
En novembre 2008, nous avons été des millions à travers le monde à nous réjouir de l'élection du premier président afro-américain de l'histoire des Etats-Unis. «Le changement est arrivé », avions-nous répété en reprenant le slogan de sa campagne lequel faisait allusion à un vieux chant des descendants d'esclaves. Bien sûr, nous n'étions pas naïfs quant à sa marge de manœuvre. Le président de l'Amérique n'est pas un magicien et ses pouvoirs sont limités à dessein, les Pères fondateurs du pays ayant eu en tête de ne jamais le soumettre à une nouvelle tyrannie après celles des rois anglais. Il n'empêche, après huit années de présidence bushienne, il était temps qu'un peu d'air frais nous parvienne de Washington.
Aujourd'hui, l'échec d'Obama est patent. Rien n'a vraiment changé dans la situation des Etats-Unis ni même dans leur manière d'appréhender le monde. Bien sûr, nous avons eu de beaux discours comme celui du Caire au printemps 2009. Citons aussi celui du 14 février 2011 à Washington, le jour même de la chute de Hosni Moubarak. Là aussi, ce furent des propos à la fois aériens et inspirés, profonds et émouvants. Mais il s'agissait de mots et rien d'autre. Et soudain, reviennent en mémoire les mises en garde de l'écrivain Cornel West (lequel a tout de même fini par se rallier à sa candidature). Obama ? Trop bavard, pas assez courageux, trop velléitaire, trop soucieux de plaire aux puissants, avait ainsi jugé cet activiste et critique impitoyable des inégalités raciales aux Etats-Unis.
Obama parle, fait des discours, emprunte des accents messianiques quand il s'agit de revigorer ses troupes mais, finalement, il n'agit guère. Et cela ne concerne pas que les pauvres Palestiniens. Ainsi, le camp de Guantanamo, «une honte pour l'Amérique » de l'aveu même de Colin Powell, l'ancien chef de la diplomatie américaine sous Bush, fonctionne-t-il encore et sa fermeture ne semble plus être à l'ordre du jour. A la Maison Blanche et au Capitole, les lobbyistes de tous poils ont leurs entrées alors que le candidat Obama avait promis de les chasser ou, du moins, de limiter leur pouvoir. De même, les gens de Wall Street font-ils encore la loi, empêchant les Etats-Unis de remettre au goût du jour des législations imaginées par l'administration Roosevelt, dans sa lutte contre la Grande Dépression. Même l'assurance-maladie s'avère être finalement un fiasco pour le président américain, son texte initial ayant été détricoté au fur et à mesure de ses compromis passés avec le camp républicain.
Et c'est là qu'apparaît ce qui est peut-être la grande faiblesse d'Obama. D'aucuns disent qu'il est faible, incapable de prendre la moindre initiative risquée et, qu'en somme, il manquerait de courage à la différence d'un Clinton toujours partant pour croiser le fer avec ses ennemis. Il y a sûrement de cela mais on peut aussi penser qu'il y a une autre raison. Obama, de par ses origines et le complexe identitaire qui l'a longtemps tourmenté (comme lorsqu'il se faisait appeler Barry), est dévoré par l'obsession de plaire. A force de vouloir être apprécié, y compris par ses adversaires politiques, il en oublie ce pour quoi il a été élu. C'est d'ailleurs un comportement très fréquent chez les représentants de ce que l'on appelle les minorités visibles. C'est le cas en France à l'image des fameux «beurgeois » qui, pour reprendre une expression bien algérienne, n'en finissent plus de «s'excuser de demander pardon » et qui n'ont qu'une seule envie : prouver qu'ils sont sages, raisonnables et donc dignes de confiance.
Le discours prononcé en fin de semaine dernière par Obama devant les Nations unies est, en cela, un bel exemple. Ce n'est pas aux chefs d'Etats et de gouvernements présents qu'il s'adressait ni même à Benyamin Netanyahu flanqué de son raciste de ministre des Affaires étrangères Avigdor Lieberman. En réalité, Obama devançait les exigences d'un Congrès américain dominé par les républicains et nettement en faveur d'Israël. En faisant cela, le président étasunien a feint au passage d'oublier que le gouvernement israélien lui a infligé moult humiliations comme lorsqu'il a annoncé le lancement de nouveaux chantiers de colonisation alors même que le vice-président Joe Biden était en visite officielle en Israël.
S'aligner sur la position de ses adversaires pour se les concilier et surtout, pour éviter l'humiliation d'une défaite électorale au Congrès : mais quelle stratégie de gagne-petit ! Quelle preuve d'impuissance aussi. On peut penser qu'Obama est désormais entièrement tourné vers l'échéance électorale de novembre 2012. Le problème pour lui, c'est que toutes ses concessions et tous ses reniements ne risquent guère de lui servir. En effet, il y a de fortes chances pour qu'il ne soit pas réélu comme l'a si bien compris la pléthore de candidats aux primaires républicaines. Battu après avoir tant parlé mais si peu osé : la belle légende d'Obama, risque fort de se terminer en triste déroute.

Lien

La valse des hypocrites

02/10/2011

Il a osé Mahmoud Abbas. Il s'est “permis” de se présenter à la tribune de l'ONU pour demander l'adhésion et donc la reconnaissance d'un Etat palestinien. Devant ce “crime de lèse-majesté” vis-à-vis d'Israël, la punition n'a pas tardé.
En annonçant la construction de 1100 nouveaux logements à Jérusalem Est, dans la colonie de Gilo (pour rappel, un territoire palestinien), le gouvernement israélien, droit dans ses bottes, bafoue avec fierté les demandes officielles de gel de la colonisation et rappelle ainsi à Abbas (et au monde) qui est le patron.
Cette punition fait fi du droit international mais qu'importe, il s'agit d'Israël. Israël, le pays où tout est possible et duquel on accepte tout, qu'on le veuille ou pas!
Il faut bien avouer qu'Israël aurait tort de se priver. La communauté internationale laisse bien l'occupation et la colonisation s'étendre allègrement. On sait bien que ces nouveaux logements sont la continuation de bien d'autres déjà en cours ou construits. Et aucun doute qu'ils seront suivis d'autres encore.
Elle nous laisse même entendre que les responsabilités des colons et des colonisés sont partagées jouant ainsi la carte de la neutralité... Oups !
Puis, comme si cela ne suffisait pas, c'est le congrès américain qui a chargé l'ambulance. Il a en effet bloqué l'octroi de 200 millions de dollars d'aide à l'Autorité palestinienne suite à sa demande d'adhésion unilatérale à l'ONU, rapportent les médias occidentaux, se référant à une source au sein de l'institution.
Cette décision “va à l'encontre des souhaits de l'administration du président Obama et reflète la colère du Congrès envers le chef de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas”, indique le journal britannique The Independent.
La prestation de Abbas à la tribune de l'ONU aura le mérite de démasquer l'hypocrisie de ceux qui prétendent se soucier du sort des Palestiniens et désirer la création de l'Etat palestinien.
Ces punitions ne sont que continuité dans l'humiliation et la spoliation des droits du peuple palestinien tant il est clair que cette demande ne fait aucunement peur à Israël l'arrogante qui se sait totalement à l'abri grâce à ses lobbys aux USA. Affligeant !

S.E.K

Lien 

Déclaration finale de la 5ème Conférence internationale du soutien à l'Intifada palestinienne, à Téhéran

03 Octobre 2011

IRIB- Les participants à la cinquième Conférence internationale du soutien à l'Intifada du peuple palestinien, à Téhéran, ont salué les propos importants et historiques du Guide suprême de la Révolution islamique, au sujet de la question de la Palestine. Dimanche soir, au terme de la Conférence, les participants ont salué, dans leur déclaration finale, les positions de l'honorable Ayatollah Khamenei concernant le maintien et le renforcement de la résistance du peuple palestinien. Ils ont enregistré cette allocution, en tant que document officiel de la Conférence de Téhéran, et ont souligné que l'État indépendant palestinien doit être créé, dans les territoires palestiniens, ayant pour capitale la noble Qods. Cette Déclaration ajoute que tous les Musulmans, les Arabes et les épris de liberté, dans le monde, doivent utiliser tous leurs moyens, pour restituer les droits historiques, nationaux et légaux du peuple palestinien, pour que la Palestine soit libérée du joug des Sionistes. Cette déclaration condamne, également, le terrorisme d'État du régime sioniste, qui s'illustre dans le massacre des civils, et, notamment, des femmes, des enfants et des vieillards, la destruction des infrastructures économiques et les assassinats ciblés des personnalités palestiniennes qui sont considérés comme des crimes de guerre.  

Lien 

Netanyahu "furieux" après l'incendie d'une mosquée

AFP | 03/10/2011

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a exprimé sa colère lundi après l'incendie d'une mosquée dans un village bédouin du nord d'Israël, vraisemblablement par des colons israéliens, selon un communiqué de son cabinet. La mosquée, située dans le village bédouin de Touba Zangaria, en Galilée, dans le nord d'Israël, a été gravement endommagée par l'incendie, dont les auteurs ont inscrit des slogans vengeurs sur les murs, selon la police israélienne.

"Les images sont choquantes et indignes de l'Etat d'Israël", a déclaré M. Netanyahu, "furieux", selon le communiqué. "C'est un acte contraire aux valeurs de l'Etat d'Israël, qui accorde une importance suprême aux libertés de religion et de culte", a-t-il ajouté, selon le texte.

Lien 

Note perso: Trop drôle qu'il soit furieux pour cet incendie alors qu'il n'accorde aucune valeur à la vie des Palestiniens. Plutôt qu'il prend les devants parcequ'un acte aussi ignoble pourrait entraîner une autre intifadha.

El-Khoudari appelle les factions palestiniennes à mettre en oeuvre la réconciliation

[ 03/10/2011 - 12:16 ]

Gaza – CPI Le président du comité populaire anti-blocus, le député Jamal el-Khoudari, a appelé à accélérer la mise en œuvre de la réconciliation et de l'unité nationale, précisant la nécessité de tenir des réunions entre les factions palestiniennes pour appliquer l'accord de réconciliation. Dans un discours prononcé dimanche 2/10, au cours d'une cérémonie organisée par l'Institut universitaire des Sciences appliquées en l'honneur des élèves d'excellence de toutes les disciplines, el-Khoudari a confirmé que le peuple palestinien, avec l'unité nationale, sera capable de concrétiser tous ses objectifs et ses aspirations de liberté et d'Independence, d'établir un Etat indépendant avec la ville d'el-Qods comme capitale, et de présenter une image respectable face aux défis. Il a salué les prisonniers palestiniens dans les cellules sionistes alors qu'ils mènent leur grève de la faim pour obtenir leurs droits légitimes, appelant les diverses factions et les activités nationales à unifier leurs efforts dans la Bande de Gaza et en Cisjordanie, ainsi que la ville sacrée d'el-Qods en soutenant les prisonniers pour qu'ils obtiennent leurs droits. Il a également appelé les médias palestiniens, arabes et pro-palestiniens à unifier leur diffusion et former des comités de coordination pour soutenir les détenus et leur fermeté, et faire entendre leurs voix à la communauté internationale et au monde entier.

Des extrémistes sionistes brûlent une mosquée en Galilée occupée

[ 03/10/2011 - 11:41 ]

El-Qods occupée – CPI Des extrémistes sionistes ont mis le feu lundi à l'aube dans la mosquée d'el-Nour dans le village de Tuba Zingerah, situé en Galilée dans les territoires palestiniens occupés en 1948, et ont écrit des slogans racistes et de représailles. Les habitants du village ont annoncé une grève générale dans toutes les institutions et les écoles pour protester contre cet acte. D'importantes forces de la police sioniste sont arrivées sur les lieux, entamant une enquête sur les raisons de l'incident, après avoir décidé de lever l'état d'alerte dans la région. Il est à noter que les attaques contre les mosquées par les colons sionistes se répètent récemment dans un certain nombre de villages en Cisjordanie occupée, sans aucune mesure prise par les forces occupantes contre les auteurs.

Le veto américain ne serait pas valide

02-10-2011
Les Etats-Unis se préparent à opposer leur veto à la demande d'admission aux Nations unies déposée par les dirigeants palestiniens. Cette opposition est censée faire obstacle à ce que la Palestine devienne le 194e Etat membre de l'ONU. Or, il est douteux qu'un tel acte puisse avoir l'effet que voudrait lui attacher la diplomatie américaine. En effet, les Etats-Unis ont renoncé au droit d'exercer cette prérogative dans ces circonstances. Et ils s'appuient sur des motifs qui ne le permettent pas.
L'entrée à l'ONU est soumise à une procédure en deux étapes : une recommandation du Conseil de sécurité puis un vote de l'Assemblée générale. Au sein Conseil de sécurité, le vote doit s'obtenir à une majorité de neuf sur quinze des Etats appelés à voter et parmi eux, nécessairement les cinq membres permanents du Conseil.
Par le passé, les Etats-Unis ont déclaré qu'ils ne se prévaudraient pas de leur droit de vote privilégié pour empêcher l'admission d'un Etat dont la candidature serait appuyée par la majorité requise au sein du Conseil de sécurité. Ils l'ont fait en des termes dépourvus de toute ambiguïté :
«Le gouvernement des Etats-Unis d'Amérique partage l'opinion de la majorité des délégations suivant laquelle les membres permanents du Conseil de sécurité ne doivent pas faire usage de leur droit de veto pour empêcher l'admission d'un candidat qui a obtenu au moins sept voix au Conseil de sécurité [le Conseil comprenait 11 membres avant 1966]» (Rapport de la Commission spéciale de l'admission de nouveaux membres, 25 juin 1953).
 Pareille position prise par un Etat dans des termes traduisant l'idée d'un devoir ne doit pas être lue autrement que comme une renonciation à exercer le veto dans les mêmes circonstances. Si la Palestine obtenait neuf voix au sein du Conseil de sécurité, les Etats-Unis seraient donc impuissants à bloquer la recommandation d'admission, ayant abdiqué un tel pouvoir dans de pareilles circonstances.
En toute hypothèse, le vote négatif américain n'est pas susceptible de produire l'effet de blocage escompté car sa validité même est problématique. Selon les critères d'admission posés par la Charte des Nations unies, le Conseil de sécurité décide si l'entité qui sollicite son admission est un Etat pacifique, capable de remplir les obligations de la Charte et disposé à le faire.
En 1948, la Cour internationale de justice a rappelé qu'un membre ne peut faire dépendre son consentement d'autres conditions que celles énoncées par la Charte. C'est uniquement dans ce cadre que les Etats peuvent porter une appréciation entièrement libre.
 Or, les Etats-Unis ont d'ores et déjà exposé les motifs du vote qu'ils se proposent d'émettre. Selon le président Obama, c'est parce qu'elle ferait sortir les Palestiniens de la négociation avec Israël que la demande d'admission doit être repoussée. Quelle que soit la pertinence de cet argument, il est impossible de fonder valablement le veto américain car il ne relève pas des conditions posées par la Charte.
Comme le disait le représentant des Etats-Unis devant le Conseil de sécurité en 1947 : «Je ne pense pas que les auteurs de la Charte aient jamais voulu donner à un Etat le droit de s'opposer, pour des raisons étrangères à la Charte, à l'admission d'un pays que les autres Etats membres des Nations unies jugeraient digne d'être admis. II y a là, indubitablement, un abus du droit de veto.»
Dès lors, le vote américain, quoi qu'en disent les Etats-Unis, sera impuissant à faire obstacle à l'adoption de la résolution si au moins neuf membres du Conseil de sécurité la votent. Dans ce cas, l'Assemblée générale devrait s'estimer en droit de se prononcer sur l'admission du nouveau membre et l'on sait qu'en son sein, plus de 126 Etats ont déjà individuellement reconnu l'Etat de Palestine.

Par Yves Nouvel, professeur de droit
à l'université Paris-II (Panthéon-Assas)

Lien