Le journal
hébreu Maariv a déclaré que le premier ministre Benyamin Netanyahu ainsi
que les responsables de son équipe Moshe Yaalon et Beni Gantz ont
tenté, lors de leur conférence de presse, d’inventer et de mettre en
avant une grande victoire politique et militaire et de convaincre les
israéliens de cette victoire qu’ils n’ont pas vue sur le terrain.
Le journal poursuit « ce trio tente de
fermer les bouches du parti Likoud et de leur barrer la route afin
d’égarer l’opinion publique israélienne »
Le journal a assuré que « Netanyahu a
réfléchi de manière différente et a essayé de convaincre le peuple avant
qu’il ne soit trop tard, sachant que le temps ne joue pas en sa faveur.
Il n’a que deux semaines pour s’en sortir. Si jamais il s’en sortait
durant ces deux semaines, il aura alors dépassé cette crise jusqu’au
début de la phase hivernale de la Knesset qui a lieu pendant le mois de
novembre prochain.»
Le journal a aussi souligné que cela dépend
du comportement des habitants du sud, des soldats réservistes, des
médias officiels et non officiels, des réseaux sociaux ainsi que des
nombreux opposants de Netanyahou au sein du parti Likoud.
Il ajoute que « dans le cas où la chute de
la popularité de Netanyahou dans les sondages continuait, les politiques
tenteront de saisir l’occasion pour anéantir Netanyahou lors de la
prochaine phase. Le journal pense que le ministre israélien des affaires
étrangères, Avigor Lieberman est une alternative à ce scénario »
Le journal a déclaré que Lieberman a tenté,
mercredi, de saboter la conférence de presse de Netanyahou avant que
celle-ci n’ait lieu en critiquant tout accord avec le Hamas et en
déclarant qu’il n’y avait pas de sécurité dans le sud avec la présence
du Hamas, il a souligné la nécessité de mettre fin à son pouvoir. Tout
cela a été déclaré dans un communiqué publié sur sa page Facebook.
Netanyahou lui a répondu dans sa conférence de presse en répliquant
« nous, nous dirigeons un Etat, non pas une page Facebook »
Le journal a rapporté selon un responsable
du parti Likoud : « nous avons été surpris de la nature du discours de
Netanyahou dans lequel il a tenté de mettre en avant une victoire
militaire et politique inexistante sur le terrain. On s’attendait plutôt
à ce qu’il soit franc avec la population en expliquant le prix
exorbitant qu’Israël aurait payé en occupant Gaza »
Il a déclaré « Netanyahou pouvait être plus
honnête, et il aurait dû expliquer simplement au public les
considérations stratégiques qui l’ont dirigé dans sa guerre contre Gaza.
Il aurait dû avouer qu’il était possible de faire plier le Hamas mais
cela aurait été trop couteux et qu’il aurait fallu concentrer toutes nos
forces pour avoir le contrôle de Gaza pour les deux prochaines années
alors que les autres fronts s’enflamment »
Il a conclu en déclarant : « Netanyahou et
son équipe auraient dû convaincre le peuple que le temps ne nous permet
pas de mener une opération de cette ampleur au lieu de s’expliquer et
de se défendre. Le victorieux n’as pas besoin d’organiser une conférence
de presse pour expliquer ce qu’il fait »
