Gilles Paris
Selon le Haaretz et la deuxième chaîne (privée) israélienne, les Eats-Unis ont proposé à Benyamin Nétanyahou le marché suivant lors de sa visite délicate à Washington : l’arrêt total de la colonisation pendant quatre mois à Jérusalem en échange de négociations directes avec les Palestiniens (c’est la durée également “autorisée” par la Ligue arabe) [1]. Pour cause de Pâque juive, le gouvernement israélien ne devrait pas faire connaître sa réponse avant la semaine prochaine
Le Septet (formation qui rassemble les poids lourds du gouvernement Nétanyahou) serait divisé sur la nature de la réponse à l’administration américaine. Benny Begin, Moshé Ya’alon pour le Likoud et Eli Yishaï (Shass) camperaient sur une ligne dure, au contraire de Ehoud Barak (Parti travailliste) et Dan Méridor (Likoud), croit savoir le Haaretz.
Selon Laura Rozen, du site américain Politico, cité par le Jerusalem Post, un débat existerait également au sein de l’administration américaine sur la manière de manoeuvrer vis à vis du gouvernement israélien avec là aussi une tendance qui considère que la crédibilité de l’administration américaine est en jeu et une autre plus prudente qu’incarnerait l’ancien émissaire Dennis Ross (lire ici le débat que la note de Laura Rozen suscite .)
Thomas Friedman, du New York Times, a bien résumé la situation et le dilemme auquel fait face M. Obama : la paix au Proche-Orient est-elle une occupation de dame patronesse ou une ardente obligation ? Pour Thomas Friedman, la réponse est dans la question.
publié sur le blog du Monde "Guerre ou Paix"
ajout de note : C. Léostic, Afps
