vendredi 26 juin 2009

L’État hébreu promet de « limiter » ses incursions en Cisjordanie occupée

26/06/2009

L'armée israélienne projette de limiter ses incursions dans quatre villes de Cisjordanie afin de contribuer à la campagne de lutte contre l'insécurité menée par l'Autorité palestinienne et soutenue par Washington, a-t-on appris hier de sources israélienne et occidentale. Cette initiative intervient sur fond d'efforts déployés par le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, pour dissiper les tensions avec le président américain, Barack Obama, qui réclame le gel total des constructions dans les colonies juives de Cisjordanie occupée. Dans le cadre de ces efforts, le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, doit rencontrer lundi l'émissaire américain au Proche-Orient, George Mitchell.
Selon des sources israélienne et occidentale, les militaires israéliens s'abstiendront de pénétrer dans les villes de Bethléem, Ramallah, Jéricho et Kalkilia, sauf si l'armée soupçonne des activistes palestiniens de se préparer à attaquer des Israéliens. « Les forces de défense israéliennes agiront le moins possible afin de laisser les Palestiniens prendre davantage d'initiatives et de responsabilités pour assurer leur sécurité », a déclaré un responsable israélien de la sécurité en évoquant les forces palestiniennes qui bénéficient d'un financement et d'un entraînement des États-Unis et de l'Union européenne. « À chaque pas qu'ils feront pour prendre des responsabilités, nous reculerons d'un pas dans le contrôle de la région », a-t-il ajouté. Mais ce responsable israélien a ajouté qu'en cas d'attentat imminent ou en gestation, Israël n'hésiterait pas à pénétrer dans des villes palestiniennes pour le déjouer.

Un haut responsable palestinien de la sécurité a estimé que l'initiative israélienne relevait de l'opération de relations publiques, ajoutant qu'Israël devrait interdire purement et simplement toutes les incursions. « S'il doit y avoir un changement, ils (les soldats israéliens) doivent arrêter les incursions et non entrer sous prétexte » d'attentats en gestation, a-t-il dit.
Ces derniers mois, Israël a réduit sa présence dans certaines parties de la Cisjordanie, mais l'armée continue d'effectuer des patrouilles de routine et de procéder, à l'occasion, à des arrestations. Sous la pression américaine, Israël a démantelé certains postes de contrôle en Cisjordanie, notamment un à l'entrée de Jéricho. Mais des centaines d'autres restent en place, entravant les déplacements et les échanges commerciaux des Palestiniens. Les Palestiniens demandent à ce qu'Israël retire ses forces des zones urbaines de Cisjordanie et se replie sur les positions qu'il occupait avant le début du soulèvement palestinien en 2000. Des responsables américains et israéliens de la sécurité ont exprimé une confiance grandissante dans les forces du président palestinien, Mahmoud Abbas, qui ont mené ce mois-ci des opérations musclées contre des activistes du Hamas à Kalkilia. Israël observera de l'extérieur, sans pénétrer dans les villes, sauf en cas d'urgence, laissant aux forces palestiniennes une plus grande liberté de mouvement, dit-on de source proche des services de sécurité palestiniens.

L'orient le jour

Lieberman veut des négociations directes avec la Syrie

26/06/2009

Le ministre israélien des Affaires étrangères, Avigdor Lieberman, a rejeté hier toute médiation d'un pays tiers dans d'éventuelles négociations avec la Syrie. « Israël veut des négociations directes au plus tôt, sans conditions préalables et sans médiation », a déclaré M. Lieberman. Selon la radio militaire israélienne, le chef de la diplomatie a rejeté une proposition syrienne de reprise des négociations indirectes, avancée par son homologue néerlandais, Maxime Verhagen, qui vient d'effectuer une tournée au Proche-Orient. Lundi, le président syrien, Bachar el-Assad, s'était dit prêt à « poursuivre le plus vite possible » les négociations indirectes de paix avec Israël, en recevant à Damas le ministre néerlandais. M. Lieberman, dirigeant du parti ultranationaliste Israël Beiteinou, avait rejeté en avril des négociations de paix avec la Syrie.

La Syrie et Israël ont lancé en mai 2008 des négociations indirectes de paix par l'entremise de la Turquie. Ces pourparlers ont été suspendus en décembre, sans aboutir à un accord, après l'offensive de l'armée israélienne dans la bande de Gaza. Les négociations buttent principalement sur la question du plateau du Golan, dont la Syrie réclame la restitution intégrale. Israël s'y refuse, après avoir conquis ce territoire en 1967 et l'avoir annexé en 1981 malgré l'opposition de la communauté internationale et des habitants druzes du plateau.

L'orient le jour

Mechaal favorable à un dialogue « direct et sans condition » avec Washington

26/06/2009

Le chef en exil du Hamas, Khaled Mechaal, s'est déclaré hier favorable à un « dialogue direct et sans condition » avec les États-Unis, en saluant l'attitude nouvelle de la Maison-Blanche sous la présidence de Barack Obama. « Nous saluons le nouveau discours de Barack Obama à l'égard du Hamas. Il s'agit d'un premier pas vers un dialogue direct et sans condition » entre Washington et le mouvement palestinien, a déclaré M. Mechaal lors d'un discours à Damas, où il réside. « Le Hamas ne se fait pas d'illusions face aux discours », a-t-il toutefois ajouté, tout en précisant : « Nous aspirons à un changement sur le terrain qui mette fin à l'occupation » israélienne.
Dans un discours au Caire le 4 juin, M. Obama a pressé l'État hébreu de cesser la colonisation dans les territoires palestiniens et exprimé son engagement en faveur d'un État palestinien aux côtés d'Israël. Le président américain, tout en reconnaissant que le Hamas jouissait du soutien d'une partie des Palestiniens, a affirmé que, pour « jouer un rôle dans la réalisation des aspirations palestiniennes », le mouvement devait « mettre fin à la violence, accepter les accords (israélo-palestiniens) passés et reconnaître le droit d'Israël à l'existence ».

Le Hamas, qui avait remporté les élections législatives palestiniennes, a pris le pouvoir par la force dans la bande de Gaza en juin 2007, en délogeant les forces fidèles au Fateh, le mouvement du président palestinien Mahmoud Abbas. M. Mechaal a annoncé la décision de son mouvement « d'œuvrer rapidement pour mettre un terme aux dissensions interpalestiniennes et réaliser la réconciliation nationale à travers le dialogue parrainé par l'Égypte ». « À cet effet, une délégation (du Hamas) se dirigera au Caire dans deux jours pour aplanir les obstacles », a-t-il dit, estimant nécessaire de « réunifier les rangs palestiniens pour mieux faire face à l'occupation » israélienne.
En outre, M. Mechaal a énuméré les grandes lignes de la politique du Hamas. « Nous refusons la position israélienne exprimée par (le Premier ministre israélien Benjamin) Netanyahu (...) sur Jérusalem-Est, la colonisation, le droit au retour des Palestiniens et sur sa vision de l'État palestinien démilitarisé, et dépourvu d'une souveraineté terrestre, aérienne et maritime (...) Nous refusons la nature juive de l'État israélien (...) car cela voudra dire l'annulation du droit au retour de six millions de réfugiés Palestiniens (...) Aucun leader n'a le droit de transiger sur le droit au retour. Nous refusons l'implantation des Palestiniens à l'extérieur, notamment en Jordanie », a-til souligné. « Il n'y a pas d'alternative à la Palestine », a conclu M. Mechaal.

L'Orient le jour

En Europe, Netanyahu mesure son isolement sur le dossier des colonies

26/06/2009

DIPLOMATIE En tournée pour obtenir plus de fermeté vis-à-vis de l'Iran, le Premier ministre israélien s'est vu contraint d'aborder un sujet sensible pour la communauté internationale.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a pris la mesure, à l'occasion de sa première tournée européenne, de son isolement sur la question de la colonisation dont il refuse toujours l'arrêt total, comme l'exige, au premier titre, Washington.
À Rome puis à Paris, M. Netanyahu n'a pu éviter ce dossier qu'il estime moins « important et urgent » que d'autres sujets comme « la menace iranienne ». Si le chef du gouvernement italien Silvio Berlusconi a « attiré l'attention du Premier ministre sur la nécessité de donner des signaux forts sur l'arrêt de la colonisation », Nicolas Sarkozy a, lui, appelé à un « gel total » de la construction en Cisjordanie. Le président français, qui a l'ambition de peser sur le processus de paix, a « appelé Israël à prendre, sans attendre, toutes les mesures possibles pour encourager la confiance » avec les Palestiniens. De son côté, M. Netanyahu a réitéré la position de son gouvernement : pas de construction de nouvelles colonies, pas de saisies de terres, mais « les Israéliens qui vivent dans les colonies ont besoin de vivre décemment », a-t-il précisé.

L'État hébreu veut poursuivre la construction dans les implantations existantes sous motif de « croissance naturelle », compte tenu de leur démographie. Une nuance que n'accepte pas Washington qui réclame un gel total, comme l'a demandé haut et fort le président Barack Obama lors de son discours le 4 juin au Caire. Israël « travaille toujours à une formule de compromis » avec son grand allié américain, a indiqué hier à l'AFP un responsable du ministère israélien de la Défense. « Nous attendons le retour du Premier ministre de sa tournée en Europe pour mettre au clair et préciser les termes de cette formule que (Ehud) Barak portera et discutera avec (George) Mitchell », l'émissaire américain pour le Proche-Orient, a-t-il ajouté. M. Netanyahu a indiqué que son ministre de la Défense serait lundi aux États-Unis.
À l'origine, M. Mitchell devait rencontrer le Premier ministre israélien hier à Paris, mais l'annulation au dernier moment de cet entretien a laissé percevoir une tension croissante entre les deux alliés sur la question de la colonisation. D'après le quotidien israélien Yediot Aharonot, c'est Washington qui a décidé de cette annulation, en signe de mécontentement. Mais M. Netanyahu a, lui, assuré qu'il était à l'origine de ce « report » pour « éclaircir quelques sujets ».
Contraint de parler colonies, M. Netanyahu était d'abord venu en Europe pour obtenir plus de fermeté vis-à-vis de l'Iran, alors que Washington privilégie le dialogue avec Téhéran. « Jusqu'à quand faudra-t-il attendre pour que la communauté internationale prenne des sanctions contre ce régime afin de l'empêcher de se doter de l'arme nucléaire », a-t-il déclaré mercredi soir devant des membres de la communauté juive de France. En Italie, l'un des principaux partenaires européens de l'Iran, M. Berlusconi a exprimé « l'absolue contrariété » de son pays « face à la perspective que l'Iran puisse posséder des armes nucléaires ». En France, membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, M. Sarkozy a « de nouveau marqué clairement que la perspective d'un Iran nucléaire est inacceptable ».
M. Netanyahu, qui a débuté cette tournée mardi, devait encore s'entretenir hier à Paris avec le Premier ministre François Fillon, ainsi que le chef de la diplomatie Bernard Kouchner, avant de regagner Israël en fin de journée.

L'orient le jour

Sans honte, Sarkozy reçoit Netanyahou
publié le vendredi 26 juin 2009

Pierre Barbancey

Le premier ministre israélien est à Paris le 24 juin. Il poursuit la colonisation, parle de l’Iran. L’Europe se tait.

Benyamin Netanyahou est à Paris [ce 24 juin], deuxième étape de sa tournée en Europe, débutée hier à Rome. En le recevant, Nicolas Sarkozy ne fait qu’encourager la politique menée par ce premier ministre israélien. D’autant qu’aucune pression n’est exercée sur Israël. Comment en serait-il autrement puisque les capitales européennes, tout comme Washington, n’ont voulu retenir de son discours prononcé il y a dix jours à l’université Bar-Ilan de Tel-Aviv, que son accord à la création d’un État palestinien ? En réalité, Netanyahou a mis des conditions telles que les Palestiniens ont immédiatement dénoncé ce double langage.

aucune concession sur les colonies

Que dit le chef du gouvernement israélien ? Cet État palestinien ne pourra pas posséder d’armée et ne contrôlera ni ses frontières terrestres, ni son espace aérien, ni ses accès maritimes ! C’est ce qu’il appelle « une formule gagnante pour la paix » parce que les Palestiniens « devraient avoir tous les pouvoirs pour se gouverner eux-mêmes mais pas le pouvoir de menacer Israël ».

Les Palestiniens doivent également reconnaître le caractère juif d’Israël, ce qui reviendrait tout bonnement à renoncer au droit au retour des réfugiés, pourtant l’objet d’une résolution des Nations unies. Surtout, pour Netanyahou, les Palestiniens devraient se trouver une autre capitale. Comme il l’a dit lors d’un entretien accordé à la télévision publique italienne, la RAI, « les activités de colonisation en Cisjordanie et à Jérusalem-Est doivent être regardées séparément parce que Jérusalem est une partie inséparable d’Israël ». En réalité, il n’est pas prêt à plus de concessions concernant la colonisation, jouant sur la fausse distinction entre développement des colonies et expansion naturelle visant à tenir compte de l’accroissement « naturel » de la population. Alors qu’en réalité, les plans cadastraux établis par l’administration israélienne d’occupation dans les territoires palestiniens montrent que chaque colonie possède un périmètre très large, souvent encore vide, dont la caractéristique est de toujours toucher le périmètre d’une autre colonie. Ce qui, à terme, permet de créer une continuité territoriale suffisamment importante pour qu’Israël puisse réclamer l’annexion de ces blocs. Ce qui ne l’empêche pas, dans cette même interview, en inversant les rôles, d’être on ne peut plus clair : « Plus nous passons de temps à argumenter à ce propos, plus nous perdons du temps, au lieu d’aller vers la paix ! »

La chose semble donc entendue pour ce dossier, même si, à en croire Franco Frattini, ministre des Affaires étrangères, l’Italie avait l’intention de demander à Netanyahou « un moratoire sur l’expansion de ses colonies existantes », ainsi que « la naissance d’un État palestinien à brève échéance ». Le ministre de Berlusconi tient sa réponse : le ministre israélien de la Défense, Ehoud Barak, vient d’approuver un plan de construction de centaines de maisons dans une colonie sauvage en Cisjordanie occupée. « C’est la deuxième fois au cours des derniers mois que le ministre de la Défense, Barak, approuve l’extension de colonies existantes ou de nouvelles colonies », affirme Alon Cohen-Lifshitz, un responsable de l’ONG israélienne Bimkom. « Cela prouve que Barak n’a pas l’intention de geler la construction dans les colonies existantes, ni même d’empêcher d’en construire de nouvelles », poursuit-il.

Le dossier iranien sur la table

Netanyahou, en revanche, va surtout évoquer le dossier iranien. « Les scènes de violence et de répression de ces derniers jours ont permis d’arracher le masque de ce régime sanguinaire qui n’hésite pas à faire tirer sur des manifestants non armés », a fait dire un conseiller du premier ministre israélien. Comme si, dans le passé, Israël avait pu être gêné de soutenir le régime sanguinaire du shah ou d’armer l’Iran des mollahs (la fameuse Irangate) lors de la guerre contre l’Irak. Ce conseiller vend la mèche. Selon lui, « avec ce qui se passe actuellement en Iran, les mots et les condamnations verbales ne suffisent plus, il faut que le monde se décide à prendre des mesures beaucoup plus dures pour empêcher le régime iranien de se doter de l’arme nucléaire ». Ce qui n’empêche pas le chef du Mossad (les services de renseignements extérieurs israéliens), Meir Dagan, un expert en la matière, de prévenir doctement : « Si le candidat réformiste Moussavi avait gagné, Israël aurait eu un problème beaucoup plus sérieux, parce qu’il aurait eu besoin d’expliquer au monde le danger de la menace iranienne. »

http://www.humanite.fr/2009-06-24_I...

Colonies juives : une croissance pas si "naturelle" que ça, montrent les chiffres officiels
publié le jeudi 25 juin 2009

Amy Teibel

Les Israéliens qui partent s’installer en Cisjordanie représentent plus du tiers de la croissance démographique des implantations juives dans le territoire palestinien : les statistiques affaiblissent l’argument de la "croissance naturelle" avancé par le gouvernement de l’Etat hébreu pour justifier la poursuite de la construction dans les colonies

La colonisation est l’une des principales pommes de discorde entre Israël et les Etats-Unis. Le gouvernement israélien a reporté un entretien initialement prévu jeudi à Paris entre le Premier ministre Benyamin Nétanyahou et l’émissaire américain pour le Proche-Orient, George Mitchell, en raison de divergences sur le dossier, a reconnu mercredi un responsable israélien.

Israël affirme que la "croissance naturelle" des colonies juives existantes doit être autorisée, alors que l’administration Obama s’oppose à la poursuite de la colonisation. Le dossier a fait apparaître au grand jour des tensions entre l’Etat hébreu et Washington. Et il devrait être au coeur des entretiens prévus la semaine prochaine à Washington entre le ministre israélien de la Défense Ehoud Barak et George Mitchell, un détracteur de longue date de la colonisation [1].

Les opposants à la "croissance naturelle" expliquent qu’Israël s’en sert comme prétexte pour poursuivre la colonisation en Cisjordanie : Yasser Abed Rabbo, collaborateur du président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, qualifie cet argument de "tromperie".

Les chiffres du Bureau central des statistiques israélien viennent étayer ces critiques : ils montrent qu’en 2007, 36% de l’ensemble des nouveaux colons venaient d’Israël ou de l’étranger. Des données plus récentes, notamment depuis l’installation du gouvernement Nétanyahou en mars dernier, ne sont pas encore disponibles, mais il y a peu de raisons de penser que les choses ont changé, souligne Hagit Ofran, un spécialiste du dossier auprès de l’organisation La Paix maintenant.

La migration de gens attirés par des logements meilleur marché, et pas seulement la croissance démographique, constitue ainsi un moteur important de l’accroissement du nombre d’habitants dans les colonies. Les migrants en provenance d’Israël et de l’étranger ont représenté 5.300 des 14.500 nouveaux colons recensés en 2007.

Et il s’agit d’une tendance lourde. Chaque année entre 1999 et 2007, ce flux migratoire a représenté entre un tiers et la moitié de la croissance du nombre de colons. La seule exception a été 2005, mais les chiffres pour cette année-là ont été faussés par l’évacuation des 8.500 colons israéliens de la bande de Gaza.

Entre 2006 et 2008, Israël a achevé la construction 5.503 appartements en Cisjordanie et en a mis en chantier 5.125 autres, selon le Bureau des statistiques. En vertu de la feuille de route pour la paix au Proche-Orient de 2003, Israël s’était engagé à geler les activités de construction dans les colonies, y compris celles liées à la croissance naturelle. Mais sur le terrain, les constructions se sont poursuivies.

La semaine dernière, Benyamin Nétanyahou a cédé au président américain Barack Obama qui lui demandait d’accepter le principe d’un Etat palestinien, mais a posé ses conditions, affirmant notamment que cet Etat devrait être démilitarisé. Il a en revanche rejeté l’idée d’un gel de la construction dans les colonies.

"Nous n’avons pas l’intention de construire de nouvelles colonies", a-t-il expliqué. "Mais il est nécessaire de permettre aux habitants de vivre une vie normale", a-t-il ajouté en référence à la notion de "croissance naturelle".

Près de 300.000 Israéliens vivent aujourd’hui en Cisjordanie et 180.000 à Jérusalem-est, dont l’annexion en 1967 par Israël n’a pas été reconnue par la communauté internationale.

[1] voir aussi Allyn Fisher-Ilan de Reuters :

Netanyahou espère des "arrangements" avec Obama sur les colonies

Benjamin Netanyahu a dit espérer, mercredi, parvenir à des "arrangements" avec les Etats-Unis pour mettre un terme aux fortes divergences entre le gouvernement israélien et Washington à propos de la croissance des colonies de peuplement en Cisjordanie occupée.

Un haut responsable accompagnant Benjamin Netanyahu à Paris, où le chef du gouvernement israélien a rencontré le président Nicolas Sarkozy, a indiqué que de gros efforts seraient nécessaires pour surmonter ces désaccords, en jugeant peu probable un déblocage rapide.

Le président américain Barack Obama attend de "Bibi" Netanyahu qu’il décrète un gel total des implantations.

Benjamin Netanyahu, lui, entend développer les blocs existants à l’intérieur de leurs périmètres pour faire place à la "croissance naturelle" des familles de colons.

S’exprimant à l’issue de son entretien avec Nicolas Sarkozy, Netanyahu a déclaré aux journalistes que des divergences pouvaient émerger "entre les meilleurs amis" et assuré qu’Israël était en train de clarifier sa politique de colonisation auprès de Washington.

Des diplomates occidentaux notent que la brusque annulation de la rencontre qui était prévue jeudi à Paris entre le Premier ministre israélien et l’émissaire du président Obama au Proche-Orient, George Mitchell, met en évidence les difficultés qu’éprouvent les deux parties à rapprocher leurs points de vue.

George Mitchell rencontrera en fin de compte le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, lundi à Washington.

ÉCLAIRCIR PLUSIEURS POINTS

"J’ai demandé l’annulation de cette rencontre", a affirmé Benjamin Netanyahu. "M. Mitchell a accepté immédiatement. Nous sommes convaincus qu’il nous faut éclaircir plusieurs questions et les statistiques. Le ministre de la Défense s’en occupera lundi aux Etats-Unis", a ajouté le Premier ministre israélien.

"Nous allons poursuivre les contacts, avec de la bonne volonté et l’intention de parvenir à des arrangements qui feront avancer le processus de paix - un processus diplomatique entre nous et les Palestiniens, et j’espère entre nous et le reste du monde arabe", a encore déclaré Benjamin Netanyahu.

Selon des responsables israéliens qui ont demandé à garder l’anonymat, ces "arrangements" avec l’administration Obama autoriseraient la poursuite des constructions déjà en cours.

Ehud Barak s’est efforcé mercredi à Jérusalem de minimiser l’importance du contentieux sur les colonies en soulignant que Benjamin Netanyahu était prêt à "s’engager dans une initiative de paix régionale", l’un des objectifs de Barack Obama.

Plutôt qu’un gel complet des implantations, Benjamin Netanyahu propose de ne pas créer de nouvelles enclaves dans le territoire conquis en 1967, que les Palestiniens revendiquent pour leur futur Etat.

Le président palestinien Mahmoud Abbas a cependant exclu de reprendre des pourparlers de paix avec Israël avant que Benjamin Netanyahu gèle totalement les implantations juives - y compris ce qui est censé relever de la "croissance naturelle" -, comme le prévoit la "feuille de route" pour la paix lancée en 2003.

Le chef de la diplomatie israélienne, Avigdor Lieberman, qui habite une colonie de Cisjordanie, a réclamé un assouplissement de la position américaine.

"Nous parlons (d’autoriser) une ’croissance naturelle’ dans les frontières existantes des colonies existantes. Je crois qu’il faut respecter le fait que le gouvernement se montre prêt à prendre des mesures compliquées. Nous comptons voir l’autre partie apprécier cette souplesse", a dit Avigdor Lieberman. http://fr.news.yahoo.com/4/20090624...

Associated Press relayé par Yahoo

http://fr.news.yahoo.com/3/20090624...

TORTURE DES PALESTINIENS : BRISER LE SILENCE

Publié le 25-06-2009

Le Comité israélien contre la torture dénonce les mauvais traitements infligés aux Palestiniens arrêtés par l’armée israélienne. Ce n’est pas la première fois, mais il faut également compter désormais compter avec l’association israélienne "Briser le silence". Alors, la presse française commence à relayer...

"L’armée israélienne épinglée pour son traitement des détenus palestiniens

Une ONG israélienne a accusé l’armée et le service de sécurité intérieure (Shin Beth) israéliens de menotter cruellement des détenus palestiniens, dans un rapport publié mercredi.

Dans son rapport annuel, le Comité public contre la torture en Israël affirme que les détenus palestiniens sont systématiquement "menottés pendant de longues heures de façon à leur infliger de la douleur et les humilier" lors des arrestations ou des interrogatoires. Ces mauvais traitements "peuvent être assimilés à la torture et sont contraires aussi bien à la loi israélienne qu’à la loi internationale et aux décisions de la Cour suprême interdisant l’usage de la torture", écrit l’ONG, faisant état de 547 témoignages de détenus recueillis ces douze derniers mois.

Le rapport s’appuie également sur le témoignage d’un soldat ayant servi en Cisjordanie occupée, recueilli par une autre ONG israélienne, Briser le silence. Il affirme que dans les centres d’interrogatoire "les détenus sont menottés durant de longues heures et parfois des jours entiers, alors qu’il n’existe aucun risque d’évasion". Il cite des cas où des détenus sont menottés également au niveau des coudes et tiraillés douloureusement.

En réponse, l’armée a démenti dans un communiqué infliger des sévices à des Palestiniens arrêtés, affirmant "respecter les lois israélienne et internationale concernant le traitement de suspects de terrorisme qui menacent la sécurité d’Israël". Le Shin Beth a également affirmé que les menottes avaient pour seule raison "d’assurer la sécurité des interrogateurs et d’éviter des évasions".

Source : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2009/06/24/l-armee-israelienne-epinglee-pour-son-traitement-des-detenus-palestiniens_1210602_3218.html

CAPJPO-EuroPalestine

jeudi 25 juin 2009

Moyen-Orient : Le Quatuor réuni le 26 juin en Italie

24 juin 2009 – Le Secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon participera à la prochaine réunion du Quatuor pour le Moyen-Orient, composé des États-Unis, de la Fédération de Russie, de l'ONU et de l'Union européenne, à Trieste (Italie), vendredi 26 juin.

Les membres du Quatuor espèrent y rencontrer des membres de la Ligue des Etats arabes, pour discuter des suites de l'Initiative de paix arabe.

Ban Ki-moon compte aussi participer à une réunion du G8 sur l'Afghanistan et le Pakistan. Il sera de retour à NY ce week-end, a rapporté sa porte-parole.

Mardi, le Coordonnateur spécial des Nations Unies pour le processus de paix au Moyen-Orient, Robert Serry, a appelé les Israéliens et les Palestiniens à s'engager en faveur d'une solution à deux États, en menant des négociations « pacifiques » sur toutes les questions clefs et en mettant en œuvre tous les engagements compris dans la Feuille de route.

« Nous avons désormais une chance réelle de commencer à changer la dynamique du processus de paix au Moyen-Orient », a déclaré Robert Serry au Conseil de sécurité, rappelant les efforts renouvelés du Quatuor et de la Ligue des États arabes.

Il a en outre insisté sur le discours prononcé, le 4 juin au Caire, par le président des États-Unis et sur la réponse du Premier ministre israélien qui ne s'oppose plus à la création d'un État palestinien même s'il y attache des « conditions draconiennes ».

Au cours de son exposé, il a souligné que les défis immédiats, pour ce qui est de la partie palestinienne sont d'ordre financier. Il a donc jugé essentiel que les États Membres honorent rapidement leurs promesses de fonds, tout en soulignant que cela exige d'abord et avant tout la levée du blocus imposé par Israël et la création d'un environnement favorable à la croissance économique.

Nous avons une chance de changer la dynamique, a-t-il affirmé, en arguant de la baisse du niveau de violence entre Israéliens et Palestiniens et des efforts véritables déployés, notamment par l'Égypte, pour prévenir la reconstitution des stocks d'armes des militants à Gaza. Il a réitéré l'attachement de l'ONU à l'Initiative de paix arabe et indiqué que l'ONU appuie également, la convocation d'une conférence internationale à Moscou.

un.org

Israël s’emmure

mercredi 24 juin 2009 - 09h:14

Ahmed Loutfi - Chaimaa Abdel-Hamid /Al-Ahram-hebdo

L’appel du Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahu, pour la reconnaissance du caractère juif d’Israël en plus du maintien des colonies et du rejet pratique de l’Etat palestinien ont ouvert le débat sur les vraies intentions de Tel-Aviv qui semble privilégier une vision fasciste et raciste.

Un incident significatif qui n’est ni le premier ni le dernier du genre : le ministre israélien de la Sécurité intérieure, Yitzhak Aharonovitch, a été filmé tenant des propos anti-arabes, lors d’une tournée d’inspection à Tel-Aviv.

Rencontrant un policier en civil qui s’excusait de porter des vêtements sales, le ministre lui a répondu : « C’est pas grave, tu as l’air d’un vrai Arabush », usant d’un terme d’argot péjoratif pour « Arabe ».

A la suite de la diffusion de la scène à la télévision publique, ce ministre du parti d’extrême droite Israel Beiteinou a affirmé « avoir voulu plaisanter et n’avoir pas eu l’intention d’insulter quiconque ». Mais le député arabe israélien Ahmed Tibi, qui connaît bien les choses, a affirmé que cette phrase révélait « le caractère fasciste » du parti dirigé par le ministre des Affaires étrangères, Avigdor Liebermann, troisième formation du Parlement (15 députés sur 120) et membre de la coalition au pouvoir. On rappelle d’ailleurs que l’Egypte a refusé de recevoir ce Lieberman. D’ailleurs, il avait axé sa campagne électorale au début de l’année sur des attaques verbales contre la population arabe, sur le thème « Pas de citoyenneté sans loyauté envers l’Etat ».

En fait, il ne s’agit pas d’un simple malentendu ou lapsus, mais l’expression d’une mentalité grandissante en Israël. On peut même aller jusqu’à dire que cela est profondément gravé dans la culture d’un grand nombre d’Israéliens, malheureusement cette extrême droite qui est au pouvoir actuellement. A l’heure où les efforts sont déployés par la communauté internationale avec une intervention concrète, quasiment inédite et efficace du président américain Barack Obama, pour parvenir à la paix, le premier ministre israélien Benyamin Netanyahu multiplie les obstacles tout en prétendant vouloir parvenir à une solution. Ainsi le principal élément de son discours où il répondait à celui d’Obama a été de mettre en exergue le caractère juif de l’Etat d’Israël. S’il a accepté l’idée de principe d’un Etat palestinien, il a posé une série de conditions draconiennes. Il a notamment exigé la démilitarisation de cet Etat et la reconnaissance par la direction palestinienne d’Israël comme Etat du peuple juif. Il a aussi exclu un gel de la colonisation juive, un retour des réfugiés palestiniens poussés à l’exode lors de la création d’Israël en 1948, ou un retrait de la partie arabe occupée de Jérusalem.

Ce que le négociateur palestinien Saëb Erakat a expliqué comme juste cinq « non » exprimés par Netanyahu. « Il a dit non à une solution à deux Etats, non au gel de la colonisation, non à la vision du président Barack Obama pour un nouveau Proche-Orient, non à la reprise des négociations au point où elles s’étaient arrêtées et non à l’Initiative de paix arabe », proposant une normalisation avec Israël en échange de son retrait des territoires occupés, a-t-il estimé.

Si l’on veut arriver au fond de la pensée de Netanyahu, c’est justement faire d’Israël un Etat fasciste professant un système très proche de l’apartheid. Un refus clair et net du Palestinien, autant celui de l’Etat projeté que celui qui réside dans l’Etat d’Israël. Et somme toute, ce n’est pas uniquement le point de vue de l’establishement mais aussi celui de plusieurs catégories.

Une autre scène qui vient s’imposer : des gardes-frontières israéliens se sont amusés à filmer des humiliations qu’ils ont fait subir à des Palestiniens et ont diffusé ces vidéo clips sur Internet, rapporte vendredi le quotidien Haaretz. Sur l’un des clips qui remontent à plusieurs années, diffusé sur YouTube, l’on voit un Palestinien forcé à se gifler et à chanter en arabe : « J’aime les gardes-frontières ». Un autre clip montre un Palestinien arrêté et conduit en jeep, forcé encore et encore à reprendre ce refrain.

Une troisième vidéo, remontant à 2007, montre des gardes-frontières en action, avec la photo de l’un d’eux souriant au côté d’un Palestinien menotté et les yeux bandés. Sur une autre vidéo, une voix off lit : « Que chaque mère arabe sache que le sort de ses enfants est entre les mains de la compagnie C3 ». D’anciens membres du corps des gardes-frontières, dont un officier qui avait servi dix ans, ont affirmé que les pratiques humiliantes étaient toujours courantes. Le porte-parole des gardes-frontières, Moshé Finsi, a toutefois affirmé à l’AFP qu’« au cours des dernières années, le nombre de bavures de ce type a considérablement diminué du fait d’un travail d’éducation des recrues ». Il a souligné que les films « remontaient presque tous à plusieurs années et que le corps des gardes-frontières avait ouvert des enquêtes et chassé les coupables de ses rangs ». Les gardes-frontières, qui dépendent de la police, sont chargés en particulier des contrôles d’identité aux barrages routiers en Cisjordanie et aux entrées de Jérusalem et de traquer les travailleurs palestiniens sans permis en Israël.

Plusieurs d’entre eux ont été impliqués ces derniers temps dans des cas de mauvais traitements à l’encontre de Palestiniens. Deux gardes-frontières ont ainsi été condamnés en 2008 à six ans et demi et quatre ans et demi de prison ferme respectivement pour le meurtre d’un Palestinien à Hébron, en Cisjordanie fin 2002. Ils avaient jeté Imran Abou-Hamdieh, 18 ans, hors de leur Jeep alors que celle-ci roulait à 80 km/h. Grièvement blessé à la tête, il était ensuite décédé.

Mais y a-t-il du nouveau dans ce contexte ? La question qui s’impose est de savoir ce qu’implique sur le plan politique la définition d’Israël en tant qu’Etat juif, d’autant plus que la réaction arabe, celle du président Moubarak, est bien précise : « L’appel à reconnaître Israël en tant qu’Etat juif complique davantage les choses et ruine les possibilités de paix. (...) Personne ne soutiendra cet appel, ni en Egypte ni ailleurs ».

Pour Emad Gad, rédacteur en chef d’Israeli Digest, l’idée d’un Etat juif existe depuis la résolution de partage en 1947. « Mais il n’est pas usuel que l’Etat demande à la communauté internationale de reconnaître l’appellation qu’il se donne. Or, Israël se donne cette titulature. Cela implique que sous couvert de reconnaissance d’Etat juif, Israël pourra renvoyer les Arabes qui sont sur son territoire et qui représentent déjà aujourd’hui 20 % de sa population. Si ce nombre augmente (on sait que le taux de fertilité des Palestiniens est plus grand que celui des Israéliens), il aura le droit de les expulser sous prétexte que ceci altère la nature de l’Etat ». Jusqu’à très récemment, les Israéliens tentaient de surmonter ce problème grâce à l’immigration de juifs provenant de différents pays. Gad relève aussi cet aspect d’épuration ethnique si l’on peut dire. « Par exemple, pour retirer des colons de Cisjordanie, ils exigeraient en échange l’expulsion d’Arabes israéliens. Graduellement, le territoire israélien sera dépourvu d’Arabes ». Et d’ajouter que la demande de Netanyahu n’est pas de pure forme. « C’est un regard approfondi pour une étape à venir. Cela n’est pas nouveau dans la doctrine israélienne, ce qui est nouveau, c’est le fait de le mettre comme une condition sine qua non d’un règlement. En fait, l’étape précédente était plutôt concentrée à attirer les juifs ; aujourd’hui, c’est plutôt d’expulser les Arabes ».

Analogie avec l’apartheid

Ce point de vue est partagé par le politologue Abdel-Ghaffar Chokr. « Proclamer le caractère juif de l’Etat est un préliminaire à la sortie des Arabes d’Israël » et de relever que ceci veut dire qu’il s’agira concrètement d’un Etat raciste. Mais s’agirait-il d’un Etat à l’exemple de l’Afrique du Sud du temps de l’apartheid ? Beaucoup d’analystes en parlent, d’autant plus qu’Israël a bien collaboré avec l’ancien régime de Pretoria, lui fournissant soutiens politique et militaire, rappellent-ils. Il ne s’agit pas non seulement de la situation des Arabes israéliens. Le mur en témoigne aussi. « Le penseur américain Naom Chomsky estime même que le mur va au-delà de ce qu’était la politique sud-africaine des bantoustans, il se refuse à utiliser le terme d’apartheid pour la situation à l’intérieur des frontières d’Israël, tout en considérant que les techniques d’appropriation de terres arabes s’en sont rapprochées ». (Apartheid et Israël/Palestine, analogie et contresens, Frédéric Giraut).

Il est question dans l’analogie aussi du système que veut établir Israël. Netanyahu a bien parlé d’un Etat démilitarisé, privé de véritables structures. C’est bien des bantoustans ces pseudo Etats d’Afrique du Sud, très proches même s’ils sont différents des townships ou des ghettos urbains.

Est-ce de la propagande anti-israélienne juste ? Ou bien une logique qu’impose une réalité tout à fait analogue : des occupants étrangers, condamnés à être minoritaires et qui compensent par la puissance et la suprématie militaire, financière et technologique cet état des lieux, sans oublier un lien très étroit avec l’Occident, protecteur.

Mais pour Emad Gad, l’analogie est un peu lointaine. Israël est un Etat raciste, mais pas au point de parler d’un apartheid. Il ne s’agit pas d’une séparation totale. « Il y a une discrimination raciale, mais pas une ségrégation raciale. L’Afrique du Sud l’appliquait comme une politique, un système », dit-il.

Mais pour revenir au texte de Frederic Giraut, les analogies existent aussi au niveau historique. « L’assimilation de l’Etat d’Israël et du sionisme à l’apartheid joue sur certains rapprochements historiques. Tout d’abord, une date fondatrice commune, 1948. La colonisation de peuplement d’origine européenne, ensuite, avec un débat sur l’antériorité historique d’installation - on sait que les Afrikaners prétendaient avoir colonisé la région en même temps, voire juste avant que les migrations bantoues n’aboutissent en Afrique australe, et se désignaient dans leur propre mythologie comme peuple élu. Un discours certes très éloigné de l’argument autrement plus fort du retour à la patrie originelle et biblique. Mais les registres se recoupent : Theodor Herzl ne donnait-il pas le Transvaal minier en exemple de colonie de peuplement modèle dans son Judenstaat de 1896 ? ».

En fait, le rapport se confirme avec la question de la colonisation qui, en Israël, constitue une vraie représentation culturelle et identitaire. David Grossman, l’un des écrivains les plus renommés d’Israël, reproche à Netanyahu de « n’avoir pas parlé avec courage et honnêteté, comme il l’avait promis, en évitant de traiter du rôle destructeur de la colonisation comme obstacle à la paix. Il n’a pas regardé les colons droit dans les yeux et ne leur a pas dit ce qu’il sait parfaitement : la carte des implantations contredit la carte de la paix » Une paix de plus en plus lointaine.

Le langage qui absout Israël

mercredi 24 juin 2009 - 06h:07

Saree Makdisi - Los Angeles Times

Un vocabulaire politique spécial nous empêche de voir ce qui se passe au Moyen-Orient

Netanyahu, "escroc et fraudeur" selon les Palestiniens...

Dans son discours de dimanche dernier, le premier Ministre israélien, Benjamin Netanyahou, a exclu catégoriquement la création d’un État palestinien souverain, ce qui aurait dû être considéré comme un coup mortel porté à la recherche de la solution des deux États au conflit israélo-palestinien.

Lundi matin toutefois, dans tous les États-Unis, les journaux titraient que Netanyahou avait appuyé la création d’un État palestinien. La Maison-Blanche s’est félicitée de ce discours qui représentait « un important pas en avant ».

Quand on en vient à Israël, il est si facile de faire fi de toute réalité parce que l’interprétation des déclarations israéliennes est faussée selon une pratique suivie de longue date par les commentateurs et les journalistes aux États-Unis.

En fait, un vocabulaire spécial a été mis au point pour le conflit israélo-palestinien aux États-Unis. Ce vocabulaire filtre et structure la manière dont les événements sont interprétés ici et il est par conséquent difficile aux lecteurs de comprendre pleinement la nature de ces événements ; il est même vraisemblable que les journalistes ont du mal à porter un regard critique sur ce qu’ils écrivent.

L’effet de ce vocabulaire spécial est que les États-Unis acceptent, voire appuient, chez Israël ce qu’ils rejetteraient carrément de la part de tout autre pays.

Voici un exemple classique.

Aux États-Unis, le débat classe souvent les hommes et les mouvements politiques palestiniens entre « extrémistes » et « modérés ». Ces derniers ont l’air attrayants tandis que les premiers doivent être - nécessairement, n’est-ce pas ?- inacceptables. Mais c’est à peine si ceux qui utilisent ces expressions se demandent jamais ce qu’elles signifient. Selon les normes de qui applique-t-on ces étiquettes manifestement subjectives ?

Quand on en vient aux hommes politiques israéliens, ceux-ci sont libellés d’après une norme entièrement différente : « colombes » ou « faucons ». Contrairement aux expressions réservées aux Palestiniens, ces deux termes aviaires n’ont aucune connotation intrinsèquement négative.

Alors pourquoi n’y a-t-il pas de dirigeants palestiniens appelés « faucons » ? Pourquoi les politiciens israéliens sont-ils rarement appelés « extrémistes » ? Ou en fait, « militants » ?

Il y a d’innombrables exemples de ces deux poids deux mesures linguistiques. Les médias américains utilisent communément l’expression « Arabes israéliens », terme déraciné et qui fait délibérément écran, pour désigner les citoyens palestiniens d’Israël alors ceux-ci se nomment eux-mêmes - et sont - Palestiniens.

De même, les habitats israéliens construits dans les territoires occupés en violation du droit international sont toujours appelés (NdT : cette remarque vaut pour l’anglais seulement ) « settlements » voire « voisinages » plutôt que ce qu’ils sont vraiment : des « colonies ». Ce mot peut être dur à entendre, mais il est bien plus correct (« ensemble de personnes qui s’installent dans une nouvelle localité formant une communauté soumise ou connectée à leur État patrie »).

Ces distinctions subtiles font toute la différence. Dans l’inconscient, ces termes modèlent la façon dont on appréhende les gens et les événements. S’agissant d’Israël, on dirait que nous utilisons un dictionnaire qui ne s’applique à personne d’autre pour autoriser des actions ou des déclarations qui seraient condamnées dans n’importe quel autre cas.

C’est ce qui a permis à Netanyahou d’être félicité pour avoir appuyé un « État » palestinien en dépit du fait que le genre d’entité éventuelle dont il a parlé pour les Palestiniens n’a rien à voir avec un État.

Si vous regardez le mot « État » dans le dictionnaire, vous verrez probablement que l’on parle de l’intégrité territoriale, de pouvoir et de souveraineté. L’entité dont Netanyahou parlait dimanche dernier n’avait aucun de ces traits constitutifs. Un « État » sans territoire défini, qui n’est pas autorisé à contrôler ses propres frontières ou son espace aérien, et ne peut pas conclure de traités avec d’autres états, n’est pas un État, pas plus qu’une pomme n’est une orange, ni une voiture un aéroplane. Alors, comment les grands journaux étasuniens peuvent-ils dire « le Premier ministre israélien appuie un État pour les Palestiniens » comme l’a fait le New York Times ? Ou : « Netanyahu cède sur l’objectif des deux états » comme l’a dit ce journal ?

Parce qu’on utilise un vocabulaire différent.

C’est la raison pour laquelle l’exigence la plus extraordinaire posée par Netanyahou dans son discours de dimanche soir n’a suscité aucun émoi ici.

« La vérité », dit-il, « est que dans une partie de notre patrie, au coeur de notre patrie juive, il y a actuellement une importante population palestinienne ».

En d’autres termes, comme Netanyahou l’a dit à plusieurs reprises, il y a un peuple juif ; ce peuple a une patrie et par conséquent un État. Pour ce qui est des Palestiniens, il s’agit d’un assortiment - - même pas d’un groupe - - d’intrus sur des terres juives. Bien entendu , Netanyahou balaie d’un revers de la main le fait qu’ils ont derrière eux une narration de la patrie qui concurrence la sienne et qui est liée à la même terre, narration qui mérite d’être reconnue par Israël.

Loin de là : les Palestiniens doivent, dit-il, accepter qu’Israël est l’État du peuple juif (incidemment c’est une exigence israélienne relativement nouvelle) et ils doivent le faire alors qu’il est entendu qu’ils n’ont pas les mêmes droits. « Nous » sommes un peuple, disait Netanyahou ; « eux » sont simplement une « population ». « Nous » avons droit à un État - un État véritable. « Eux » n’ont pas ce droit.

Et le porte-parole de notre président afro-américain appelle cela « un important pas en avant » ?

Dans toute autre situation - y compris dans notre propre pays - un contraste aussi brutalement franc entre ceux qui sont considérés comme ayant des droits inhérents et ceux qui ne les ont pas serait immédiatement taxé de raciste. Pourtant, on passe cela à Netanyahou, non pas parce que la plupart des Étasuniens soutiendraient sciemment le racisme, mais parce que dans ce cas, un vocabulaire politique spécial intervient et les empêche de le reconnaître pour ce qu’il est.

* Saree Makdisi est professeur d’anglais et de littérature comparée à l’UCLA. Il est l’auteur notamment de « Palestine Inside Out : An Everyday Occupation. »

Un grand homme : le militant israélien Ezra Nawi doit rester libre !

jeudi 25 juin 2009 - 00h:21

Michel Warschawski
AIC

Sans jamais essayer de cacher son identité israélienne, et laissant toujours les Palestiniens décider de ce qu’il faut faire et jusqu’où aller, Ezra fait maintenant partie intégrante de leur communauté et a été accepté comme tel.

(JPG) A la fin des années 80 et courant des années 90, quand plus de 100 Femmes en noir se rassemblaient à Jérusalem, chaque vendredi, pour manifester contre l’occupation israélienne, il y avait aussi un homme. Un homme qui avait l’habitude de venir et de remettre une rose à chaque femme, ensuite il s’en allait. Cet homme, dont le nom est Ezra Nawi, ne ressemble pas aux jeunes militants habituels de la classe moyenne que nous voyons dans les manifestations anti-occupation, mais plutôt à un travailleur dont les racines se trouvent dans le monde arabe. Ezra est plombier, et bientôt, il deviendra le plombier de la gauche israélienne à Jérusalem.

De sympathisant, Ezra est devenu rapidement acteur, et on peut le voir à chaque manifestation contre l’occupation, ainsi que dans les quelques activités qui abordent les problèmes sociaux internes d’Israël.

Au sein de ce que l’on appelle le mouvement de la paix israélien, Ezra est atypique : il n’a jamais créé d’ONG, il ne fait pas avec les financiers, et il ne va pas à l’étranger faire des conférences ou des tournées de prises de parole. En réalité, il finance ses activités de sa propre poche et quand il a besoin de plus d’argent qu’il ne peut en gagner, Ezra a acquis une grande efficacité pour motiver ses amis à aider de leur argent et de leur temps ; parce qu’à cause de son exemple personnel, chaque jour et chaque nuit, personne ne peut lui dire non, notamment quand, au milieu de la nuit, Ezra vous demande de le rejoindre dans le sud du district d’Hébron pour tenter d’assurer une protection à la population locale.

Le sud du district d’Hébron est le champ d’activité principal d’Ezra, qui aide la population locale à résister aux tentatives des forces d’occupation de les expulser de leurs terres et de leurs maisons et contre la violence des colons. Pour ces activités, Ezra a payé un prix tribut : sa voiture a été défoncée, il a souvent été roué de coups et la police l’a arrêté des dizaines de fois sous le prétexte de violence contre les colons ou les soldats. Ezra parle couramment l’arabe, mais c’est surtout sa personnalité qui fait que sa participation est dépourvue de toute condescendance paternaliste : sans jamais essayer de cacher son identité israélienne, et laissant toujours les Palestiniens décider de ce qu’il faut faire et jusqu’où aller, Ezra fait maintenant partie intégrante de leur communauté et a été accepté comme tel.

Et maintenant, les autorités israéliennes ont décidé d’envoyer Ezra en prison. Pas question !

Avec Noam Chomsky, Naomi Klein et des centaines de militants israéliens, palestiniens et internationaux, nous devons ériger un mur humain entre Ezra et la prison. Citoyen Nawi (un beau film sur Ezra Nawi) mérite le Prix Nobel de la paix alternative, pas une peine de prison. « Alternative », car pour un grand homme comme Ezra, ce serait un déshonneur de partager le prix officiel après qu’il ait été décerné à des gens comme Henry Kissinger et Shimon Peres.

info-palestine.net

Washington poursuit son rapprochement avec Damas au moment où l’Iran va mal

25/06/2009

DIPLOMATIE Les États-Unis ont annoncé leur décision d'envoyer à nouveau un ambassadeur en Syrie après quatre ans de froid.

« La décision a été prise d'envoyer à nouveau un ambassadeur à Damas. Le processus prendra cependant quelque temps », a déclaré hier à l'AFP un responsable de l'administration américaine sous le couvert de l'anonymat. Le porte-parole de l'ambassade de Syrie à Washington, Ahmad Salkini, a indiqué ne pas être surpris par cette annonce, sans toutefois la confirmer officiellement. « Au vu de nos discussions avec les responsables américains, nous sentions que cela n'allait pas tarder », a déclaré le porte-parole à l'AFP. « Mais il n'y a eu aucun communiqué officiel. » « Si ces informations sont exactes, c'est indéniablement un pas dans la bonne direction et indéniablement un signe de sincérité de la part de l'administration Obama au sujet du dialogue avec la Syrie », a-t-il ajouté.
Les États-Unis avaient rappelé leur ambassadeur à Damas après l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri en 2005, pour lequel le régime syrien avait été montré du doigt. L'ambassade est depuis restée ouverte, dirigée par un chargé d'affaires. Mais depuis son entrée en fonctions en janvier 2009, la nouvelle administration de Barack Obama a engagé des contacts diplomatiques prudents avec la Syrie, décrite par George W. Bush comme un « État voyou » mais dans laquelle le nouveau président américain voit une des clés de la paix au Proche-Orient.

« Il y a beaucoup de travail à faire dans la région pour lequel la Syrie peut jouer un rôle. Cela aidera d'avoir sur place une ambassade avec un staff complet », a déclaré au New York Times d'hier un haut responsable de l'administration américaine. L'émissaire américain pour le Proche-Orient, George Mitchell, s'est rendu le 14 juin à Damas pour y rencontrer le président syrien Bachar el-Assad. Il a qualifié ses entretiens de « sérieux et productifs », rappelant que « l'objectif du président (Obama) a toujours été, depuis le début, une paix globale dans la région ». « Comme je l'ai répété à de multiples reprises, publiquement et en privé, cela veut dire une paix entre Israël et les Palestiniens, entre Israël et la Syrie, entre Israël et le Liban, et une pleine normalisation des relations entre Israël et tous ses voisins », a-t-il ajouté.
Commentant cette visite, le quotidien gouvernemental syrien as-Saoura avait relevé « un véritable optimisme car les deux parties ont réalisé l'importance d'améliorer leurs relations pour aboutir à une paix globale ».
Cette annonce intervient aussi au moment où le principal allié de la Syrie, le régime islamique iranien, est confronté à un mouvement de contestation populaire sans précédent depuis la révolution de 1979, après un scrutin présidentiel contesté. Selon le commentateur du Washington Post David Ignatius, l'administration américaine considère que les manifestations populaires en Iran, même si elles semblaient s'essouffler hier après une répression violente, ont changé la donne. « Au moment où l'emprise des mollahs sur le pouvoir s'affaiblit, il existe de nouvelles opportunités d'éloigner certains de leurs alliés », ajoute David Ignatius.
Les relations américano-syriennes s'étaient dégradées après l'invasion américaine de l'Irak en 2003. Damas avait interrompu la coopération en matière de sécurité avec les États-Unis. Washington a ensuite imposé des sanctions économiques à la Syrie à partir de 2004, accusant Damas de soutenir le terrorisme.

Washington poursuit son rapprochement avec Damas au moment où l’Iran va mal

25/06/2009

DIPLOMATIE Les États-Unis ont annoncé leur décision d'envoyer à nouveau un ambassadeur en Syrie après quatre ans de froid.

Couac diplomatique entre les USA et Israël sur la colonisation

25/06/2009

« La France ne transigera jamais sur la sécurité d’Israël », a dit Sarkozy à Netanyahu lors de leur rencontre hier à Paris. Benoit Tessier/Reuters

PROCHE-ORIENT La brusque annulation de la rencontre entre Netanyahu et Mitchell à Paris met en évidence les difficultés qu'éprouvent les États-Unis et Israël à rapprocher leurs points de vue.

Le président français Nicolas Sarkozy a demandé à Israël « le gel total » de la colonisation en Cisjordanie, hier lors d'un entretien à l'Élysée avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, selon un communiqué de la présidence française. « Le président de la République a appelé Israël à prendre, sans attendre, toutes les mesures possibles pour encourager la confiance » avec les Palestiniens, « à commencer par le gel total des activités de colonisation, ainsi que l'amélioration décisive des accès et mouvements pour les populations civiles palestiniennes », indique la présidence française.
Selon la présidence française, M. Sarkozy a « rappelé » que « la France ne transigera jamais sur la sécurité d'Israël » et « a de nouveau marqué clairement que la perspective d'un Iran nucléaire est inacceptable ». « Le président de la République a aussi rappelé que la création d'un État palestinien indépendant, démocratique, moderne, viable, apaisé et pacifique, vivant en paix et en sécurité aux côtés d'Israël, constitue l'une des meilleures garanties de sécurité à long terme pour Israël », a-t-on ajouté de même source. M. Sarkozy « a salué la perspective d'un État palestinien, tracée par M. Netanyahu lors de son discours du 14 juin, à l'Université Bar Ilan de Tel-Aviv », discours qui marque, selon lui, « une avancée importante en direction de la seule solution possible, celle des deux États pour deux peuples ». M. Sarkozy a également indiqué que la France était « disposée à contribuer à une force internationale, notamment avec les États-Unis et ses partenaires de l'Union européenne » et qu'elle était « également prête à offrir des garanties de sécurité substantielles, auxquelles M. Netanyahu a fait appel dans son discours, afin d'aboutir à un accord de paix puis de le mettre en œuvre ».

De son côté, M. Netanyahu a affirmé à la presse, à l'issue de son entretien, que les Israéliens « ne voulaient absolument pas remettre en cause les négociations et les pourparlers de paix » avec les Palestiniens. « Nous nous sommes engagés - et je le répète ici - à ne pas construire de nouvelles colonies et à ne pas essayer de grappiller plus de terres pour la construction de telles colonies. Mais les Israéliens qui vivent dans ces colonies ont besoin de vivre décemment. Ça, je l'ai expliqué à nos amis américains », a-t-il ajouté. Devant des journalistes, le Premier ministre israélien a par la suite tenté de minimiser l'appel de Nicolas Sarkozy à un arrêt de la colonisation. « Ce n'est pas nouveau, c'est un rappel d'une position qu'il a déjà prise dans le passé, c'est sa position », a-t-il dit. Le Premier ministre israélien a été reçu par le chef de l'État pendant plus d'une heure.
Les désaccords sur la colonisation en Cisjordanie ont été traduits avec l'annulation d'une rencontre entre le Premier ministre israélien et l'émissaire américain pour le Proche-Orient George Mitchell. Selon le quotidien israélien à grand tirage Yediot Aharonot, c'est Washington qui a annulé la rencontre, prévue aujourd'hui à Paris, en signe de mécontentement. Des diplomates occidentaux notent que la brusque annulation de cette rencontre met en évidence les difficultés qu'éprouvent les deux parties à rapprocher leurs points de vue. George Mitchell rencontrera en fin de compte le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, lundi à Washington. M. Barak s'est efforcé hier à Jérusalem de minimiser l'importance du contentieux sur les colonies, en soulignant que Benjamin Netanyahu était prêt à « s'engager dans une initiative de paix régionale », l'un des objectifs du président américain Barack Obama.

L'orient le jour

Gaza : une manifestation contre le blocus et pour
la libération des prisonniers palestiniens

Ecrit par Younes Salameh

Wednesday, 24 June 2009

Tous ceux qui se sont rendus dans la bande de Gaza s’accordent

à parler de prison à ciel ouvert.

Après trois ans de siège et la dernière offensive israélienne

en décembre dernier, 1.5 millions de palestiniens sont

les victimes d’une crise humanitaire majeure selon

les Nations Unies. . Pénuries d'électricité, d'eau potable,

de médicaments et de nourriture rythment le quotidien

des habitants.

Dans cette prison à ciel ouvert, même les convois humanitaires

peinent à obtenir l’autorisation d’approvisionner les habitants.

L’Egypte, sous la pression israélienne, pose de nombreux

obstacles administratifs qui retardent considérablement

les convois.

Dans ce contexte, la résistance de la population ne se

limite pas aux actions du Hamas. Le Comité populaire

palestinien contre le siège organisait ainsi mardi après-midi

une manifestation non-violente suivie d’une conférence de

presse à Beit Hanoun, au point de passage d'Erez dans le

nord de la bande de Gaza.

Membre indépendant du Conseil législatif palestinien,

Jamal Al-Khudari préside le comité. Lors de la conférence

de presse qui a suivi la manifestation la manifestation

non-violente, il a insisté sur l’objectif du comité "d'obtenir

la participation des associations professionnelles et

commerciales. Le message unifié est d'exiger l'ouverture

de tous les points de passage vers la bande de Gaza et

la libération des prisonniers politiques palestiniens des

prisons israéliennes. "

La manifestation était une réponse à la grève organisée

par les Israéliens de l'autre côté du passage à niveau.

Ces derniers exigeaient le maintien de la fermeture de

tous les passages à Gaza et la fermeté du gouvernement

et ce tant que Guilad Shalit sera toujours détenu.

Le premier ministre palestinien du gouvernement de Gaza,

Ismail Haniyeh a déclaré: ‘’Les gens demandent souvent

la libération de ce soldat mais doivent garder en tête

qu’il y a 11 000 prisonniers politiques palestiniens dans

les prisons israéliennes.’’

Jamal Al Khudari a quant à lui lancé un appel à "tous les

citoyens, les institutions et associations, ainsi que les

personnalités palestiniennes, à participer ensemble et à

s'élever contre le siège injuste imposé à Gaza."

Il a déclaré que les gens de Gaza doivent être libres de

vivre comme ceux du reste du monde. Al-Khudari a également

appelé à la liberté de tous les prisonniers palestiniens qui

souffrent de conditions de détentions inhumaines. (PNN)