Cette fois-ci, un morceau trop gros pour Israël ?

mercredi 2 juin 2010 - 11h:20

Martxelo Díaz - Gara

Il se pourrait que cette fois-ci, Israël ait mordu un morceau « plus gros que ce qu’il ne peut avaler » en s’attaquant à un navire turc, un Etat dont la position comme leader parmi la population musulmane est de plus en plus affirmée.

Manifestation devant l’ambassade d’Israël à Londres - Photo : AP

L’auteur souligne que l’État d’Israël s’est basé sur le principe de l’impunité qui lui a permis pendant des décennies de violer les droits de l’homme sans recevoir la moindre sanction.

Une fois encore, Israël a démontré que le respect du droit international est quelque chose qui ne lui est étranger.

Indépendamment du fait que l’attaque de la flottille ait eu lieu dans les eaux internationales ou dans les eaux de Gaza qu’il occupe illégalement, le fait est que l’armée israélienne a attaqué avec une grande force le convoi pacifique qui se dirigeait vers Gaza pour dénoncer le blocus criminel que l’état sioniste soumet à la population du territoire.

Israël essaie maintenant de justifier l’acte de piraterie qu’il a effectuée. Nous entendons plusieurs versions : que l’état devait vérifier que la flotte ne ramenait pas d’armes au Hamas, que ses pauvres petits soldats ont été attaqués lorsqu’ils sont montés illégalement à bord du navire, ou encore qu’il n’est pas vrai que la situation a laquelle fait face la population de Gaza est une situation d’urgence humanitaire, et que cette accusation provient de la propagande anti-sioniste et islamiste.

Les gens sur les bateaux étaient islamistes et amis du Hamas, a dit Israël. Amis du « terrorisme » ? Le seraient également les porte-parole de l’UPN qui ont voté hier en faveur de la motion adoptée par le Parlement pour appuyer les bateaux qui se dirigeaient vers la bande de Gaza ? Tous sont des « terroristes », mais pas moi, dit Israël, malgré le maintien du blocus de Gaza, la construction de colonies illégales et le déploiement d’un Mur d’Apartheid.

Dire que les pauvres soldats d’élite qui ont abordé le bateau auraient pu, peut être, être lynchés avec des bâtons par les militants anti-guerre qui se trouvaient dans le bateau, justifierait que 19 personnes soient assassinées, est une démonstration du vrai caractère d’Israël et de l’idéologie sioniste qui le soutient.

Une fois de plus la vérité est qu’Israël a agi de façon contraire au droit international, se sachant couvert par le soutien et l’impunité assurée de la part des États occidentaux, avec leur tête son fidèle allié, les Etats-Unis.

On espère que cette fois-ci, pour une fois, Israël recevra la punition adéquate suite à cette atteinte à la législation internationale. Peut-être que cette fois-ci, Israël « a mordu un morceau plus gros que ce qu’elle peut avaler » en s’attaquant a un navire turc, un Etat dont la référence comme leader parmi la population musulmane est de plus en plus affirmée, comme en témoigne le récent accord nucléaire avec l’Iran, et dont les habitants voient d’un mauvais œil la relation jusque-là cordiale qu’il a eu avec l’état sioniste.

De même, dans les pays occidentaux, la population civile a la responsabilité de faire pression sur ses dirigeants - ceux-là même qui ont accepté Israël comme membre de l’OCDE - pour qu’ils punissent l’État sioniste. Israël ne peut pas être considéré comme un État démocratique alors qu’il viole les droits humains du peuple palestinien et ordonne des attaques aveugles comme celle qu’il vient de réaliser. La seule solution possible est pour les Etats de punir Israël. Et aux citoyens de se mobiliser pour réclamer ces mesures et renforcer le boycott.

Jusqu’à présent, la réaction de plusieurs diplomaties européennes s’est limitée à rappeler leurs ambassadeurs pour consultations et à condamner ce qui s’est passé. Le Premier ministre espagnol Jose Luis Rodriguez Zapatero, comme d’autres de ses collègues européens, a décrit ce qui s’est passé dans la Méditerranée comme « disproportionné ». Si Israël avait tué seulement trois personnes, aurait-ce été proportionné ? ? avaient été une solidarité attaques prévues ? Et cinq morts aurait été admissible ?

Le simple fait de prendre à l’abordage un navire sans défense dans les eaux internationales est un crime en soi. Bombarder des civils avec des bombes au phosphore, comme l’a fait Israël l’an dernier, l’est aussi.

31 mai 2010 - Palestina Libre - Vous pouvez consulter cet article à :
http://www.palestinalibre.org/artic...
Traduction de l’espagnol : Mariem
http://info-palestine.net/article.php3?id_article=8835