Yousef Munayyer
          Réponse de Yousef Munayyer (Palestine Center) à la proposition  génocidaire de Martin Kramer. Cet article a été publié dans le Boston  Globe hier.         
 Pour lire les propos écoeurants tenus récemment par le Pr. Martin  Kramer, voir l’article sur http://www.info-palestine.net/article.php3 ?id_article=8267
Enfants de Gaza - Photo : Urgence Palestine
« Pour réduire la criminalité des gangs, l’on pourrait  établir des politiques de nature à freiner la croissance démographique  afro américaine dans des lieux comme Harlem et Compton. Le gouvernement  pourrait envisager d’arrêter les allocations familiales dans ces zones  urbaines afin de décourager la natalité noire et éliminer l’arrivée de  « jeunes superflus » dont la seule perspective d’avenir est de devenir  les victimes de chefs de bandes criminelles qui leur donnent un sens  d’appartenance. En dernière analyse, ces politiques sont une manière  efficace de limiter la criminalité des gangs ».
L’absurdité et l’illogisme du paragraphe fictif  ci-dessus, ne le cède qu’à son caractère offensant. En 2010, une telle  attitude ne serait pas très bien vue, mais ce type d’arguments a été  présenté récemment sous les applaudissements d’un public qui a été loin  de manifester son dégoût.
Martin Kramer, chargé de cours au centre Weatherhead  pour les affaires internationales de l’Université de Harvard, a présenté  ce raisonnement lors d’une conférence tenue en Israël le mois dernier.  La seule différence avec l’exemple ci-dessus était que ceux dont il  cherchait à limiter le nombre étaient les Palestiniens de Gaza afin  d’empêcher des « jeunes économiquement superflus » de rallier des  groupes militants. Il a dit que « si la société ne peut pas offrir un  avenir digne au quatrième et cinquième et sixième fils, alors quelqu’un  d’autre s’en chargera ».
Il a aussi soutenu l’abaissement du taux de fertilité  des Palestiniens de Gaza et il a affirmé que « ce recul se fera plus  rapidement si l’Occident arrête de fournir, aux Palestiniens ayant  statut de réfugiés, des subventions favorisant les naissances. ».
Piochant dans les théories eugénistes de  sinistre mémoire... Kramer se fait l’avocat du racisme le plus  repoussant.
Il a parlé de société ? Vu la façon dont Kramer voit la  réalité, c’est la société palestinienne qui ne peut pas offrir un avenir  digne à ses enfants. Il semble croire que Gaza existe dans le vide. Il  semble ignorer les événements et les acteurs qui ont créé la situation  actuelle.
Les enfants de Gaza ne sont pas « économiquement  superflus » parce qu’ils sont nés dans des familles nombreuses. Leur  incapacité à être des membres productifs de la société n’est pas  imputable à la société elle-même, mais à l’occupation dévastatrice de  l’État d’Israël. L’occupation israélienne de Gaza, ainsi que le siège et  les attaques qui s’en sont suivies, ont détruit des vies, l’industrie  et l’infrastructure. Le pourcentage de la population qui dépend  directement de l’aide alimentaire est passé de 60 à 80 % au cours des  trois dernières années et le chômage n’a jamais été aussi élevé. Il est  donc évident que si les enfants de Gaza sont « superflus », ce n’est pas  simplement du fait de leur naissance, mais à cause du lieu où ils sont  nés : un enfer dans une prison contrôlée de l’extérieur par Israël.
Pourtant Kramer sait très bien qu’Israël a mis le siège  devant Gaza. En fait, il le soutient. Le siège, dit-il dans son  discours, peut « interrompre l’accroissement démographique débridé à  Gaza - et certains indices montreraient que le siège a cet effet - il  commence peut-être à effriter la culture du martyre qui exige un apport  constant de jeunes superflus ».
Le fait que Kramer n’établisse pas le rapport entre les  politiques israéliennes et les conditions créant des êtres  économiquement « superflus » souligne son inaptitude logique et  analytique. Au vu du caractère raciste et offensant de ses commentaires,  les décideurs de l’université de Harvard seraient bien inspirés de  reconsidérer leurs liens avec de tels individus.
Si les commentaires de Kramer avaient porté sur  n’importe quel autre groupe, comme celui qui est mentionné dans le  premier paragraphe, Harvard aurait sans doute déjà mis fin à son  contrat.
* Yousef Munayyer est  directeur exécutif du Palestine Center. Cet exposé peut être utilisé  sans sa permission. Il faut toutefois l’attribuer au centre.
                3 mars 2010 - Cet article peut être consulté ici : http://www.boston.com/bostonglobe/e... 
Traduction : Anne-Marie Goossens
http://info-palestine.net/article.php3?id_article=8284
Traduction : Anne-Marie Goossens
http://info-palestine.net/article.php3?id_article=8284